Приговор № 1-167/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Богомоловой Ю.Е., Петровой Е.М., Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, работающего охранником в ООО «ОО «Звездочет», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 01.02.2019 в 19 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес><адрес>, получив от ФИО9 заранее оговоренные денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых 500 рублей в качестве оплаты ему (ФИО1) услуг по передаче психотропного вещества, 1200 рублей в качестве оплаты психотропного вещества, незаконно передал ФИО9 сверток из фрагмента глянцевой бумаги белого и розового цвета с печатным текстом, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материалам с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,55 грамм.

Таким образом, он (ФИО1) совершил незаконный сбыт указанного психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,55 грамм, ФИО9, который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у него (ФИО1) вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут 01.02.2019 в кабинете №, расположенном в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Таким образом указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,55 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером 01.02.2019 ему позвонил ФИО9 и сообщил о желании приобрести 2 грамма психотропного вещества – амфетамин. Он сообщил ФИО9, что может приобрести для него указанное психотропное вещество и они договорились о встрече во дворе <адрес> в 19 часов 55 минут. После этого он поехал к своему знакомому, у которого приобрел для ФИО9 психотропное вещество, упакованное в прозрачный пакет с комплементарной застежкой, пояснив, что деньги в сумме 1200 рублей за данное психотропное вещество отдаст после его передачи ФИО9 При этом часть данного психотропного вещества он употребил, а оставшуюся часть завернул в сверток газетной бумаги. Затем он поехал к вышеуказанному месту встречи, и встретившись в названном дворе с ФИО9 в 19 часов 55 минут передал ему психотропное вещество, получив взамен денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых 1200 рублей он должен был отдать за приобретенное психотропное вещество, а 500 рублей предназначалось ему за услугу по передаче вещества. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра полученные от ФИО9 деньги были у него изъяты.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, после чего 01.02.2019 добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, о чем написал соответствующее заявление. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено отсутствие у него запрещенных предметов и денежных средств, и вручил ему диктофон и денежные средства в сумме 1700 рублей. Затем он позвонил ФИО1, у которого ранее неоднократно приобретал психотропные вещества, и попросил продать ему 2 грамма психотропного вещества – амфетамин. ФИО1 ответил, что узнает про возможность приобретения амфетамина и перезвонит. Через несколько минут ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что может съездить купить психотропное вещество, после чего передать его ему (ФИО9) и они договорились о месте и времени встречи, а также оговорили стоимость психотропного вещества – 1200 рублей и необходимость оплаты им (ФИО9) такси для ФИО1 Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал к месту встречи, где ожидал звонка ФИО1 После того, как последний позвонил и сказал, что подъезжает, он (ФИО9) проследовал на детскую площадку во дворе <адрес>, куда в это же время пришел и ФИО1 При встрече он передал ФИО1 ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства и получил взамен психотропное вещество, упакованное в газетный сверток. После этого он был доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра выдал приобретенное у ФИО1 психотропное вещество и ранее врученный ему диктофон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО10 показал, что 01.02.2019 в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО9, который изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества - амфетамин у ФИО1, о чем написал соответствующее заявление. Затем ФИО9 был досмотрен, в ходе досмотра ему были переданы денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых 1200 рублей предназначалась для оплаты психотропного вещества и 500 рублей для оплаты услуг ФИО1 по доставке психотропного вещества. Также ФИО9 был вручен диктофон для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО9 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин массой 2 грамма за вышеуказанные денежные средства. После этого ФИО9 под контролем сотрудников полиции проследовал к месту встречи – во двор <адрес>, при этом несколько раз созванивался с ФИО1 для уточнения конкретного места и времени встречи. В 19 часов 55 минут ФИО9 в указанном дворе встретился с ФИО1, получил от него сверток с психотропным веществом и передал ему ранее врученные денежные средства. Далее ФИО9 проследовал к сотрудникам полиции и был доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра выдал приобретенный у ФИО1 сверток и ранее врученный диктофон. ФИО1 непосредственно после встречи с ФИО9 был задержан и также доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, ранее переданные ФИО9 для приобретения психотропного вещества.

Показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО10, дали допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО11, а также допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО9 были переданы денежные средства и диктофон. В тот же день в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен повторный досмотр ФИО9, который выдал сверток из газетной бумаги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, и диктофон, аудиозапись с которого была скопирована на диск. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства, полученные с его слов от ФИО9 за продажу психотропного вещества.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01.02.2019 в 19 часов 57 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 2281 УК РФ, был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 98);

- постановлением о предоставлении в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 13-15);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, с производством закупки 01.02.2019 психотропного вещества - амфетамин, массой 2 грамма, на сумму 1700 рублей, с привлечением ФИО9 в качестве закупщика (т. 1 л.д. 17-18);

- заявлением ФИО9 о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ФИО9 был досмотрен, при нем никаких запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 1700 рублей и диктофон (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом наблюдения, согласно которому в 19 часов 50 минут ФИО9 прибыл во двор <адрес>, затем в 19 часов 55 минут к нему подошел ФИО1, которому ФИО9 передал денежные средства в сумме 1700 рублей и от которого получил сверток (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 01.02.2019 в 19 часов 55 минут, находясь во вдоре <адрес> ФИО1 сбыл ФИО9 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,55 грамма, за 1700 рублей (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия технических средств, согласно которому ФИО9 выдал сверток газетной бумаги, в котором завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также диктофон, на который производилась запись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 30-31);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой на исследование представлен сверток из фрагмента глянцевой бумаги белого и розового цвета с печатным текстом, в котором находится пакет из бесцевтного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,55 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 33);

- заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров, согласно выводам которого представленное вещество массой 1,53 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов – психотропного вещества, постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-41, 42);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым в присутствии ФИО9, в присутствии ФИО1 осмотрен компакт-диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором имеются 6 аудиофайлов, при этом ФИО9 и ФИО1 пояснили, что на записях зафиксированы их телефонные разговоры, в ходе которых они оговаривают количество и стоимость психотропного вещества, время и место встречи; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске (т. 1 л.д. 44-48, 49-53, 54);

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 01.02.2019 в 19 часов 57 минут у <адрес> (т. 1 л.д. 99);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, которые со слов ФИО1 он получил за сбыт психотропного вещества амфетамин ФИО9 (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра документов – денежных купюр, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-108, 109).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО9, приобретшего у ФИО1 данное психотропное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, осуществлявших данное оперативно-розыскное мероприятие, показаниями свидетеля ФИО13, выступавшего понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Сами оперативные мероприятия проведены в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и ФИО14, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что при телефонных разговорах с ФИО9 он сообщал последнему о возможности с его помощью приобрести психотропное вещество у другого лица, что в частности подтверждается и показаниями свидетеля ФИО9, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, не могут свидетельствовать об отсутствии у ФИО1 умысла именно на сбыт психотропного вещества, поскольку из показаний ФИО1 также следует, что после приобретения у иного лица психотропного вещества для его дальнейшей передачи ФИО9 он (ФИО1) часть данного психотропного вещества употребил, т.е. совершил действия, свидетельствующие о самостоятельном распоряжении данным психотропным веществом по своему усмотрению.

Кроме того, суд учитывает, что в заявлении ФИО9, являвшемся основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, было указано о ФИО1 как о лице, занимающемся сбытом психотропного вещества, и в дальнейшем это обстоятельство было подтверждено показаниями свидетеля ФИО9

Помимо этого, о наличии у ФИО1 умысла на сбыт психотропного вещества свидетельствуют и обстоятельства его сбыта ФИО9, а именно договоренностью ФИО9 напрямую с ФИО1 о сбыте психотропного вещества, приобретение ФИО1 психотропного вещества без использования денежных средств ФИО9 и самостоятельное назначение им цены за сбываемое психотропное вещество.

При таком положении, учитывая совокупность всех исследованных судом доказательств, суд считает, что действия ФИО1 были направлены непосредственно на сбыт психотропного вещества и он полностью выполнил объективную сторону данного преступления, действуя в своих интересах.

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов досмотров, протоколов осмотров предметов и документов, сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимого.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, занимающегося сбытом психотропных веществ, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, постоянного места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с отбыванием наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая в частности поведение ФИО1 после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, занимающегося сбытом психотропных веществ, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства - подлежат оставлению в ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга как у законного владельца; мобильный телефон «Айфон Х» с сим-картой «МТС» - подлежат оставлению у ФИО1 как у законного владельца; аудиозапись на компакт-диске - подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –психотропном веществе суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовные дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, это вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.08.2019, изменив ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2019 по 03.02.2019 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства - оставить в ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга как у законного владельца; мобильный телефон «Айфон Х» с сим-картой «МТС» - оставить у ФИО1 как у законного владельца; аудиозапись на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья