Приговор № 1-74/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Корочанского района Федорова М.М., заместителя прокурора Корочанского района круговых Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвокатов Серикова Г.В., Анохина А.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 02.11.2016 года Борисовским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто;

- 26.11.2019 года Борисовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытия срока наказания 25.05.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.07.2020 года около 19 часов, находясь вблизи АЗС «ЛТК №» расположенной на окраине <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13 грамм, хранил их при себе до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут этого же дня, на 23 км автодороги Белгород-Новый Оскол-Советское.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вечером 23.07.2020 года он с Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 на автомобиле такси, прибыли на АЗС «ЛТК» расположенной на выезде из <адрес>, где он за зданием АЗС, сорвал верхушечные части растения конопля и поместил их к себе в барсетку. Когда они направлялись в п.Борисовка, при подъезде к с.Ломово, Корочанского района, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него сорванные им верхушечные части растения конопля.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО6 от 23.07.2020 года об остановке в вблизи с.Ломово, Корочанского района автомобиля, в котором могут находиться наркотические средства (л.д.5).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от 23.07.2020 года ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО6, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7).

Согласно оглашенных показаний ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО6 и Свидетель №2 (л.д.47-50, 51-53) 23.07.2020 года после получения информации, о нахождении в автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> наркотических средств, в с.Ломово, Корочанского района, сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, где у находившегося в нем ФИО1 в сумке, было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 (л.д.64-67,78-81,71-74) известно, что 23.07.2020 года, они с ФИО1 на автомобиле такси, по просьбе последнего сопровождали его в Корочански район. На АЗС, расположенной около знака «<данные изъяты>» ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону помещения АЗС. Когда ФИО1 вернулся, они поехали домой. Вблизи с.Ломово их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые у ФИО1 обнаружили и изъяли растения конопли.

Как следует из оглашенных показаний водителя такси Свидетель №3 (л.д.58-60), 23.07.2020 года он из п.Борисовка повез в Корочанский район трех мужчин и девушку. Прибыв на АЗС «ЛТК», расположенной недалеко от кольцевой развязки «<данные изъяты>», трое мужчин вышли из автомобиля, а девушка осталась в автомобиле. На обратном пути вблизи с.Ломово, Корочанского района его автомобиль остановили сотрудники полиции, и досмотрев его автомобиль отпустили домой.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56) 23.07.2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в сумке было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 на вопрос дознавателя пояснил, что обнаруженное вещество является растением конопли.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

23.07.2020 года на 23 км автодороги Белгород-Новый Оскол-Советское в ходе личного досмотра у ФИО1, в сумке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, что следует из протокола личного досмотра (л.д.19-20).

Как следует из протокола осмотра места преступления, 25.07.2020 года осмотрен участок местности вблизи ЛТК № на окраине <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в указанном месте он сорвал растения конопли (л.д.21-25).

26.08.2020 года осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13 гр. (л.д.119-121).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные и неизмельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13 грамм (л.д.43-45).

Как следует из заключения эксперта №1-1097 от 12.08.2020 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,9 гамм (л.д.115-117).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1272 от 20.08.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеются признаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Указанные расстройства психики не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.105-108).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. Суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом.

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере в отношении наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, состояние здоровья (л.д.220,221), наличие малолетнего ребенка (л.д.216), инвалидность <данные изъяты> (л.д.134), активное способствование расследованию преступления, путём указание на место приобретения наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 02.11.2016 года, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.167,168), состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста (л.д.166,168).

В отношении ФИО1 жалоб и заявлений от жителей <адрес> не поступало, на заседаниях общественного совета не рассматривался (л.д.149), УУП ОУУУП и ПДН по ОМВД России по <адрес> характеризуется как склонный к совершению преступлений и правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно замечен в немедицинском употреблении наркотических средств и психотропных веществ (л.д.151), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д.172), привлекался к административной ответственности (л.д.143).

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое связано с незаконной деятельностью с наркотическими средствами.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущих наказаний, совершения нового умышленного преступления через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ (ст.64 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления в виде - лишения свободы (ч.2 ст.68 УК РФ).

По тем же основаниям не усматривает суд и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Однако, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Согласно требованиям ч.10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитников на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 30.10.2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Серикова Г.В. в размере 3750 рублей, адвоката Анохина А.В. в размере 2500 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,8 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья