Приговор № 1-121/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 30 июля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 27 октября 2008 года Некрасовским районным судом Ярославской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2). 20 марта 2009 года Нерехтским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шарьинского райсуда Костромской области от 11 мая 2011 года, 09 августа 2012 года, постановлением президиума Костромского областного суда от 7 декабря 2012 года считать осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ -26 от 2011г, ст. 74 ч.4 УК РФ (ред. 2011г.), ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания из мест лишения свободы 02 сентября 2013 года;

3). 17 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены в городе (,,,) в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района 03 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ФИО1 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «(данные изъяты)» объёмом 0,5 литра, стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, принадлежащую (данные изъяты) «(данные изъяты)». С места преступления с похищенным скрылся, похищенное обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб (данные изъяты) «(данные изъяты)» на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала того же магазина, тайно, свободным доступом, похитил одну бутылку водки «(данные изъяты)», объемом 0,5 литра, стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, принадлежащую (данные изъяты) «(данные изъяты)». С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, похищенное обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб (данные изъяты) «(данные изъяты)» на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале указанного выше магазина, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку настойки «(данные изъяты)» объёмом 0,5 литра, стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, принадлежащую (данные изъяты) «(данные изъяты)». С места преступления с похищенным скрылся, похищенное обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб (данные изъяты) «(данные изъяты)» на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), с целью хищения взял со стеллажа одну бутылку водки «(данные изъяты)», объёмом 0,7 литра, стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, принадлежащую (данные изъяты) «(данные изъяты)», положил её в карман одетых на нём спортивных штанов, прошел мимо кассовой зоны, не производя оплату взятого им товара, и направился к выходу из магазина. С похищенным с места происшествия ФИО1 попытался скрыться, однако был остановлен в тамбуре сотрудником магазина, который не дал ему скрыться. Поэтому ФИО1 не смог довести до конца преступление, по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подъезде дома № на улице (,,,), ФИО1 незаконно за (данные изъяты) рублей приобрёл путём безналичного перечисления денежных средств через приложение «(данные изъяты)» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «(данные изъяты)», у неустановленного лица через тайник-закладку, оборудованный в двери подъезда указанного дома, свёрток из фольги, обклеенный полимерной липкой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1,52 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции УМВД России по г. Костроме около ДД.ММ.ГГГГ у дома № на (,,,). При этом в момент задержания ФИО1 выбросил хранившееся при нём наркотическое средство на прилегающей к указанному дому территории. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минуты на участке местности около дома было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А., представитель потерпевшего Б. в представленных суду заявлениях, государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из трёх эпизодов совершения краж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из универсама «(данные изъяты)».

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не имеется, он правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, ином болезненном состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. (данные изъяты) В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, зарегистрирован в наркологическом кабинете ОГБУЗ Нерехтская ЦРБ с диагнозом «(данные изъяты)».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями статьи 66, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 совершил покушение на преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Для отбывания наказания следует ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- три СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, следует хранить при деле;

- сотовый телефона марки «(данные изъяты)» с сим-картами, который хранится при уголовном деле, следует выдать подсудимому или его представителю;

- бутылку водки «(данные изъяты)», объёмом 0,7 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б., следует передать (данные изъяты) «(данные изъяты)»;

- наркотическое средство-смесь, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,46 грамма, которое находится на хранении в ООТО УМВД России по Костромской области, подлежит уничтожению, как запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты при производстве дознания, следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17 июня 2019 года окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три СD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, - хранить при деле;

- сотовый телефона марки «Honor» с сим-картами, который хранится при уголовном деле, выдать подсудимому или его представителю;

- бутылку водки «(данные изъяты)», объёмом 0,7 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б., - передать (данные изъяты) «(данные изъяты)»;

- наркотическое средство-смесь, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,46 грамма, которое находится на хранении в ООТО УМВД России по Костромской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская