Приговор № 1-158/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 27 февраля 2024 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя –– ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 02 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06.04.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 29 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Мясновъ» № ООО «Отдохни-77», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на полке холодильной витрины оставленный на временное хранение, принадлежащий ранее незнакомому ему продавцу вышеуказанного магазина ФИО6 мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» объемом памяти 256 GB, в чехле марки «Honor 90 Lite», с установленным на нем защитным стеклом марки «Honor 90 Lite», программным обеспечением «Kaspersky Standard Mobile» и «Телемедицина для мигрантов на 12 месяцев», а также двумя сим-картами сотовой связи «Мегафон», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 29 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Мясновъ» № ООО «Отдохни-77», расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его, ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с полки холодильной витрины вышеуказанного магазина, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» объемом памяти 256 GB, стоимостью 18 689 рублей, в чехле марки «Honor 90 Lite», стоимостью 248 рублей, с установленным на нем защитным стеклом марки «Honor 90 Lite», стоимостью 137 рублей, программным обеспечением «Kaspersky Standard Mobile», стоимостью 1 190 рублей и «Телемедицина для мигрантов на 12 месяцев», стоимостью 2990 рублей, и двумя сим-картами сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности для последней, а всего имущества на общую сумму 23 254 рубля. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23 254 рубля.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил государственный обвинитель, так как признание вины является одним из оснований рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом добровольная выдача ФИО2 похищенного имущества не свидетельствует о сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о не возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 86 Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления указанного приговора суда в законную силу, т.е. до 31.01.2024г. из расчета произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 86 Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления указанного приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» IMEL 1:№, IMEL 2:№, объемом памяти 256 GB в чехле, упаковочная коробка на мобильный телефон «Honor 90 Lite» IMEL 1:№, IMEL 2:№, объемом памяти 256 GB, кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «Honor 90 Lite» объемом памяти 256 GB, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшей;

- компакт диск с видеозаписью от 11.01.2024г, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат