Приговор № 1-292/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, осуществив переписку посредством мобильного телефона через интернет-сайт с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

После чего ФИО1 перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у основания дерева в трех метрах от торца <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N №) и производное № массой не менее 0,56 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в здании автовокзала «Центральный» по адресу: <адрес> 51 в <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также путем изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимался трудом, фактически создал семью, в которой оказывал содействие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1, суд учитывает то, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Поведенческое расстройство вследствие употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости».

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, тяжелое состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также его заверения, что он сделал соответствующие выводы, активно сотрудничает с органами предварительного расследования, способствуя изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО6 по приговору Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО6 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное №) и производное №, с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,50 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова