Приговор № 1-435/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-435/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 19 ноября 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Ильясовой Г.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Гареева Р.Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

15.09.2018г. около 22.00ч. ФИО3, находясь в коридоре пятого этажа около <адрес>. №, по <адрес> РБ, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес не менее трех ударов руками по лицу и телу ранее незнакомому МВМ, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 05.10.2018г. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ОЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти с 2-х сторон, закрытого перелома 5-6 ребер справа, ушибов мягких тканей лица, грудной клетки, кровоподтека шеи, которые по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший МВМ не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 68), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.74), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 70), к административной ответственности не привлекался (л.д.72), трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание - 2 /два/ года лишения свободы,

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова