Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-404/2019

Дело № 2-404/2019
4 марта 2019 года
город Котлас
УИД 29RS0008-01-2019-000207-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» (далее - ООО «ДомоУправ», Общество) о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований указано, что истец работает по трудовому договору с 11 декабря 2013 года в должности директора, однако ему несвоевременно выплачивается заработная плата, в связи с чем за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 393250 рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ДомоУправ», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задержка выплаты заработной платы работодателем является нарушением ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ.

Бремя доказывания своевременности и полноты начисления и выплаты заработной платы лежит на работодателе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 11 декабря 2013 года работает по трудовому договору в ООО «ДомоУправ» в должности директора.

Из справки ООО «ДомоУправ», подписанной учредителем З., следует, что по состоянию на 4 марта 2019 года за период с 1 июля по 31 декабря 2018 года задолженность по заработной плате Общества перед ФИО1 составляет 339956 рублей 00 копеек, определенная с учетом требований налогового законодательства о взыскании с граждан налога на доходы физических лиц.

Ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу указанных выше сумм, в связи с чем суд приходит к выводу, что перед работником имеется задолженность в размере 339956 рублей 00 копеек.

Таким образом, иск ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 339956 рублей 00 копеек, определенном с учетом требований налогового законодательства о взыскании с граждан налога на доходы физических лиц.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании заработной платы в размере 53294 рублей 00 копеек следует отказать.

В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 6600 рублей 00 копеек, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 339956 рублей 00 копеек.

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» о взыскании заработной платы в размере 53294 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомоУправ» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 6600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н.Кузнецова