Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 10-45/2017

Дело № 10-45/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 10 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

осужденной ФИО1, защитника – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

постановлением мирового судьи судебного участка №, от 24.10.2017 г. осужденной ФИО1 были заменены исправительные работы на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

а также апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и возражения прокурора на апелляционную жалобу осужденной,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 30.03.2017 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

06.10.2017 года начальник филиала по Октябрьскому району г.Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № №, от 24.10.2017 г. представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ было удовлетворено и осужденной ФИО1 были заменены исправительные работы на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На постановление мирового судьи с/у № № от 24.10.17 г. поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1, в которой она выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку готова отбывать наказание в виде исправительных работ.

Из возражений прокурора на апелляционную жалобу ФИО1 следует, что решение мирового судьи об удовлетворении преставления УИИ и замене исправительных работ лишением свободы является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу осужденной, постановление мирового судьи судебного участка № от 24.10.2017 г., доводы, указанные в возражениях, мнение помощника прокурора, заслушав защитника осужденной, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как следует из установленных судом обстоятельств, что 17.04.2017 осужденная ФИО1 под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями их неисполнения, в связи с чем, отобрана подписка. ФИО1 вручено предписание в ООО «<данные изъяты>» и установлен срок для трудоустройства до 21.04.2017 года, однако осужденная с 17.04.2017 года по 21.04.2017 года не приступила к работе. 21.06.2017 года в отношении ФИО1 начаты первоначально-розыскные мероприятия.

В ходе неоднократных проверок осужденной ФИО1 по месту жительства установлено, что местонахождение осужденной неизвестно, т.к. по месту фактического проживания не появляется. С целью вызова осужденной в филиал сотрудниками неоднократно осуществлялись телефонные звонки, на которые ФИО1 не отвечала. 16.08.2017 года территориальным отделом розыска ФКУ УФСИН России по Оренбургской области осужденная ФИО1 объявлена в местный и федеральный розыск, заведено розыскное дело №.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.10.2017 года ФИО1 на основании п.18 ст. 397 УПК РФ заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 03.11.2017 года. По состоянию на 24.10.2017 года к отбыванию наказания в виде исправительных работ без уважительных причин не приступила.

Мировой судья, давая оценку поведению осужденной ФИО1, указал, что ее поведение, которая без уважительных причин не приступила к работе, свидетельствует об уклонении от отбывания назначенного ей по приговору суда наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы, мировой судья дал мотивированную оценку представленным инспекцией документам, подтверждающим систематичность и злостность неисполнения условий отбывания наказания, суд апелляционной инстанции также принимает их во внимание и не видит оснований ставить под сомнение те факты, которые изложены в указанных документах. ФИО1 в течение длительного времени нарушала условия отбывания назначенного ей наказания, при этом имея реальную возможность должным образом исполнять обязанности, возложенные на нее приговором суда и исполнить наказание, однако грубо игнорировала требования инспектора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену постановления суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 верно была направлена судьей для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию–поселение.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду сделать категоричный вывод о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № № от 30.03.2017 г., в связи с чем, мировой судья обоснованно заменил исправительные работы лишением свободы и направил ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы, а именно в колонию-поселение, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № от 24.10.2017 года в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: О.И. Клевитов