Приговор № 1-204/2023 1-8/2024 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-204/2023

Дело № 1-8/2024 (12301330044000144)

43RS0004-01-2023-001618-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Киров

Нововятский районный суд г.ФИО2 в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.ФИО2 Репина Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Садакова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2017 Нововятским районным судом г.ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 10.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 11.10.2018 Нововятским районным судом г.ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения с свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.09.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 11.06.2021 Нововятским районным судом г.ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения с свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.09.2022 переведен в колонию-поселение. 14.04.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.08.2023 в период времени с 06 час. 40 мин. по 07 час. 22 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Forward» модели «Benfica 1:0», стоимостью 5051 рубль 97 копеек, принадлежащий Н.А. После чего, с похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.В. имущественный ущерб в размере 5051 рубль 97 копеек.

Он же ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.02.2023, на основании ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нововятского районного суда г. ФИО2 от 11.10.2018 срок 8 лет, то есть по 18.09.2028, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 15.03.2023.

28.04.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по месту жительства по адресу: <адрес>

28.04.2023 в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. В тот же день в ОП № УМВД России по г. Кирову ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Должностными лицами указанного органа внутренних дел утвержден график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

27.08.2023 ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без уважительных на то причин.

07.10.2023 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период с 27.08.2023 по 07.10.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства кражи велосипеда он не помнит. Велосипед, на котором он уехал ему не принадлежит, разрешения ему собственник велосипеда уезжать на нем не давал, подтверждает, что совершил кражу велосипеда. Кроме того, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор уехал на заработки в г.Москву без уведомления органов полиции. Он надеялся, что к дню регистрации успеет вернуться, но не смог.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и дал показания соответствующие описательной части приговора.(том 1 л.д.200-203, 216-218, 223-225, 228-229, 232-237)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего Н.А. велосипеда марки «Forward» модели «Benfica 1:0», являются:

Из показаний потерпевшего Н.А. следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имеется велосипед марки «Forward» модели «Benfica 1:0». 14.08.2023 около 07 час. 00 мин. он приехал на своем велосипеде к дому по адресу: <адрес>, оставил велосипед во дворе указанного дома в свободном доступе на автомобильной парковке. После чего он ушел к себе в квартиру. 14.08.2023 в период времени с 07 час. 10 мин. по 07 час. 15 мин. он выглянул на улицу через окно квартиры, увидел, что его велосипед на автомобильной парковке отсутствует. В связи с этим он выбежал на улицу, осмотрелся по сторонам, велосипеда нигде видно не было. Затем он позвонил в полицию и сообщил о краже.

В этот же день, то есть 14.08.2023 около 10 час. 00 мин. его велосипед был обнаружен сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес> Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил ФИО1, который ему не знаком. Брать, пользоваться и каким-либо образом распоряжаться своим велосипедом он ФИО1 не разрешал. В результате хищения велосипеда ему причинен имущественный ущерб на сумму 5051 рубль 97 копеек, (том № 1 л.д. 117-120, 122-125)

Из показаний свидетеля Д.И. - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. 13.08.2023 по 09 час. 00 мин. 14.08.2023 он совместно с кинологом ОБППСП УМВД России по г. ФИО2 осуществлял охрану общественного порядка на территории Нововятского района г. ФИО2 по маршруту ППГ-<данные изъяты>. 14.08.2023 в 07 час. 35 мин. ими от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Кирову было получено сообщение о краже велосипеда по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу к ним обратился Н.А., который пояснил, что 14.08.2023 около 07 час. 10 мин. со двора дома по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Forward» модели «Benfica 1:0», который имеет раму черно-оранжевого цвета. В 08 час. 20 мин. 14.08.2023 во дворе дома по адресу: <адрес> они выявили ранее незнакомого ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, стоял рядом с велосипедом марки «Forward» модели «Benfica 1:0», держал его руками и рассматривал. Они обратились к ФИО1, задали ему вопросы на счет велосипеда, на которые ФИО1 отвечать отказался, стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью. Далее они вызвали следственно-оперативную группу. (том № 1 л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля Л.Д. - кинолога ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову следует, что дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения кражи велосипеда Н.А. (том № 1 л.д. 147-150)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП-3 № от 14.08.2023 в 07 час. 22 мин., по факту кражи принадлежащего Н.А. велосипеда.(том № 1 л.д. 27)

Протоколом принятия устного заявления от 14.08.2023, в котором Н.А. сообщил о том, что 14.08.2023 в период времени с 07 час. 05 мин. по 07 час. 15 мин., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда марки «Fforward» модели «Benfica 1:0», в результате чего ему был причинён имущественный ущерб. (том № 1 л.д. 28)

Заключением эксперта № от 07.09.2023, согласно которому фактическая стоимость на 14.08.2023 велосипеда марки «Forward» модели «Benfica 1:0» с учетом его состояния и на основании данных о приобретении составляет 5051 рубль 97 копеек. (том № 1 л.д. 130-134)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> где был обнаружен и изъят велосипед марки «Fforward» модели «Benfica 1:0». (том № 1 л.д. 31-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, в ходе которого установлено, что местом преступления является участок местности, расположенный на автомобильной парковке во дворе дома по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 35-38)

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2023, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Fforward» модели «Benfica 1:0, который постановлением от 30.10.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (том № 1 л.д. 137-139, 140)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения от административного надзора, являются:

Из показаний свидетеля К.Г. следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетней внучкой К.Д. У неё имеется сын ФИО1, который 14.04.2023 освободился по отбытию наказания, приехал домой. Со слов ФИО1 ей стало известно, что в отношении него установлен административный надзор. В связи с этим в конце апреля 2023 г. ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову и впоследствии говорил ей, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову 1 раз в месяц по первым средам каждого месяца, а также, что ему запрещено самовольно покидать избранное им место жительства. 27.08.2023 в утреннее время она находилась дома. Также дома находился ФИО1, который начал собирать свои вещи, складывать их в сумку. Она спросила у ФИО1, куда он собирается, на что он ответил, что работать на Север. Она сказала ФИО1, что ему нельзя покидать свое место жительства, необходимо являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, на что ФИО1 ответил, что ему все равно. Собрав вещи, ФИО1 ушел из квартиры и больше не возвращался. 12.09.2023 в вечернее время к ней домой пришел сотрудник полиции, который искал ФИО1 Она сказала сотруднику полиции, что ФИО1 с 27.08.2023 с ней не проживает, и ей неизвестно его местонахождения. Тогда от сотрудника полиции она узнала, что ФИО1 уехал в г. Москва. Спустя несколько дней ФИО1 позвонил ей, сказал, что он проживает и работает в г. Москва. (том № 1 л.д. 156-158)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Д., следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой К.Г., которая является её опекуном. Её отец ФИО1 лишен в отношении неё родительских прав. С апреля 2023 г. с ними стал проживать ФИО1 Из разговора К.Г. и ФИО1 она узнала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и в связи с этим он состоит на учете в отделе полиции Нововятского района г. ФИО2, куда ему необходимо являться каждый месяц на регистрацию, а также, что ФИО1 запрещено покидать свое место проживания без уведомления полиции.

27.08.2023 около 09 час. 00 мин. она находилась дома. Также дома были К.Г. и ФИО1, который начал собирать свои вещи и складывать их в сумку. Она несколько раз спрашивала у ФИО1, куда он собирается, на что тот каждый раз отвечал ей, что это не важно. Около 09 час. 30 мин. 27.08.2023 ФИО1 ушел из дома, взяв с собой сумку со своими вещами. С этого времени ФИО1 с ней и К.Г. не проживает, дома не появлялся. В период с 27.08.2023 по 01.09.2023 ФИО1 несколько раз звонил ей, интересовался её делами. В ходе телефонных разговоров она спрашивала у ФИО1, где он находится, и когда вернется домой, на что он ей ничего не отвечал. (том № 1 л.д. 161-163)

Из показаний свидетеля Б.Я. следует, что 28.04.2023 ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «а», куда должен был являться для регистрации, так как избрал место жительство по адресу: <адрес>, расположенное на территории Нововятского района г. ФИО2. На ФИО1 заведено дело административного надзора №, разъяснены под роспись права и обязанности, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011. В соответствии с графиком прибытия ФИО1 обязан был являться в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову первую среду каждого месяца с 9.00 до 18.00 час. 28.04.2023 ФИО1 с указанным графиком был ознакомлен, о чем в графике имеется его подпись. Во исполнение требований Приказа № от 08.07.2011 ФИО1 ежемесячно проверялся по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками уголовного розыска, о чем предоставлены рапорты для приобщения к делу административного надзора. При постановке на учет ФИО1 под подпись был ознакомлен с вышеуказанным административным (временным) ограничением своих прав и свобод, установленным решением Верхнекамского районного суда г. ФИО2, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Об этом было составлено предупреждение от 28.04.2023, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно расписался в нем. При этом ФИО1 было разъяснено, что при изменении места проживания он обязан уведомить об этом инспектора по надзору в течение трех рабочих дней, также в случае если бы ФИО1 по каким-либо причинам не смог проживать по избранному им месту жительства, то также должен об этом уведомлять инспектора по надзору.

Ей известно, что 29.06.2023 ФИО1 написал заявление в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, в котором уведомил, что будет проживать по адресу: <адрес>.

27.07.2023 ФИО1 написал заявление в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, в котором уведомил, что будет снова проживать по адресу: <адрес>.

С 06.09.2023 ФИО1 на отметки (регистрацию) в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, являться перестал. 12.09.2023 при проверке ФИО1 сотрудником уголовного розыска по месту пребывания установлено, что с 27.08.2023 ФИО1 по указанному им в заявлении месту жительства: <адрес> не проживает. 28.08.2023 прибыл железнодорожным транспортом в г. Москва.

Таким образом. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 27.08.2023 самовольно покинул избранное им место пребывания: <адрес> не предупредив о смене места жительства ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, а также с 06.09.2023 перестал являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 164-167)

Из показаний свидетелей Л.И.и М.А. следует, что дали аналогичные показания. (том № 1 л.д. 168-171, 187-189)

Из показаний свидетеля Т.М. - оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, следует, что с 09 час. 00 мин. 12.09.2023 по 09 час. 00 мин. 13.09.2023 он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Кирову. в 19 час. 25 мин., во исполнение требований Приказа № от 08.07.2011, он прибыл по адресу: <адрес> с целью проверки поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. На момент прибытия по указанному адресу находилась К.Г., которая приходится ФИО1 матерыо. Со слов К.Г. ему стало известно, что ФИО1 с 27.08.2023 по адресу: <адрес>, не проживает, его местонахождение ей известно не было. При проверке ФИО1 по базе «Розыск- Магистраль» установлено, что ФИО1 27.08.2023 уехал железнодорожным транспортом из г. Киров в г. Москва, куда он прибыл 28.08.2023. (том № 1 л.д. 190-192)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки от 06.11.2023, в ходе которой у свидетеля Л.И. изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 173-174)

Протоколом осмотра документов от 06.11.2023, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое постановлением от 06.11.2023 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу. (том № 1 л.д. 175-183, 184)

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Кирову М.Л.. зарегистрированный в КУСП-3 № от 27.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 52)

решением Верхиекамского районного суда Кировской области от 27.02.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 18.09.2028, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц по установленному графику, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 15.03.2023. (том №2 л.д. 30-34)

рапортом полицейского 2 взвода 2 роты 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москва Д.А. от 07.10.2023, согласно которого 07.10.2023 в 17 час.50 мин. на платформе ст. м. «Владыкино», расположенного по адресу: <...>, обнаружен ФИО1 (том № 1 л.д. 73)

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2023, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «а», с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждую первую среду месяца, (том № 1 л.д. 90)

предупреждением от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, (том № 1 л.д. 95, 96)

заявлением ФИО1 от 28.04.2023, согласно которого он с 28.04.2023 будет проживать по адресу: <адрес>.(том № 1 л.д. 99)

заявлением ФИО1 от 29.06.2023, согласно которого он с 15.06.2023 проживает по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 100)

заявлением ФИО1 от 27.07.2023, согласно которого он с 27.07. 2023 будет проживать по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 101)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, их показания согласуются между собой в части совершаемых ФИО1 противоправных действий, а также объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, решением Верхнекамсого районного суда Кировской области от 27.02.2023, и иными собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, и суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части того, что он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора похитил велосипед, а также в указанные даты и время, допустил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению Верхнекамского районного суда от 27.02.2023г., и суд считает его показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, а также допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал в совершенных преступлениях, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 факт кражи велосипеда и самовольного оставления избранного им места жительства не оспаривает.

Действия ФИО1 по уклонению от административного надзора выразились в том, что он в период с 27.08.2023 по 07.10.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Совершая хищение велосипеда Н.А. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, при этом действовал с корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, которым он в последствие распорядился по своему усмотрению, при этом преступление было совершено тайно, так как он понимал, что за его действиями никто не наблюдает.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ,

- в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 36); по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 43), на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не состоит. (том 2 л.д. 42), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит. <данные изъяты> (том 2 л.д. 40).

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.10.2023 № ФИО1 <данные изъяты>. (том 1 л.д. 250-252)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие психического расстройства, возвещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ путем возвращения похищенного.(том 1 л.д.142)

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии опьянения и, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ. А также наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку согласно рапорту ОУР ОП №3 УМВД России по г.Кирову К.А. ФИО1 был фактически задержан 07.10.2023 в г.Москва и затем 09.10.2023 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Кирову, то суд считает необходимым зачесть в срок содержания под стражей время его фактического задержания с 07.10.2023 г. по 09.10.2023.(том 1 л.д.215)

Из материалов дела следует, что адвокат Садаков А.Н. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 13846 руб. 00 коп. В связи с тем, что ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке от услуг защитника не отказался, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с учетом его фактического задержания и в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 07 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward», выданный на ответственное хранение потерпевшему Н.А. - считать возвращенным потерпевшему Н.А.

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю Л.И. - считать возвращенным свидетелю Л.И.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 13846 (тринадцать тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе