Решение № 2А-2185/2019 2А-2185/2019~М-1873/2019 М-1873/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-2185/2019

Дело № 2а-2185\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому районному ОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления, устранении нарушений

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Управлению ФССП России по Нижегородской областио признании незаконным постановления. В обоснование требований ссылается на то, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10.09.2018г в ее пользу с ОАО «Нижновэлектросетьремонт» взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб и ... руб расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должник находится в состоянии банкротства, в А. суд Нижегородской области в рамках дела о банкротстве должника подавалось заявление о включении в реестр требований кредиторов. В А. суде производство по делу по ее заявлению прекращено. Правовым основанием прекращения послужило то, что обязательства должника квалифицированы как текущий платеж, который не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 25.09.2019г получила постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2019г и постановление об удовлетворении ходатайства от 06.09.2019г. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным, устранить нарушение прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Административные ответчики старший судебный пристав Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, представитель Управления ФССП России по Нижегородской областив судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Конкурсный управляющий заинтересованного лица ОАО «Нижновэлектросетьремонт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» 4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Установлено, что 05.04.2018г определением А. суда Нижегородской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нижновэлектросетьремонт».

10.09.2018г решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода с ОАО «Нижновэлектросетьремонт» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб и ... руб расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу 23.10.2018г.

02.11.2018г в Приокском РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

21.11.2018г решением А. суда Нижегородской области ОАО «Нижновэлектросетьремонт» признано несостоятельным, банкротом.

24.01.2019г вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ОАО «Нижновэлектросетьремонт» в пользу ФИО1 ... руб в связи с тем, что должник признан банкротом.

24.05.2019г ФИО1 направила в А. суд Нижегородской области заявление об установлении требований в размере ... руб и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Нижновэлектросетьремонт».

04.09.2019г А. судом Нижегородской области производство по заявлению ФИО1 к ОАО «Нижновэлектросетьремонт» об установлении требований в размере ... руб и включении их в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с тем, что обязанность по компенсации морального вреда и выплате госпошлины возникла у ОАО «Нижновэлектросетьремонт» с даты вступления в законную силу решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10.09.2018г, т.е. с 23.10.2018г. Обязательства являются текущими и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

25.09.2019г истица получила постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2019г и постановление об удовлетворении ходатайства от 06.09.2019г.

15.11.2019г постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2019г отменено, исполнительное производство возобновлено.

Т.о. решением суда с должника ОАО «Нижновэлектросетьремонт» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, расходы по оплате госпошлины. На момент вступления в силу решения суда в отношении должника уже было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение о признании должника банкротом принято после возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности.

Постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2019г, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 является незаконным, т.к. обязательства ОАО «Нижновэлектросетьремонт» по компенсации морального вреда и выплате госпошлины, возникшие на основании вступившего в законную силу решения суда, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Соответственно, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Следовательно, исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 24.01.2019г об окончании исполнительного производства № ..., подлежат удовлетворению.

В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, тем самым нарушения прав административного истца устранено. В связи с чем требования в части устранения нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому районному ОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления, устранении нарушений, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 24.01.2019г об окончании исполнительного производства № № ....

В удовлетворении иска в части требований об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов отказать.

Решение может быть в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова