Приговор № 1-339/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-339/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Т.А., с участием: государственного обвинителя – ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, не работающего, холостого, хронических заболевании не имеющего, иждивенцев не имеющего, оказывающего помощь в быту бабушки-пенсионерки, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Свидетель №7 А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Свидетель №7 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> по Цветному бульвару <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон Айфон XR (imei №) с абонентским номером № посредством ресурсов глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки», расположенного в лесном массиве, за зданием детской городской больницы № по адресу: <адрес>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Свидетель №7 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, прибыл в указанное место, где путем обнаружения тайника – «закладки», незаконно приобрел один полимерный пакетик с веществом, массой не менее 1,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом неустановленную часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Свидетель №7 А.Ю. в период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, употребил путем курения при неустановленных следствием обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,24 грамма, в одном полимерном пакетике, стал незаконно хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут около <адрес> Свидетель №7 А.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> по Цветному бульвару <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 17/359 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,24 грамма, что относится к значительному размеру, которое Свидетель №7 А.Ю. незаконно приобрел и хранил по месту жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, Свидетель №7 А.Ю., совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Свидетель №7 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон Айфон XR (imei №) с абонентским номером № посредством ресурсов глобальной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки», расположенного в 15-20 метрах слева от здания ресторана «Ренесанс», по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, Свидетель №7 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, прибыл на указанный участок, где по координатам, незаконно приобрел один прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него 20 (двадцатью) свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,98 г; 0,99 г; 1,06 г; 1,01 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,01 г; 1,00 г; 0,98 г; 0,99 г; 1,00 г; 0,97 г; 1,00 г; 0,99 г; 0,96 г; 1,03 г; 1,04 г; 1,01 г; 1,00 г; 0,98 г, а всего незаконно приобрел наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,01 г, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут около <адрес> Свидетель №7 А.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри двадцатью свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,01 грамма, что относится к крупному размеру, которое Свидетель №7 А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Свидетель №7 А.Ю. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств по двум преступлениям признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды, через социальную сеть «ВКонтакте» приобрел наркотические средства, которые забирал в тайниках - «закладках», а именно в лесном массиве по адресу: <адрес> у здания ресторана «Ренесанс» по адресу: <адрес>. Сведения о месте нахождения тайников с закладками он получал от неизвестного лица, ник-нейм которого он не запомнил, через социальную сеть «ВКонтакте». Наркотические средства приобретал для личного употребления, умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. Часть приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства в комоде по адресу: <адрес>, Цветной <...>, которое в последующем, выдал сотрудникам полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство, которое он приобрел через закладку у ресторана «Ренесанс», у него также было изъято в момент задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Данное наркотическое средство он приобрел также для личного употребления, часть наркотического средства он намеревался подменить на муку, а часть оставить себе для личного употребления, для чего приобрел весы, пакеты типа зип-лок, поскольку ранее также уже делал. Вину в совершенных преступлениях он осознал, в содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, признает, что приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что он оказывает помощь в быту своей бабушке-пенсионерке, а также матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Аналогичные показания Свидетель №7 А.Ю. дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 52-54, л.д. 155-158, 232-236; том 2 л.д. 6-10), которые Свидетель №7 А.Ю. полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении двух вышеуказанных преступлений, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования из которых следует, что ранее с Свидетель №7 он знаком не был, неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он, находясь на маршруте патрулирования в составе ПП позывной 4808 совместно со старшим сержантом ФИО18, с младшим сержантом ФИО12 и стажером по должности полицейского ФИО13 Возле <адрес> были замечены двое молодых людей, один из которых, увидев сотрудников полиции, стал убегать. Данные молодые люди были задержаны. Ими оказались Свидетель №7 и ФИО28. ФИО29 был задан вопрос, почему он убегал от сотрудников полиции, на что Свидетель №7 А.Ю. пояснил, что он испугался, так как у него в куртке находится 20 свертков из изоленты синего цвета, с наркотическим веществом «мефедрон». В ходе производства личного досмотра ФИО29, у последнего из наружного правого кармана куртки были изъяты 20 свертков, замотанных в синюю изоленту, один из которых был размотан. В нем находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен печатью ДЧ ОП №, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в отдельный бумажный конверт был помещён сотовый телефон «Айфон XR», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. Вышеуказанный конверт опечатан и скреплен печатью ДЧ ОП №, на котором участвующие лица также поставили свои подписи. Оба молодых человека были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Свидетель №7 он знаком, они находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7, который попросил его довезти ФИО29 в <адрес>. Он согласился. Прибыв в <адрес>, они вышли из машины и направились пешком далее. Когда подошли к ресторану «Ренессанс», Свидетель №7 сообщил ему, что хочет украсть часть наркотика и подмешать вместо него муку, а сам наркотик употребить лично. Они подошли к сугробу и начали копать снег. В снегу они обнаружили один пакет, внутри которого находилось множество других свертков из изоленты синего цвета, с веществом внутри. Пока Свидетель №7 не видел, он взял один сверток в синей изоленте и положил в карман штанов. Наркотик он хотел лично употребить. После этого, они пошли к его машине. По пути к машине они обнаружили, что мимо проезжает патрульный автомобиль. Свидетель №7, увидев патрульный автомобиль, почему-то побежал. Однако был задержан сотрудниками полиции. Он также был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него и у ФИО29 были обнаружены и изъяты наркотические вещества в свертках. О том, что он взял в сугробе один сверток с наркотическим веществом, он ФИО29 не сообщал, сделал это тайно, пока Свидетель №7 не видет.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (том 1 л.д.138-141) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минуты от ДЧ ОП № у МВД Росси по <адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ППС по адресу: <адрес> были задержаны Свидетель №1 и ФИО2, которые имеют при себе наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Прибыв на место около 16 часов 30 минут, а именно по адресу: Тольятти, <адрес> он увидел сотрудников ППС и двоих молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и ФИО2. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки одетой на последнего, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков обмотанных изолентой синего цвета с содержимым внутри. Далее из наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон «XR». После чего были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на последнего, был обнаружен и изъят также один полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Далее из кармана куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксяоми». После чего также были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее, все участвующие лица проследовали к детской многопрофильной больнице, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, в кузове черного цвета, который принадлежал Свидетель №1 В присутствии понятых был произведен осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, принадлежащие Свидетель №1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее все участвующие лица были доставлены в ОП № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. У ФИО2 и Свидетель №1 были получены смывы с кистей рук, а также контрольный образец, срезы ногтевых пластин и волос ФИО2 и Свидетель №1, которые упакованы в разные конверты и опечатаны соответствующим образом. После этого, Свидетель №7 А.Ю. и Свидетель №1 собственноручно написали заявления о том, что они не против осмотра их жилища. После чего, им были приглашены двое незаинтересованных лиц, где в присутствии ФИО2 был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 4-20, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлическая ложка с налетом белого цвета, полимерный пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, картонная коробка с множеством полимерных пакетиков типа «зип-лок», изолента синего цвета, малярный скотч. По данному факту составлен протокол, ознакомившись с которым ни от кого замечаний и дополнений не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица поехали по адресу проживания Свидетель №1, а именно: <адрес>, б-р Рябиновый, 3-153, где в ходе осмотра квартиры в шкафчике тумбы для телевизора обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков типа зип-лок и 1 рулон изоленты синего цвета. После чего Свидетель №7 А.Ю. и Свидетель №1 собственноручно написали заявления, о том, что хотят добровольно указать место закладки, после чего все участвующие лица поехали к ресторану «Ренесанс», расположенному по адресу: <адрес>. Как пояснили Свидетель №1 и Свидетель №7 А.Ю., в кустах слева от данного ресторана ДД.ММ.ГГГГ они забрали тайник – «закладку» с наркотическим средством. В ходе произведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым от незаинтересованных лиц замечаний не поступило, а Свидетель №1 собственноручно дополнил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 забрал тайник-закладку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (том 1 л.д.172-174) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он проходил мимо ОД ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> а, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для проведения мероприятий в качестве незаинтересованного лица. Вместе с ним в указанных мероприятиях также принимала участие ранее неизвестная ему девушка. Сотрудники полиции пояснили им, что были задержаны ФИО2 и Свидетель №1, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо провести осмотр их жилища. Со всеми участвующими лицами, они поехали по адресу: <адрес>, б-р Цветной, дом и квартиру он не запомнил. Когда они приехали на адрес, их уже ждал сотрудник полиции с собакой. В ходе осмотра квартиры в тумбочке были обнаружены и изъяты: металлическая ложка с налетом белого цвета, полимерный пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, картонная коробка с множеством полимерных пакетиков типа «зип-лок», изолента синего цвета, малярный скотч. По данному факту составлен протокол, ознакомившись с которым ни от кого замечаний и дополнений не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица поехали по адресу проживания Свидетель №1, а именно: <адрес>, б-р Рябиновый, дом и квартиру он не помнит. В ходе осмотра квартиры в шкафчике тумбы для телевизора обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков типа зип-лок и 1 рулон изоленты синего цвета. По данному факту составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого замечаний и дополнений не поступило. Далее все участвующие лица поехали к ресторану «Ренесанс», расположенному по адресу: <адрес>. Как пояснили Свидетель №1 и Свидетель №7 А.Ю., в кустах слева от данного ресторана ДД.ММ.ГГГГ они забрали тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе произведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым от незаинтересованных лиц замечаний не поступило, а Свидетель №1 собственноручно дополнил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 забрал тайник-закладку. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Свидетель №1 и ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (том 1 л.д. 241-244) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут он находился с Свидетель №5 около дама № по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. Им разъяснили права и обязанности, после чего они проследовали к патрульному автомобилю ППС и увидели двоих незнакомых молодых людей. Первый представился как ФИО2, которому сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, либо добытое преступным путем, на что Свидетель №7 А. пояснил, что при нем находятся 20 свертков. После чего в наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось много свертков. После чего сотрудник полиции достал из полимерного пакета свертки, изъятые у ФИО2, и пересчитал, их оказалось 20 (двадцать), после чего развернул один сверток и продемонстрировал его всем участвующим лицам, в свертке находился полимерный пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Далее в наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон «XR». После чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, а Свидетель №7 А. собственноручно дополнил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции попросил представиться второго молодого человека, который представился как Свидетель №1, на вопрос сотрудника полиции имеется ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, либо добытое преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что в кармане его спортивных брюк находится один сверток с веществом внутри. После чего сотрудник полиции развернул из изоленты сверток, изъятый у Свидетель №1, и продемонстрировал его всем участвующим лицам. В свертке находился полимерный пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Далее из кармана куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксяоми. После чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, а Свидетель №1 собственноручно дополнил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство. Далее все участвующие лица проследовали к детской многопрофильной больнице, где был припаркован автомобиль, ВАЗ 2112, государственный номер он не запомнил, в кузове черного цвета, который принадлежал Свидетель №1 После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, принадлежащие ФИО28. После чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. После чего все участвующие лица были доставлены в ОП № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в его присутствии и присутствии ФИО19, у ФИО2 и Свидетель №1 сотрудником полиции получены смывы с кистей рук, смывы с перчаток самого сотрудника полиции, а также контрольный образец, срезы ногтевых пластин и волос ФИО2 и Свидетель №1, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны соответствующим образом. По данному факту сотрудниками полиции составлялся соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетельскими показаниями Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, который дал соответствующие показания, показаниям свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (том 1 л.д. 246-249).

Свидетельскими показаниями ФИО18, который в стадии предварительного расследования дал показания, соответствующие показаниям Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (том 1 л.д. 145-147).

В судебном заседании также была допрошена свидетель Свидетель №6, которая в судебном заседании и в стадии предварительного расследования в показаниях, оглашенных в судебном заседании показал, что подсудимого знает, так как сожительствовала с ним. Проживали они на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Цветной <...>. Оплату за квартиру производили совместно. Она работала в магазине «Связной», ФИО4 работал в магазине «Пеликан» и подрабатывал грузчиком. Родители ФИО4 им помогали материально ежемесячно, а на новый год подарили крупную денежную сумму, которую они хранили дома. После Нового года она обнаружила, что часть денежных средств пропала. Приблизительно в середине января 2020 года она пришла после работы домой. Дома громко играла музыка. При этом ФИО4 находился в странном состоянии. Однако запаха от алкоголя и бутылок из-под алкоголя в квартире не было. Она заподозрила что-то неладное. В процессе разговора ФИО4 признался, что употребляет наркотики, и что денежные средства взял на их приобретение и личные расходы. Однако ФИО4 пообещал бросить их употребление. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, ФИО4 остался дома. Они периодически созванивались до 15 часов. После 15 часов телефон ФИО4 был отключен. Поскольку последний пользовался сетью «Yota», связь которой периодически пропадала, поэтому она не стала переживать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа к ним домой пришел ФИО4. Вместе с ним были мужчины без формы, а также сотрудники полиции и служебная собака. Ей сообщили, что сейчас будет проводиться обыск. ФИО4 указал на тумбу, в которой лежали весы, изолента, ложка, пакеты зип-лок, пакет с небольшим количеством белого порошка. Ранее она ничего такого в доме не видела. Что за вещество находилось в пакете, ей известно не было. Вопросов никто никому не задавал. После осмотра и выемки указанных предметов она расписалась в протоколе, а ФИО4 увели сотрудники полиции. Спустя 4 часа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 утра ей позвонил ФИО4 с неизвестного номера и попросил привезти его паспорт в отдел полиции, который находится по адресу <адрес> а.

Из показания свидетеля Свидетель №8, данных ею в судебном заседании, а также в стадии предварительного расследования следует, что подсудимый приходится ей сыном. Примерно с октября 2019 года их сын начал проживать отдельно со своей сожительницей Свидетель №6 на съемной квартире по адресу: <адрес> б-р Цветной 20-4. Сын работал в магазине «Пеликан», а Свидетель №6 работала в магазине «Связной». Сын в деньгах никогда не нуждался, так как они ему постоянно помогали, а на Новый год подарили крупную сумму денег в размере 30 000 рублей. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны. Он всегда помогал по домашним делам. По характеру сын отзывчивый, спокойный, со всеми родственниками поддерживает теплые отношения. В семье конфликтов не было. После окончания школы, ФИО4 поступил в Тольяттинский социально-экономический колледж и везде где обучался, характеризовался только с положительной стороны. После окончания колледжа отслужил в Вооружённых силах РФ, где так же имел положительные отзывы. Около года назад они стали замечать, что ФИО4 иногда ведет себя как-то странно. У него были красные глаза и наблюдались перепады настроения. При этом, не был замечено что сын употребляет алкоголь. Так как у них в семье сложились доверительные отношения, на их вопросы, употребляет ли он наркотики, сын сознался, что иногда употребляет. Однако заверил, что такого больше не повторится, так как задумывается о создании семьи. ДД.ММ.ГГГГ им позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ФИО4 задержала полиция. По какой причине был задержан ФИО4, Свидетель №6 им не сообщила. О том, что ФИО4 задержан за наркотики она узнала от следователя.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании, а также в стадии предварительного расследования, дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.164-166).

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении двух преступлений судом были исследованы и материалы уголовного дела: рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 (том № л.д.5), зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении сообщения о преступлении, согласно которому, по <адрес> задержан Свидетель №7 А.Ю. и Свидетель №1, у которых, обнаружены свертки с неизвестным веществом; рапорт инспектора ОБ ФИО27 МВД РФ по <адрес>, младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования №, по адресу <адрес>, были замечены двое молодых людей, один из которых начал убегать, но был задержан. Задержанными оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Цветной 4-20 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Рябиновый, 3-153. В ходе личного досмотра с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут у ФИО2 были изъяты 20 свертков из кармана куртки, замотанных синей изолентой, один из которых был размотан, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Дынные граждане были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства по данному факту и дачи объяснений; рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.182), на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, Цветной <...> были обнаружены и изъяты: металлическая ложка с налетом белого цвета, полимерный пакетик зип-лок с веществом внутри, электронные весы в корпусе черно-серого цвета с налетом белого цвета, рулон изоленты синего цвета, рулон малярного скотча, картонная коробка, внутри которой находилось множество пустых пакетиков зип-лок. При проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в пакетике зип-лок изъятом в ходе осмотра жилища ФИО2 установлено, что внутри находится вещество, массой 1,24 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, которое Свидетель №7 А.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), из которого следует, что в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут досмотрен Свидетель №7 А.Ю., у которого в правом наружном куртки черного цвета обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. В левом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон XR» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле красного цвета imei №; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-36), согласно которой вещества общей массой 20,01 г., которые изъяты, согласно сопроводительному документу в ходе личного досмотра у ФИО2 и по адресу его проживания: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-24), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 4-20, в результате чего в левой части комода обнаружены и изъяты: металлическая ложка с налетом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, электронные весы, изолента синего цвета, матерчатый скотч, пакетик типа зип-лок, один моток изоленты синего цвета; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-92), согласно которому: вещества общей массой 19,61 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметлкатинон); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-101), согласно которому, вещество массой 1,24 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилмелкатинон); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 103-111), согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования преметов одежды у гражданина ФИО2, а также конверты, в которых находится пакетик из неокрашенного полимерного материала с веществом внтри, ложка с налетом, пакетик зип-лок, моток изоленты синего цвета, электронные весы, матерчатый скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о признании и данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-113) и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.31-32), согласно которому в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 15-20 метрах от ресторана «Ренессанс», по адресу: <адрес> в ходе которого Свидетель №7 А.Ю. пояснил, что под одним из хвойных деревьев он ДД.ММ.ГГГГ забрал тайник-закладку с наркотическим средством; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.128-133), согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон XR», имей № с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентским номер №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.134) - сотовый телефон «Айфон XR» (имей №), с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Действия ФИО2 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, с чем суд согласен, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Между тем, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Свидетель №7 А.Ю. отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно приобрел из тайника-закладки сверток с наркотическим веществом, однако не в целях сбыта, а для личного употребления, поскольку употребляет наркотики регулярно. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат. Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, ФИО17, ФИО18, подтвердили лишь обстоятельства задержания подсудимого ФИО2, его личный досмотр в присутствии двух понятых, а также последующее изъятие у подсудимого наркотического средства. Свидетель №9, являющейся оперативным сотрудником ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, в ходе предварительного расследования, в показаниях, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой, не указывал на то, что до момента задержания ФИО2 они располагали какой-либо оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Не содержится такая оперативная информация и в материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Свидетель №7 А.Ю. совершенно случайно был задержан сотрудниками ППС, у которых он вызвал подозрение, поскольку стал убегать при виде патрульного автомобиля, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО2 Свидетели Свидетель №4 и ФИО19, также подтвердили лишь обстоятельства своего участия в качестве понятых при досмотре подсудимого ФИО2 в момент изъятия у последнего наркотических средств. Сам Свидетель №7 А.Ю. не отрицал факт изъятия у него наркотического средства, однако, последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указывал, что наркотики приобрел для личного употребления, а не в целях незаконного сбыта. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данных об их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено. Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №6 и ФИО29 показали, что стали замечать странности в поведении ФИО29, после чего было установлено, что Свидетель №7 употребляет наркотические средства. Само изъятие у подсудимого наркотического средства общей массой 20,01 г., которая относится к крупному размеру, не свидетельствует, в отсутствии других объективных, достоверных, совокупных и достаточных доказательств, об его умысле на незаконный сбыт наркотических средств. Изъятые у подсудимого по месту жительства электронные весы, ложка с налетом белого цвета, пакеты типа зип-лок, также не могут свидетельствовать о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств без иных доказательств по делу. Как указал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Свидетель №7 А.Ю., данные предметы он приобрел, поскольку намеревался часть приобретенного наркотического средства подменить на муку, часть которого намеревался оставить себе для личного употребления, поскольку ранее так уже делал. Данные показания подсудимого подтвердил свидетель ФИО28, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не доверять которым у суда основания также не имеется. Каких-либо иных доказательств, которые могли быть проверены в ходе судебного следствия, и подтвердили бы направленность умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

Свидетель №7 А.Ю. совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

Подсудимый Свидетель №7 А.Ю., ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту бывшей работы и учебы в школе №, а также Тольяттинском социально-экономическом колледже, по месту жительства соседями и месту несения службы характеризуется исключительно с положительной стороны; оказывает помощь своей престарелой бабушке-пенсионерке, мать подсудимого имеет хронические заболевания матери. Наличие каких-либо хронических заболевания у себя, подсудимый отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь, которую подсудимый оказывает своей бабушке-пенсионерке в быту и наличие хронических заболеваний у матери по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, оснований для этого суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направленного против нравственности и здоровья населения, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО2 соответствующих обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сведений о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое их них:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – ОДИН года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – ТРИ года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО2 наказание – ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – ТРИ года.

Обязать ФИО2, в течение установленного судом испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в назначенное инспектором время; находится ежедневно по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Айфон XR» (имей №), с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7 - передать по принадлежности ФИО2 (т.1 л.д.135); бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин, срезами волос ФИО2, полученные в ходе отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле (л.д.126); наркотическое средство – мефедрон, в остатке после исследований массой 19,21 г., находящееся в бумажном конверте, наркотическое средство – мефедрон, в остатке после исследований массой 1,22 г., находящееся в бумажном конверте, ложку чайную из материала серого цвета, рулон изоленты синего цвета шириной 15 мм, рулон бумажной липкой ленты белого цвета шириной 25 мм, весы электронные в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, рулон изоленты синего цвета шириной 15 мм, 1 пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком – фиксатором, внутри которого находятся 4 аналогичных пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу уничтожить (том № л.д. 114).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.А. Глазунова