Приговор № 1-36/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021 г.

УИД 60RS0008-01-2021-000337-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дновского района Псковской области ***

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката - *** осуществляющей адвокатскую деятельность с учреждением адвокатского кабинета, имеющей удостоверение № *** и представившей ордер № *** от дд.мм.гг.,

при помощнике судьи ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, с неполным средним образованием, постоянного места работы не имеющей, в браке не состоящей, лишённой родительских прав в отношении двух дочерей, не военнообязанной, по данному делу не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся, ранее судимой:

27 января 2020 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, ежемесячно. 19 марта 2020 года постановлением Дновского районного суда Псковской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

7 мая 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 27 января 2020 года в виде 1 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12 января 2021 года освобожденной условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке около дома, расположенного по адресу: ***, увидела в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки *** модели *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №1, силиконовый чехол прозрачного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, не представляющие материальной ценности. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из кармана данной куртки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гг. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, сидя на скамейке рядом с Потерпевший №1 на участке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из бокового кармана куртки, одетой на потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила телефон марки *** модели *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №1, силиконовый чехол прозрачного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Степанова Е.А. поддержала обвинение по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, лечение в психиатрических клиниках не проходила, поведение подсудимой в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в её вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Из справок-характеристик предоставленных УУП ОП по Дновскому району, УУП ОМВД РФ по Порховскому району и ФКУ ИК*** УФСИН РФ по Псковской области следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно.

Согласно справки предоставленной ТО Порховского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей Ж.. *** года рождения и В. *** года рождения.

Из административной справки следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, положительную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, так как решением суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении их.

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за совершённое умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору Дновского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не получило своего подтверждения влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение подсудимой кражи.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 имея непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести против собственности, и преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних на путь исправления не встала, в период условно досрочного освобождения от наказания вновь совершила преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и является нецелесообразным.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, также принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и на основании ч.3 ст. 68 УК РФ определяет срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года злоупотребляла алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершила умышленное преступление средней тяжести, против собственности. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым на основании п.п. «б», «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ей условно досрочное освобождение от наказания и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Так как в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначает ей местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» и «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дновского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание в виде четырёх месяцев тринадцати дней лишения свободы и окончательно назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зимнюю куртку синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, мобильный телефон марки «*** модели *** в силиконовом чехле прозрачного цвета, коробку от мобильного телефона марки «TECNO», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке

Председательствующий: Иванов В.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.