Постановление № 12-111/2018 4А-1267/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-111/2018




Дело № 4А-1267/2018 Судья Власкина О.Л.

(№ 12-111/2018) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30 ноября 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда от 10 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:


Постановлением № 18810078170001003637 инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда от 10 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга и прекратить производство по делу, поскольку решение вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что правонарушение, которое ему вменяют, он не совершал. Кроме того, заявитель полагает, что судья районного суда не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Реквизиты по оплате административного штрафа в постановлении указаны.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 ноября 2017 года в 13 часов 44 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фиат Дукато» г.р.з. В 449 ТА 178, двигаясь по Малоохтинскому проспекту от ул. Республиканской в сторону Заневского проспекта, у д. 2 по Заневскому проспекту, совершил выезд и проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия ФИО1 судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление инспектора является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление инспектора инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30 ноября 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко



Суд:

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ