Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017 ~ М-3013/2017 М-3013/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2848/2017

Дело № 2-2848/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманское морское пароходство» к <данные изъяты> о возмещении затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы затрат, связанных с прохождением им плавательной практики.

В обоснование иска указали, что в рамках персонального договора, заключенного между ОАО «ММП» и курсантом ФБОУВПО «Государственный морской университет им.адмирала ФИО5» ФИО1 <данные изъяты>, последний проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве практиканта вахтенного механикана теплоходе «Варзуга», принадлежащему ОАО «ММП» на праве собственности. В соответствие с п. 2.2.3 персонального договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» для заключения трудового договора. В указанный выше срок ответчик в ОАО «ММП» не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил. Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату составляет 229 796,39 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости явиться в ОАО «ММП» для заключения трудового договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в ОАО «ММП» не прибыл, оплату задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО «ММП» сумму затрат, связанную с прохождением им плавательной практики в размере 229 796,39рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 5498 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>.в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «ММП» и курсантом ФБОУВПО «Государственный морской университет им. адмирала ФИО5» ФИО1 <данные изъяты>., заключен договор №пр./1998 от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности ОАО «ММП» в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов курсанта.

В рамках персонального договора ответчик проходил плавательную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве практиканта вахтенного механика на теплоходе «Варзуга», принадлежащему ОАО «ММП» на праве собственности.

В соответствии с п. 2.2.1. персонального договора ответчик обязан был овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

В соответствие с п.п. 2.2.3,2.2.4 персонального договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» для заключения трудового договора и отработать на судах компании не менее трёх лет.

В указанный выше срок ответчик в ОАО «ММП» не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил.

В соответствии с п. 3.1. персонального договора, договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики, в том числе в случае неявки Курсанта в распоряжение Службы кадров Компании до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, подлежащие возмещению ответчиком истцу, установлены пунктом 3.2. персонального договора и включают в себя стоимость питания; сумму денежного вознаграждения с учетом начисленных и перечисленных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно представленному расчету по питанию, сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики и понесенных истцом затрат, за 2015 год составляет 56 553,25 рублей.

Согласно справке сумма фактически выплаченного денежного вознаграждения составляет 161 660,34 рубля, оплата проезда от места учебы к месту практики и обратно- 11 582,80 рублей.

Расчет произведен правильно и ответчиком не опровергнут.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости явиться в ОАО «ММП» для заключения трудового договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> в ОАО «ММП» не прибыл, оплату задолженности не произвел, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» сумму затрат на обучение в размере 229 796,39 рублей, госпошлину в размере 5 498 рублей, а всего 235 294,39рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий