Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

Дело № 10-6/2020

№...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 11 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ...,

ранее судимый:

- ...

...

...

...

признан виновным в совершении преступлений и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, период до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указного срока полутора дням лишения свободы. Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П1 умышленно нанес не менее ... ударов коленом в область ... П1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Также ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П2, умышленно нанес не менее ... ударов кулаком правой руки в область лица П2 от чего последняя упала и ударилась правым плечом о пол. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П2 физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков ....

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П2, умышленно нанес не менее ... ударов кулаком правой руки в область ... П2, причинив ей физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ...

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, по адресу ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П2, умышленно с применением физической силы дернул П2 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, после чего умышленно нанес один ... правой ногой в область ... потерпевшей, причинив П2 физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 в период времени с **.**.** до **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении П2, причиняя физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям.

Мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года адвокат Шураков В.Л. выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета ряда смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, снизить размер наказания по каждому составу преступления до минимального размера, а также применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказание, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания до максимально возможного, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку имеются исковые требования.

В судебном заседании адвокат Шураков В.Л. и ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для снижения размера наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям судом обоснованно признано признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, несмотря на отсутствие у ФИО1 иждивенцев и совершения преступления в отношении П2, мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 признано наличие на иждивении ... П2, ....

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с приведением соответствующих оснований.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 117 УК РФ с учетом требований закона, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Необходимость назначения ФИО1 реального наказания мотивирована. Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 определено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Исковые требования разрешены правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шуракова В.Л. и ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №..., Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва