Приговор № 1-266/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колосовой М.А., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. Гражданская, д. 28, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу №-333/2011, выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей – дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Игнатия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей, в период с 11 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери мари, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Игнатия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, несмотря на составленный 20 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное 21 декабря 2018 года мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 10 января 2019 года, по которому он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не отбыл, будучи трудоспособный, алименты не выплачивал, не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации не вставал. В результате у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 11 декабря 2018 года по 18 марта 2019 год составила 3 месяца 07 дня, а в денежном выражении 68 277 рублей 41 копейку».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 после того, как ей были разъяснены положения ст.ст. 314-317, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбытия наказания зачесть время фактического нахождения осужденного ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (УФССП России по Московской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.