Приговор № 1-1001/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-1001/2023

Дело № 1-<данные изъяты>/23 (<данные изъяты>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никотина <данные изъяты>.,

при секретаре Качуриной <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 27.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 16 часов 20 минут 27 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно зная о том, что другое лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств путем проведения закладок, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, по предложению вышеуказанного лица, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом путем проведения закладок на территории г. Санкт-Петербурга.

В целях осуществления совместных преступных действий, ФИО1 приискал и подготовил мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с функцией цифрового фотографирования, а также с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для общения с неустановленным соучастником в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») для получения сведений от другого лица и местонахождении наркотических средств, с использованием встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения закладок наркотических средств и дальнейшего отправления фотографий проведенных закладок с указанием адреса и снабжения инструкцией по их точному месту нахождения другому лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО1 и другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытном месте («мастер-клад»), сообщает через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сведения об их месте нахождения ему (ФИО1), в то время как он (ФИО1), забирает наркотические средства, раскладывает их в скрытных местах (проводит закладки) на территории г. Санкт-Петербурга по адресам, выбранным самостоятельно, фиксирует сведения об адресе их нахождения, фотографирует на мобильный телефон место закладки, затем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет указанные фотографии в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») неустановленному соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, за что он (ФИО1) после реализации указанных наркотических средств получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с другим лицом, согласно распределению ролей, не позднее 16 часов 20 минут 27 августа 2022 года, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада») в неустановленном месте на территории Ленинградской области, забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое было расфасовано и упаковано в 20 свертков, массами 1,00 г., 1,06 г., 0,98 г., 1,03 г., 1,05 г., 0,96 г., 1,02 г., 1,06 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,06 г., 1,03 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,02 г., 1,02 г., 1,03 г., общей массой 20,58 г., то есть в крупном размере, которые в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок», и получения за каждую проведенную закладку денежных средств, хранил при себе.

Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, путем проведения закладки, не позднее 16 часов 20 минут 27 августа 2022 года поместил для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02 г., в земельном участке под плитой пожарного выхода подъезда <данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сделал фотографию места проведения закладки, отправил фотографию закладки с использованием сети «Интернет» другому лицу, не позднее 16 часов 20 минут 27 августа 2022 года поместил для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 г., в металлический щит окна в подвале между 3 и 4 подъездом <данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сделал фотографию места проведения закладки, отправил фотографию закладки с использованием сети «Интернет» другому лицу.

Остальные свертки с веществами, являющимися смесями, содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массами 1,00 г., 1,06 г., 0,98 г., 1,03 г., 1,05 г., 0,96 г., 1,02 г., 1,06 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,06 г., 1,03 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,02 г., общей массой 18,53 г., ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 27 августа 2022 года в 16 часов 30 минут у <данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО1) был доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 40, к. 2, где 27 августа 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 35, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массами 1,00 г., 1,06 г., 0,98 г., 1,03 г., 1,05 г., 0,96 г., 1,02 г., 1,06 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,06 г., 1,03 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,02 г., общей массой 18,53 г., были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

После чего 27 августа 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: земельного участка под плитой пожарного выхода подъезда <данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, металлического щита окна в подвале между 3 и 4 подъездом <данные изъяты> в Невском районе г. Санкт- Петербурга с его (ФИО1) участием, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,02 г. и 1,03 г.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц и совместно с другим лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон в указанных выше массах, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогли довести единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с другим лицом на совершение данного преступления, приискал указанный выше мобильный телефон с функцией фотографирования для фиксации сведений об адресе проведения закладок и направления их с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику, получив сведения от соучастника о местонахождении наркотического средства, лично забрал указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, лично провел 2 свертка с наркотическим средством в закладках, хранил 18 свертков с наркотическим средством при себе для дальнейшего сбыта путем проведения закладок.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше, показал, что вступая при описанных выше обстоятельствах в сговор с другим лицом и проводя закладки с наркотическими средствами в указанных выше местах, он знал, что в свертках находится наркотическое средство.

Свертки, которые у него (ФИО1) были изъяты, в ходе досмотра он также хотел разложить в закладках, но не смог это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2022, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в орган дознания поступило сообщение от сотрудников наружного наряда полиции о том, что у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге задержан гражданин у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства <данные изъяты>

Рапортом от 27.08.2022, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в орган дознания поступило сообщение от сотрудников наружного наряда полиции о том, что в указанную дату у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге задержан ФИО1, доставлен в территориальный отдел полиции, где в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом, которые направлены на химическое исследование, в действиях ФИО1 органом дознания были усмотрены признаки преступления <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.08.2022, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что изъятые при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 вещества, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в действиях ФИО1 органом дознания были усмотрены признаки преступления <данные изъяты>

Рапортом от 27.08.2022 о том, что в указанную дату в 16 часов 30 минут у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом досмотра от 27.08.2022, из которого следует, что в указанную дату в период с 17:30 до 18:00 в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, был произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>». При этом ФИО1 пояснил, что изъятые вещества является наркотическим средством, которые он раскладывал в закладках во дворах Невского района г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

Органом дознания и следствия, изъятый при описанных выше обстоятельствах телефон, был осмотрен, о чем 28.08.2022 и 09.06.2023 были составлены протоколы с фототаблицами, а также признан вещественными доказательствами. Осмотром телефона в его памяти обнаружены фотографии с различными участками местности, газонами, кустарниками, дворовые площадки, парадные домов, тротуары, с пояснениями в виде наименования улиц <данные изъяты>

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/4128-22 от 28.08.2022, согласно которой вещество № 1, массой 1,00 г. и № 2, массой 1,06 г., изъятые у ФИО1 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 после его фактического задержания и досмотра, оказывая содействие органам дознания в раскрытии преступления, добровольно указал на места проведения им накануне задержания закладок с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты.

С целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота закладок с наркотическими средствами органом дознания 27.08.2022 с участием ФИО1 был проведен осмотр мест происшествия в следующем месте в г. Санкт-Петербурге: участок местности у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге.

О результатах проведенного осмотра указанного места органом дознания был составлен протокол с фототаблией <данные изъяты>

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/4129-23 от 28.08.2022, изъятые при вышеописанных обстоятельствах у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге вещества № 1, массой 1,02 г. и № 2, массой 1,03 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

После обнаружения и изъятия при вышеописанных обстоятельствах наркотических средств, установления в результате исследования их вида и размера органом дознания 28.08.2022 в порядке ст. 143 УПК РФ были составлены рапорты об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

По изъятым веществам следователем была проведена судебная химическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 15/Э/3424-22 от 13.09.2022, изъятые при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещества, массой № 1 - 0,98 г., № 2 – 1,04 г., № 3 – 0,98 г., № 4 – 1,03 г., № 5 – 1,05 г., № 6 – 0,96 г., № 7 – 1,02 г., № 8 – 1,06 г., № 9 – 1,04 г., № 10 – 1,05 г., № 11 – 1,03 г., № 12 – 1,06 г., № 13 – 1,03 г., № – 1,05 г., № 15 – 1,03 г., № 16 – 1,03 г., № 17 – 1,03 г., № 18 – 1,02 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 15/Э/3423-22 от 09.09.2022, изъятые при описанных выше обстоятельствах в ходе досмотра ФИО1 вещества, массой № 1 - 1,00 г., № 2 – 1,01 г. (остаточная масса после исследования), являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

Указанные наркотические средства, их упаковка были осмотрены, о чем 01.11.2022 был составлен протокол с фототаблицей, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением <данные изъяты>

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, подтвердил факт проведения им при вышеописанных обстоятельствах досмотра ФИО1, составления по его результатам протокола, изъятия в ходе досмотра веществ в свертках и телефона, пояснений ФИО1 относительно природы изъятого, занесенных в протокол <данные изъяты>

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, подтвердил факт патрулирования им в указанное в приговоре время и месте территории Невского района г. Санкт-Петербург, обнаружении ФИО1, его задержания при описанных выше обстоятельствах, доставления в отдел полиции, составления по результатам его задержания рапортов <данные изъяты>

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетели <данные изъяты> понятой, подтвердил факт его участия при досмотре ФИО1, составления по его результатам протокола, изъятия в ходе досмотра ФИО1 веществ и телефона <данные изъяты>

Показания свидетелей <данные изъяты> каждого, в суде были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно заключению экспертов-психиатров <данные изъяты>

В заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования ФИО1 имеются ссылки на материалы дела. Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора на стадии предварительного следствия судом не установлено и не приведено в процессе стороной защиты.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов, иными документами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При этом установленные в суде отдельные противоречия в показаниях свидетелей относительно обстоятельств задержания ФИО1, его участия в осмотре места происшествия касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования вышеприведенных доказательств, были устранены.

Так, свою причастность к совершению указанного преступления ФИО1 не оспаривал на стадии всего предварительного следствия и в суде.

ФИО1 подробно давал показания относительно того где, когда и при каких обстоятельствах он приискал наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, сообщил способ его упаковки, фасовки, место предполагаемого сбыта и его способ (проведение закладки), вид и массу наркотических средств, которые он намеревался незаконно таким образом сбыть, подтверждая каждый раз направленность своего умысла и корыстные мотивы (продажа наркотиков и получение наживы).

Кроме того, ФИО1 дал показания относительно обстоятельств его задержания на месте преступления, участия его в неотложных следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы и обнаружению следов преступления.

Задержание на месте преступления и доставление ФИО1 в отдел полиции было произведено в полном соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности рапортами, показаниями сотрудников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>

Данные свидетели в суде и на стадии предварительного следствия дали подробные показания о патрулировании подведомственной отделу полиции территории, выявлении ФИО1, наблюдении за ним, его задержании на месте преступления и изобличении по «горячим следам» в преступлении, что в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции».

Как было установлено в судебном заседании, после задержания ФИО1, получив от последнего информацию о проведении закладок с наркотическими средствами, оперативные сотрудники на место преступления вызвали следственно-оперативную группу (СОГ).

Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно положениям данной статьи закона прибывший на место преступления дежурный дознаватель при содействии специалиста провел осмотры места происшествия и наркотические средства в закладках были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В этой связи основания для проведения данного следственного действия у органа дознания, предусмотренные ст. 176 УПК РФ, имелись.

О том, что ФИО1 хотел в дальнейшем незаконно сбыть данные наркотики путем проведения закладок, он пояснял до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции на месте преступления в момент изъятия наркотических средств по месту проведения закладок, в момент его досмотра и такие пояснения были занесены в протокол следственного действия.

Данные обстоятельства также в своих показаниях подтвердили допрошенные сотрудники полиции, которые проводили оперативно-следственные мероприятия в отношении ФИО1

Протоколы осмотра места происшествия и досмотра, составленные в присутствии ФИО1, не содержат нарушений, влекущих недопустимость данных доказательств, досмотр и осмотры места происшествия проводились надлежащими должностными лицами органа дознания в присутствии понятых и самого ФИО1

Как было установлено в судебном заседании и следует из протокола досмотра и осмотров места происшествия, перед их проведением участникам следственного действия, а также ФИО1 были разъяснены права и порядок их проведения, протоколы были подписаны всеми участниками следственных действий, ФИО1 и должностными лицами их составившими, замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, к протоколам не поступило.

Суд также отмечает, что в ходе проведения с участием ФИО1 указанных процессуальных действий ему под подпись были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Размер и вид изъятых наркотических средств был установлен исследованными в суде справками специалистов и заключениями судебных экспертов.

Исследованные в суде заключения судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно научно обоснованы, мотивированы, согласуется с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает и сомневаться в их выводах у суда оснований не имеется.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра телефона ФИО1 также видно, что именно последний провел закладки с наркотическими средствами в указанные в приговоре время и месте, что подтверждается обнаруженными в памяти телефона множественными фотографиями участков местности с координатами местонахождения закладок, которые соответствуют установленным в ходе осмотра места происшествия координатам, зафиксированным в протоколе, перепиской ФИО1 и другого лица.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что наркозависимый, не учащийся и не работающий ФИО1, с целью быстрого заработка денег (наживы) избрал для себя в качестве способа дохода деятельность, связанную со сбытом наркотиков неопределенному кругу лиц, приискал наркотики в упакованном и готовом к сбыту виде, прибыл к месту сбыта, провел закладки с наркотическими средствами, хранил при себе часть наркотиков с целью дальнейшего сбыта, что сделать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым выполнив объективную сторону преступления, являлся так называемым в данной преступной среде «закладчиком» - лицом, занимающимся сбытом наркотиков путем проведения закладок.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

О совершении подсудимым ФИО1 действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний, данных на стадии предварительного следствия и в суде, показаний свидетелей, результатов осмотров места происшествия и досмотра, свидетельствуют и установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно: общая масса изъятых наркотических средств, составляющая крупный размер, и расфасовка в удобную для сбыта упаковку примерно одной массы, в районе 1 г., обмотанную изолентой с целью обеспечения сохранности упаковки наркотических средств в месте проведения закладки, место предполагаемого сбыта – дворовая территория, где проживает множество граждан, территория, имеющая растительность, которая обеспечивает возможность сбытчика и приобретателя наркотиков сокрыть свои преступные действия от окружающих, в том числе от наружных нарядов полиции, а также действия ФИО1 накануне его задержания по проведению закладок с наркотическими средствами.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как было установлено в суде, на момент проведения закладок с наркотическим средством, у ФИО1 не имелось договоренности с конкретным приобретателем наркотического средства на его приобретение путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Приобретение наркотического средства, оставленного ФИО1 посредством проведения закладок, предполагалось в будущем и при наличии договоренности с приобретателем наркотического средства.

Данных о том, что ФИО1, проведя при описанных выше обстоятельствах закладки с наркотическими средствами, сообщил их местонахождение потребителю, суду не представлено.

При этом преступная деятельность ФИО1, направленная на проведение на территории Невского района г. Санкт-Петербурга закладок с наркотическим средством, была пресечена сотрудниками органов внутренних дел.

Кроме того, спустя несколько часов с момента пресечения преступной деятельности, в том числе с помощью ФИО1, места закладок с наркотическим средством были обнаружены сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

В действиях подсудимого нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Так, в суде было установлено и стороной защиты не оспаривалось, что ФИО1 и другое лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, четко распределили между собой обязанности, а характер совместных и согласованных действий подсудимого и другого лица, которые фактически должны были взаимодействовать и поддерживать контакт друг с другом, а также впоследствии с потребителями наркотических средств посредством информационной сети Интернет, обстоятельства совершения преступления, указывают на то, что преступление было совершено ими по предварительному сговору, а каждый из соучастников выступал в качестве соисполнителя преступления.

Таким образом, квалификацию действий ФИО1 данную органами следствия, суд признает правильной.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает <данные изъяты>, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, грамоты и благодарности, исследованные в судебном заседании, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, он свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в частности выразилось в том, что после его задержания он принимал участие в оперативно-следственных мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, предоставил правоохранительным органам информацию о месте проведения им закладок с наркотическими средствами, которая позволила органам следствия, в том числе с помощью ФИО1, их обнаружить, изъять из незаконного оборота, дал на месте происшествия и в ходе его досмотра пояснения относительно изъятых наркотических средств, которые он хотел незаконного сбыть, сообщил сотрудникам полиции код разблокировки телефона, который был осмотрен и где также были обнаружены следы преступления, а также дал подробные показания относительно своей преступной деятельности, предоставив, таким образом, правоохранительным органам информацию, которая им не была известна ранее.

Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания за совершение преступления, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает, что по смыслу закона, если в результате применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанный норм (ст.ст. 62, 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в остаточных массах после проведения экспертных исследований 19,92 г., их первоначальная упаковка (<данные изъяты>), подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу <данные изъяты>, выделенному 15.06.2023 в отдельное производство из данного уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который являлся орудием преступления, содержит множественные следы преступления, в частности фотографии мест проведения закладок, переписку ФИО1 и другого лица накануне преступления, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по данному делу с 27.08.2022 по 21.11.2023, а также со дня постановления настоящего приговора (22.11.2023) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в остаточных массах после проведения экспертных исследований 19,92 г., их первоначальную упаковку (<данные изъяты>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу <данные изъяты>, выделенному 15.06.2023 в отдельное производство из данного уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который являлся орудием преступления, содержит множественные следы преступления, в частности фотографии мест проведения закладок, переписку ФИО1 и другого лица накануне преступления, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья