Приговор № 1-253/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

К делу №1-253-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 09 июля 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры – Тонапетьян А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года (более точно дата и время не установлены) в неустановленном месте, ФИО1 приобрела не менее 61 стеклянной бутылки с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «FINSКАYА», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л каждая, которые хранила в магазине «Южанка», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хут. Евсеевский, ул. Школьная, 46, с целью последующего сбыта, вплоть до 11.04.2018г.

11.04.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции проверочной закупки в магазине «Южанка» по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хут. Евсеевский, ул. Школьная, 46, ФИО1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, за денежную сумму в размере 200 рублей осуществила сбыт участвующему в контрольной закупке в качестве закупщика ФИО8 одной вышеуказанной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водка «FINSКАYА» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности и представляющую непосредственную угрозу жизни человека.

в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - магазина «Южанка» по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хут. Евсеевский, ул. Школьная, 46, обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у ФИО1 с целью сбыта шестьдесят стеклянных бутылок с этикетками водка «FINSКАYА» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей непосредственную угрозу жизни человека, объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № 3501/03-3 от 10.05.2018г., содержимое шестидесяти одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л каждая, оклеенных этикетками водки «FINSКАYА», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водноспиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об %.

В результате газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается и даёт основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для её производства, поэтому не отвечает требованиям безопасности.

На основании вышеизложенного, можно сделать заключение, что представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности и представляет непосредственную угрозу жизни человека.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лазутко Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель (потерпевший в уголовном деле отсутствует), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой: не установлены.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, суд считает необоснованным, поскольку явку с повинной ФИО1 по уголовному делу не давала, что является обязательным условием в соответствии со ст.75 УК РФ (преступление, совершенное ФИО1, было выявлено путем проведения проверочной закупки органами внутренних дел). Также ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дальнейшей дачи показаний в части источника приобретения ею продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что является препятствием для освобождения от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства без согласия филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (61 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «FINSКАYА» объемом 0,5 л, находящиеся в камере хранения СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко