Приговор № 1-747/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-747/2017

Дело № 1-747/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Орлова В.В. (удостоверение №2508, ордер Н 094886)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего бетонщиком в ООО «Ладога», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 83-84), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 85, 87), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, на его иждивении находятся малолетние дети и мать, являющаяся инвалидом, в связи с чем реальное отбыванием им наказания может отразиться на условиях жизни его семьи. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропных веществ, изъятых у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 115) данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам. Вещественные доказательства: шприц 2 мл, с инъекционной иглой и пустой флакон, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,49 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, шприц 2 мл с иглой в защитном колпачке и пустой флакон с этикеткой «…бензилпенициллин…», хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов