Постановление № 1-747/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-747/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 102183

при секретаре Соколове И.С.

с участием потерпевшего П. С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-747/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений:

07.02.2017 около 09 часов 55 минут ФИО1,, управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <№>, находясь в общественном месте на пересечении <адрес> в г.Санкт - Петербурге, двигаясь по направлению в сторону <адрес>, имея малозначительный повод о якобы целенаправленно не уступавшим автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <№> ему, ФИО1, движение, двигавшийся впереди в вышеуказанном направлении и, не реагировавший на неоднократные его, ФИО1, требования в виде звуковых и световых сигналов уступить дорогу, произвел опережение автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <№> находящегося под управлением П. И.С., и, создав аварийную ситуацию, произвел полную остановку своего автомобиля на вышеуказанном пересечении дорог, перегородив движение легковому автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком <№>, имея умысел на повреждение чужого имущества, ФИО1 вышел из салона своего автомобиля и подошел к автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащий П. С.С., находящемуся под управлением П. И.С., умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное грубое неуважение к обществу, правилам и нормам поведения, игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, действуя из желания виновного явно противопоставить себя окружающим, осознавая реальную возможность повреждения имущества - автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <№>, используя незначительный повод и относясь к указанным последствия безразлично, находясь у автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <№> запрыгнул двумя ногами на капот указанного автомобиля, затем оттолкнувшись двумя ногами от капота, запрыгнул на лобовое стекло, далее спрыгнул с лобового стекла на капот, а после на асфальт, таким образом нанес автомобилю аварийные повреждения: капота, лобового стекла, чем причинил собственнику легкового автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <№> П. С.С. значительный материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта капота с учетом износа транспортного средства в размере 20 507 рублей 50 копеек, замены лобового стекла на сумму 7 200 рублей, а всего на общую сумму 27 707 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество, причинив П. С.С. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 27 707 рублей 50 копеек.

В суд поступило заявление от потерпевшего П. С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Рыжкова Е.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим П. С.С., загладила причиненный потерпевшему вред, который претензий к ФИО1 не имеет, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим П. C.C.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- Легковой автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <№>. оставить потерпевшему П. И.С. (л.д.70);

- «Независимая экспертиза» «автоэкспертное бюро АВТО - АЗМ» «отчет № 241/82/F6, а/и <...>, г/н <№>» - хранить в материалах дела (л.д. 91-103);

- Чек об оплате независимой экспертизы на сумму 1 200 рублей от 27.04.2017 - хранить в материалах дела (л.д.104);

- Чек об оплате независимой экспертизы на сумму 2 000 рублей от 26.04.2017 - хранить в материалах дела (л.д.105);

- Заказ - наряд от 09.02.2017 на автомобиль «<...><№>» - хранить в материалах дела (л.д. 106);

- Чек об оплате за установку лобового стекала на сумму 7 200 рублей от 09.02.2017 - хранить в материалах дела (л.д.107).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: