Приговор № 1-747/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-747/2017

Дело № 1-747/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01.09.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Никульшиной Я.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, временного зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и проживающего: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> С.-Петербурга, путем подбора «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,96 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 03 часов 28 минут до 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 14 отдела полиции по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказаний, учитывая его материальное и семейное положение, без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «б» УК РФ, и по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> - передать осужденному ФИО3 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий