Приговор № 1-94/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело№1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 29 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора ФИО9 <адрес> ЧР, - ФИО11,

защитника, адвоката КА «Низам» ФИО13

представившего удостоверение №, ордер № от 29.05.2019г.,

при секретарях ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, образование среднее, женат, имеет пятеро малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Летом 2001 года более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО10 А.С., находясь на участке местности, расположенного в 25 метрах в северном направлении от моста реки «Сунжа» <адрес> Республики обнаружил 8 патронов калибра 7,62x25 мм. которые он перенес к себе в дом по месту проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ», незаконно хранил в кладовке, расположенной в его доме, вплоть, до ДД.ММ.ГГГГ когда, примерно, в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенный около <адрес> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, исполняя свой заранее обдуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно, за денежные средства в сумме 300 рублей, сбыл ФИО3 8 патронов калибра 7,62x25 мм, которые у ФИО5 Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного в здании администрации по <адрес> села ФИО4 <адрес> ЧР сотрудниками ОУУП отдела МВД России по ФИО9 <адрес> Чеченской Республики были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 8 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к автоматам конструкции ФИО5 (АКМ) калибра 7,62мм автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО5 (РПК) калибра 7,62мм и других систем оружия, схожих по конструкции, исправны и пригодны для их использования по назначению (для стрельбы).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО10 А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращённой форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведённые в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО10 А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им, указанного преступления.

- Он знаком с ФИО3 с 2017 года, примерно в начале февраля 09 числа у него в гостях находился ФИО3, с которым общались на разные темы у него дома. Во время разговора он рассказал, что в его кладовке находятся патроны калибра 7, 62мм, которые он нашел 9 лет назад на пустыре <адрес> ЧР. Данный пустырь находится рядом с мостом около реки «Сунжи». ФИО3 попросил показать патроны, что он и сделал. После того как он показал ему патроны, ФИО3 попросил его, чтобы он продал или подарил ему данные патроны. На что он сказал ФИО8, что у него тяжелое материальное положение, в связи с чем может продать за 300 рублей, на что ФИО3 согласился. После разговора они еще немного пообщались, выпили чай, и разошлись по своим делам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они созвонились с ФИО3 и договорились о встрече во дворе <адрес>, в тот же день примерно в 10 часов 00 минут они встретились с ним в условленном месте, где ФИО8 передал деньги в сумме 300 рублей, а он отдал патроны калибра 7,62мм в количестве 8 штук. После этого ФИО3 ушел в неизвестном направлении. Для чего ему нужны были патроны он не знает, но кажется он сказал, что просто так для сувенира. В начале марта 2019 года к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ФИО14 и попросил пройти с ним в отдел полиции. На вопрос, что случилось ФИО14 пояснил, что у них имеется информация о том, что он сбыл патроны автомата ФИО5. Он понял в чем дело и проехал с сотрудником полиции в отдел полиции, где он подробно рассказал о сбыте 8 патронов калибра 7,62мм ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ЧР и показал указанное место в ходе осмотра места происшествия. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается./ л.д.73-79./;

Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами.

- Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 Б.Р. следует, что он знает мужчину по имени ФИО7 с 2017 года, в начале февраля 2019 года он пригласил его в гости к себе домой, они пили чай и разговаривали на разные темы. Во время разговора ФИО7 рассказал ему, что в кладовке находятся патроны калибра 7,62 мм. которые нашел он 9 лет назад на пустыре в <адрес> ЧР. Ему стало интересно, и он попросил показать данные патроны, так как никогда не видел их. ФИО7 показал ему патроны калибра 7,62мм в количестве 8 штук, он сразу же попросил продать или подарить ему их. ФИО7 сказал ему, что продаст патроны за 300 рублей. После этого они пообщались еще немного и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов они созвонились с ФИО7 и договорились о встрече около <адрес> ЧР, они встретились в тот же день в 10 часов в условленном месте, ФИО7 передал ему патроны калибра 7,62мм в количестве 8 штук, а он ему деньги в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО4 <адрес> ЧР он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. В здании администрации с.ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 8 патронов калибра 7, 62мм. По данному факту в отношении него возбуждено уголовно дело, и направлено в суд для рассмотрения. /л.д.26-28/.

- Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отписано поручение дознавателя о проведении поисковых мероприятий, направленных на установление лица, незаконно сбывшее боеприпасы ФИО3, 24.03.1999г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, В ходе поисковых мероприятий было установлено лицо по имени ФИО7, который сбыл 8 патронов калибра 7,62мм ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> ЧР, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.С. был вызван в отдел полиции, где он признался, что действительно продал патроны в количестве 8 штук калибра 7,62мм гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ЧР. По данному факту было доложено на имя начальника ОМВД РФ по ФИО9 <адрес> ЧР рапортом об обнаружении преступления, опрошен ФИО10 А.С. и проведен с его участием осмотр места происшествия. Собранный материал был передан в ДЧ ОМВД РФ по ФИО9 <адрес> ЧР и в последующем для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. /л.д.20-22/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

- Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ФИО14, об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства сбыта ФИО2 ФИО3 8 патронов от автомата «ФИО5» в <адрес> во дворе <адрес>.. /л.д. 5 /;

- Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы,

осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> ЧР, где ФИО10 А.С. показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО5 Б.Р. 8 патронов калибра 7,62мм. /л. д. 6-12/;

- Согласно протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, он показал место, расположенное в 25 метрах в северном направлении от моста реки «Сунжа» <адрес> ЧР, где в 2010 году точные дату и время не помнит, нашел 8 патронов калибра 7,62 мм и забрал к себе домой, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.88-91/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 8 гильз патронов калибра 7,62мм автомата ФИО5. /л.д.51-54 /;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, 8 гильз патронов калибра 7,62мм автомата ФИО5 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /л.д.55-56/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 8 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к автоматам конструкции ФИО5 (АКМ) калибра 7,62мм автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО5 (РПК) калибра 7,62мм и других систем оружия, схожих по конструкции, исправны и пригодны для их использования по назначению (для стрельбы). / л.д.45-49/;

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении, инкриминируемого ему преступления доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть, незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Подсудимый ФИО10 А.С. виновен в совершении преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, которое совершено умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него пятеро малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2. в качестве дополнительного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение дополнительного наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет, при этом имеет пятеро малолетних детей.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, средней тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

2.В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 1(один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

3.Возложить на условно осужденного ФИО2. следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4.Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (по ФИО9 <адрес> ЧР).

5.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6.Вещественное доказательство по уголовному делу:8 гильз от патронов 7,62 мм автомата ФИО5 (отстреленные в ходе баллистической экспертизы), упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по ФИО9 <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

7.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья ФИО9

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев