Приговор № 1-166/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело 1-166/2020

42RS0016-01-2020-000569-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката защитника Маган Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 18.12.2018 г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 158 ч.2 п.«б», 160 ч.2, 69 ч.2 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно постановлению от 15.05.2019 г. Заводского р/с г. Новокузнецка испытательный срок продлен на 1 месяц.

Согласно постановлению от 06.09.2019 г. Заводского р/с г.Новокузнецка испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, за компьютером № с целью незаконного приобретения наркотических средств, через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, на неустановленный номер КИВИ-кошелька под ником «Кузнец» перевел денежные средства в размере 1 400 рублей, тем самым произвел заказ наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты наркотического средства, ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в 2 метрах в юго-западном направлении от гаража № расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> гаражный кооператив, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 14 часов 50 минут, прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где в 15 часов 00 минут, в снегу в 2 метрах в юго- западном направлении от гаража № расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно приобрел путем поднятия один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с сухим порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, зная, что данное вещество является наркотическим средством.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 2э/13-0229 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N<данные изъяты>), массой 0,814 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

На месте приобретения ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый карман куртки надетой на нем, и пошел по дороге к дому № по <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудником ОБППСП УМВД России по <адрес>, в помещении кабинета № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного на первом этаже по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет из полимерного материала, с сухим порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона), массой 0,814 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час. он находился в компьютерном клубе, расположенном в районе «<данные изъяты>» по <адрес>. Он нашел пользователя с ником «<данные изъяты>» и решил приобрести у него наркотик «Соль» посредством закладки. Зашел в программу «Телеграмм», и «заказал» у пользователя с ником «<данные изъяты>» наркотик соль стоимостью 1300 рублей за 0,5 гр. наркотика, для личного потребления. Ему пришло сообщение, о том, что он должен оплатить на номер мобильного телефона сумму <***> рублей указанного в сообщение, при этом в сообщение было указано, что денежные средства он может перевести только со своего KIWI кошелька. В магазине «Мария-Ра», по <адрес>, пополнил свой KIWI кошеле на сумму <***> рублей, затем в компьютерном клубе, со своего KIWI кошелька он оплатил баланс телефона указанного в сообщение. После этого, в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение в виде фотографии с Гео-локацией местонахождения «закладки». Данную фотографию он с компьютера сфотографировал на свой телефон, после чего отправился на место, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 ч., по указанным в локации координатам, для приобретения наркотического вещества «Соль». На маршрутном автобусе № с Запсиба с остановки «<данные изъяты>» поехал в <адрес>, вышел на остановке «Вокзал» и пешком дошел до <адрес>, подошел в гаражный кооператив расположенный по <адрес> и в снегу около стены одного из гаражей он обнаружил изолированный сверток черного цвета, так как ранее он видел, как выглядят закладки, ему было известно, что они упаковываются в изоляционную ленту, он понял, что это наркотик. Он подобрал, «закладку», положил ее в левый боковой карман одетой на нем куртки, решил оставить его себе. Далее пошел в сторону Вокзала, по выходу из Гаражного кооператива, он пошел в сторону <адрес>, когда он проходил мимо стоянки, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что по ориентировке он подходит под описание человека совершившего преступление и попросили его пройти в отдел полиции «Куйбышевский» для установления обстоятельств. Совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в помещение ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, расположенное <адрес>. В отделе полиции «Куйбышевский» по <адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем холодное, огнестрельное оружие, психотропные наркотические вещества», на что он ответил, что «да», и указал, что наркотик есть у него в левом боковом кармане надетой на нем куртки. При личном досмотре у него из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят изолированный сверток с порошкообразным веществом - «соль», который был упакован в бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции.

Кроме того, сотрудником полиции у него из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят принадлежащий ему телефон «BQ» в котором установлена СИМ-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Указанный телефон был опечатан в бумажный конверт, конверт был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями.

Суд, оценивая доказательства в своей совокупности, считает доказанной вину подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении.

Суд, согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия /№/, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо ОП «Куйбышевский», расположенный по <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в 16:00 час. в кабинете № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понято. В присутствии него и второго понятого ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы» на что он ответил «да». После чего в ходе досмотра у гр. ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались он, и второй понятой, а так же гр. ФИО1 Также из левого наружного кармана джинсов, надетых на гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой Теле2. Данный телефон был изъят, уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на котором расписались он, второй понятой, а также гр. ФИО1, который пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ и сохранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался домой, шел мимо ОП «Куйбышевский» расположенный по <адрес> в это время подошли сотрудники полиции, показали ему служебное удостоверение и попросили его поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. В 16:00 час. в кабинете № ОП « Куйбышевский» УМВД России по <адрес> на первом этаже данного здания в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающий: <адрес> Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понято. В их присутствии у ФИО1 спросили «имеются у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы», на что он ответил, положительно. После чего в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один изоляционный сверток черного цвета, в которого находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка внутри. Пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой, а так же гр. ФИО1 Также из левого кармана джинсов, надетых на гр. ФИО1, был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой Теле2. Телефоны были также изъяты, уложены и упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на котором расписались он и второй понятой, а так же гр. ФИО1, который пояснил им и сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотиком «Соль», которое он приобрел, подняв закладки ДД.ММ.ГГГГ и сохранил для себя.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП «Куйбышевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 он находился на охране общественного порядка в составе ПП-739, ими в 15.30 по <адрес> был замечен гражданин, который ходил из стороны в сторону, часто оглядывался, был схож с приметами ориентировки КУСП № ОП «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к данному гражданину ему было предъявлено служебное удостоверение и пояснена причина его остановки, тем что он схож с описанием ориентировки. После было предложено проследовать в ОП «Куйбышевский», на что он дал свое согласие. Данный гражданин был доставлен в ОП «Куйбышевский», им оказался: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: г. <адрес> После чего в кабинете № ОП «Куйбышевский» <адрес> в 16:00 был проведен личный досмотр гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: г. <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались двое понятых и гр-н ФИО1 Аналогичным способом из левого кармана джинсов был изъят сотовый телефон «BQ» imei № с сим-картой оператора «Теле2». Данный телефон был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на которых расписался двое понятых и гражданин ФИО1, который пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем закладки и сохранил для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, где расписались двое понятых и гр. ФИО1 /л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 час. до 16-10 час. в помещении кабинета № первого этажа ОП « Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем - сверток изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри него, который был изъят и уложен в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОБППСП УМВД России по <адрес>, на котором расписался ФИО1 и двое понятых; из левого кармана джинсов - сотовый телефон «BQ», имей №, с сим-картой оператора Теле, который был уложен в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОБППСП УМВД России по <адрес>, на котором расписался гр. ФИО1 и двое понятых /л.д. 5/;

- заключением эксперта №э/13-0229 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, «изъятое 21.02.2020», массой 0,814 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) /л.д. 63-65/;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен сотовый телефон «BQ» в пластиковом корпусе черного цвета, кнопочный, прямоугольной формы, с закругленными углами размером 5,5x11,5 см. В телефоне установлено 1 сим-карта оператора «Теле2». Имей - №. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии, включается, дата и время установлены. При просмотре списка журнала звонков информации представляющей интерес не обнаружено. При просмотре смс-сообщений, информации представляющей интерес не обнаружено. Далее при просмотре экрана телефона в включенном состоянии, имеется папка «галерея», при открытии которой имеется альбом под наименованиями: фото изображений. При открытии папки, имеется 3 фотографии. На первой фотографии имеется гео-локация, идет изображение гугл-карты, на которой указаны <адрес>, параллельно им имеется отметка в виде красной точки местонахождения закладки. На фото № имеется фото <адрес> и железнодорожные пути. На фото № имеется изображение части строения - гаража, перед строением имеются сугробы снега, по центру на сугробе стоит красная точка. После осмотра сотовый телефон «BQ» помещен в первоначальную упаковку - конверт, конверт проклеен, опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> /л.д. 54-55/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что они подтвердили ранее данные показания и настаивают на них /л.д.42-43/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что они подтвердили ранее данные показания и настаивают на них/л.д.44-45/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых, защитника, указал место поднятия закладки, а именно в 2 метрах в юго-западном направлении от гаража № гаражного кооператива «Сибиряк -2» по <адрес>/л.д.<адрес>;

- протоколом осмотра предметов /л/<адрес>/, объектом осмотра является конверт, в котором упаковано вещество, массой 0,814 гр., изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его производных;

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в компьютерном клубе по <адрес>, заказал себе через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, путем перевода денежных средств в размере 1 400 рублей. После чего он, на сотовый телефон, получил информацию о местонахождении тайника с наркотиком, и в 14.50 прибыл к указанному месту, где недалеко от гаража № гаражного кооператива «Сибиряк», по <адрес>, путем поднятия, приобрел один сверток, обмотанный изолентой, зная, что в нем находится наркотическое вещество. В этот же день, в 15 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра, изъяли у него из левого кармана куртки один сверток с сухим порошкообразным веществом внутри.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО1, в судебном заседании; показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, (данных им на предварительном следствии), которые были оглашены судом, и которым суд доверяет, т.к. показания Свидетель №1 последовательны, согласуются с иными материалами дела ; рапорта сотрудника полиции ФИО4; протокола личного досмотра ФИО1; протокола проверки показаний на месте; протокола осмотра предметов – наркотического средства и сотового телефона; заключения эксперта следует, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно приобретает у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,814 гр., для личного употребления, и хранил его при себе с момента приобретения до задержания его сотрудниками полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показаниям самого подсудимого, согласно которым он не отрицал факта приобретения наркотического средства для личного употребления и хранения до задержания, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат письменным материалам дела. Суд полагает, что никаких оснований для самооговора у ФИО1 не было, его признательные показания подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к нему каких-либо незаконных мер воздействия. До начала следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подпись в указанном протоколе, а также подпись его защитника. ФИО1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, вывод эксперта мотивирован и обоснован, экспертное исследование проведено на основании соответствующего постановления следователя, по поставленным вопросам, входящим в компетенцию эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Все исследованные судом доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,814 грамм, является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Поскольку на момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 являлся ранее судимым лицом, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, и личности осужденного и не будет являться справедливым и соответствовать целям, для которых оно назначается, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера.

При назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 160 ч.2 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока.

Данные обстоятельства суд учитывает, и считает, что приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по данному делу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) передать руководителю ОД ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «BQ» - хранить в камере хранения СО ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>; иные объекты хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется с учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия возможности получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста ) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 4 680 рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - передать руководителю ОД ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «BQ» - хранить в камере хранения СО ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>;

-иные объекты хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий А.И. Бабичев