Приговор № 1-38/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000161-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 29 июля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года и ордер № 34439 34/1 от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-38/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.03.2012 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14.10.2014 на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.10.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 (три) месяца 17 дней,

2) 16.02.2015 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.03.2012 года. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2016,

3) 24.05.2017 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.166, п. «а» ч. 3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24.07.2017 указанный приговор изменен, исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, дополнен приговор указанием о наличии в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытию срока наказания 05.06.2020,

4) 16.11.2020 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.04.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24.05.2017 ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.06.2020.

16.04.2020 на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Однако у ФИО1 возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, указал вымышленные сведения о месте своего дальнейшего проживания: <адрес>.

05.06.2020 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО5 ФИО1 выдано предписание, в котором указано о необходимости прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 09.06.2020 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также обратиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что несвоевременное прибытие к избранному месту жительства является незаконным, 05.06.2020 при освобождении из вышеуказанной колонии к избранному месту жительства не явился и не проживал там, а проживал по адресу: <адрес>, о чем не сообщил в орган внутренних дел по месту пребывания, до обнаружения его сотрудниками полиции 21.07.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 1, л.д. 152-153, 156), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Демченко Д.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Лакомов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судимый (том 1, л.д. 74), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 86, 88), согласно характеристике, выданной главой Титаревского сельского поселения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1. л.д. 76), согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО7, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 78), согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 125), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в службу занятости не обращался (том 1, л.д. 80), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (том 1, л.д. 82), на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района не состоит (том 1, л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 61-64), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ФИО1 определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года. Кроме того, наказание, исполняемое реально, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению виновного.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно абзацу 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года, наказание по которому подсудимым отбыто частично, в период с 21 июля 2020 года по 28 июля 2021 года.

В связи с чем, наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний), с зачетом в окончательное наказание частично отбытое подсудимым наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года в период с 21 июля 2020 года по 28 июля 2021 года включительно.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 2750 рублей (том 1, л.д. 157), в судебном заседании в сумме 12000 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им частично по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года в период с 21 июля 2020 года по 28 июля 2021 года включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей (том 1, л.д. 157), в судебном заседании в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело № 1-38/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000161-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 29 июля 2021 года