Приговор № 1-46/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 09 ноября 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района

Алтайского края Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92107 от 22.10.2018,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

17.10.2001 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.04.2004 и постановления Псковского районного суда Псковской области от 04.10.2013 по п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. 07.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

15.11.2001 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.04.2004 и постановления Псковского районного суда Псковской области от 04.10.2013 по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ (в ред. 1996г.), ч.2 ст. 213 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.10.2001) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.08.2004 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

28.02.2006 приговором Новоржевского районного суда Псковской области с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 04.10.2013 по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. 1996г.), ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 15.11.2001) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

04.05.2007 приговором Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 04.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.02.2006) к отбытию 11 лет лишения свободы,

Освободился 17.02.2017 по отбытию срока, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО2 и Потерпевший №1 находились в жилых помещениях <адрес> по пер. Новому с. ФИО1 <адрес>, где между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на создание у находящейся в кухне вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 представления о реальной возможности лишения ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени прошел в кухню <адрес> по пер. Новому с. ФИО1 <адрес>, взял с мойки половник из полимерного материала, после чего подошел к Потерпевший №1 Находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, ФИО2 левой рукой схватил Потерпевший №1 за горло спереди, сдавив при этом пальцами горло Потерпевший №1, и, удерживая в таком положении Потерпевший №1, приставил рукоятку половника к горлу Потерпевший №1 слева. В этот момент в конфликт вмешалась ФИО5, после чего ФИО2 прекратил преступные действия в отношении Потерпевший №1

Угроза убийством со стороны ФИО2 воспринималась Потерпевший №1 реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу активными действиями с применением удушения, и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у Потерпевший №1 были все основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Псковского районного суда Псковской области от 19 декабря 2016 года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении ФИО2, осужденного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 04 октября 2013 года), установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

28 марта 2018 года в отделение полиции по Бурлинскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» ФИО2 был поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор до 17 февраля 2025 года с заведением дела административного надзора, и установлением места пребывания по адресу: <адрес>, <...><адрес>. ФИО2 предупрежден, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2 находился во дворе домовладения № <адрес> по пер. Новому с. ФИО1 <адрес>, где у него, достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут самовольно покинул место своего проживания и нарушил административные ограничения, решил скрыться по <адрес> ФИО1 <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, <...><адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения прокурор Некрасов А.А., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее в качестве смягчающего обстоятельства, также признавая и учитывая в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи, имущественное положение осужденного и его фактической семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику УУП ОП по Бурлинскому району в связи с тем, что ФИО2 склонен к употреблению спиртного, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению необдуманных поступков, лжи, обману, на профилактические беседы реагирует, но совершает поступки на свое усмотрение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО2, который склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против жизни и здоровья человека, конкретных обстоятельств дела, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию, суд находит, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у ФИО2 рецидива преступлений, то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю, срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 г.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: половник передать потерпевшей ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Симонова Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук