Приговор № 1-27/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Бовыкина С.И.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бовыкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бовыкин С.И. виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бовыкин С.И., имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, хранил по адресу: <адрес> 1 банку с взрывчатым веществом до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в жилом доме Бовыкина С.И., расположенного по адресу: <адрес> данная банка с взрывчатым веществом была изъята. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом. Масса смеси 35,7 г. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению - производству выстрела».

Он же, Бовыкин С.И., в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь в своем доме, расположенном по адресу<адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, в нарушение ст.ст.6,16,22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая противоправность своих действий, самодельно снарядил патроны в количестве 22 штук, тем самым своими действиями незаконно изготовил 22 патрона 16 калибра, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей, снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Изготовленные самодельным способом боеприпасы Бовыкин С.И. хранил у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Бовыкина С.И. суд квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ, и умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, - незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Бовыкин С.И. совершил два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, впервые, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, являющихся умышленными преступлениями, значительной степени их общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Бовыкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовыкину С.И., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Учитывая цели и мотивы действий виновного, вид, количество взрывчатого вещества и боеприпасов, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Бовыкина С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает, что имеются основания назначить по обоим эпизодам наказание с применением ст.64 УК РФ - без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступлений средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Бовыкина С.И. без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела; банку с порохом (35,7 г.), хранящиеся в КХО ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при материалах уголовного дела; двуствольное гладкоствольное охотничье курковое ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела; банку с порохом (35,7 г.), хранящиеся в КХО ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при материалах уголовного дела; двуствольное гладкоствольное охотничье курковое ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев