Приговор № 1-418/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-418/2023

(№)

1-418/2023 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 11 октября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9,

защитника: адвоката: ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, 20.08.1989г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей- 13.10.2014г.рождения и 15.01.2018г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней июля 2023 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в придорожном кафе неподалеку от г.ФИО4 Нижегородской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, в нарушение п.12 ст.25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, право управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию и средства совершения преступления в виде своих анкетных данных (фамилия, имя, отчество) для поиска его фотографии в сети Интернет, а также адрес для отправки поддельного водительского удостоверения, при этом, за оказанную услугу, а именно, изготовление поддельного водительского удостоверения ФИО1 заплатил неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, ФИО1 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, после чего в один из дней июля 2023 года ФИО1 из почтового ящика своей (адрес обезличен) г.Н.Новгорода забрал оставленную ему поддельное водительское удостоверение 52 23 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО6, 27.08.1992г.рождения, со своей фотографией, в последствии (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 асов 45 минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственного регистрационного номера <***>, проезжая мимо СП «Мещерский», расположенного по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) «а», предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО6 сотрудникам ГИБДД, чем было установлена цель использования поддельного водительского удостоверения, данное водительское удостоверение вызвало у сотрудников ГИБДД сомнения в подлинности и было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315,316 УПК РФ.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Сомнений во вменяемости подсудимого при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло, поскольку суд установил, что на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, трудоспособен, психических заболеваний не имеет, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он в ходе дознания дал признательные объяснения и признательные показания (в которых рассказал об обстоятельствах своего пособничества в подделке водительского удостоверения, которые были установлены на основании его показаний), участвовал в проверке показаний на месте, чем в совокупности активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств преступления возможно только путем изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора избирает в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил в условиях рецидива умышленное преступление, официального источника доходов не имеет, в связи с чем, оставаясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: водительское удостоверение на имя ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного для содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО12

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО8