Приговор № 1-70/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Власенко А.С.

защитника- адвоката Лукьяновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> дома N° <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности подоконника зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, в чехле белого цвета и с находящейся в нем сим - картой сотового оператора <данные изъяты>» абонентский №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для потерпевшего с учетом его имущественного положения является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лукьянова Ю.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Власенко А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, указав, что причиненный ему моральный и материальный ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, о чем в деле имеется его заявление. ( л.д. 80)

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, сняло с него внутренний контроль, раскрепостило, лишило возможности оценить последствия от совершаемых действий, что привело к совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная судимость не образует рецидива преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ. Кроме того в действия ФИО1 суд усматривает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своих объяснениях дал признательные показания, указав время, место и способ хищения мобильного телефона принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.( л.д. 16 т.1), данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного потерпевшему ущерба, наказание возможно назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая его достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, дав ему шанс исправиться без реального лишения свободы.

В связи с чем суд полагает, что приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства - следует исполнять самостоятельно.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ полагая, что выписку из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде – 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1( один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах дела весь срок хранения его в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: