Приговор № 1-18/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

1-18/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 3 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 8 декабря 2017 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 июня 2018 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 13 декабря 2019 г. до 02 часов 14 декабря 2019 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В период времени с 20 часов 13 декабря 2019 г. до 02 часов 14 декабря 2019 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из кармана брюк, висящих в доме на стене, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (тНомер), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его состоянии здоровья и близких ему лиц, возрасте, имущественном и семейном положении, поведении в быту, отношения к деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и иные указанные в уголовном законе.

ФИО1 совершено преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется старшим УУП Отд МВД России посредственно, (Номер

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования, оказание помощи своему престарелому отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, указанного в ч.1.1. ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения и данные о личности подсудимого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Изложенное выше приводит суд к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Определяя ФИО1 размер наказания за преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к ФИО1 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, кроме того, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, отсутствие тяжких последствий, частичный возврат похищенного потерпевшему, что снижает степень общественной опасности, условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправлении без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 5 500 руб., который признал ответчик ФИО1, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, испытательный срок установить 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

- ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- немедленно извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, о всякой перемене жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 5 500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки и денежную купюру достоинством 500 руб. с серийным номером ИН 7998539, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.