Приговор № 1-472/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-472/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704, ордер № 302,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации на территории Саратовской области, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 7 ноября 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 февраля 2015 года по отбытию наказания, 8 сентября 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 мая 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2017 года примерно в 4 часа ФИО1 находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. 5 июля 2017 года, в период времени с 4 часов 35 минут до 4 часов 37 минут, по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи сотового телефона «Алкатель ван тач» через сайт «Телеграмм» сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 900 рублей и номер, на который необходимо перевести указанные денежные средства. 5 июля 2017 года, примерно в 09 часов 32 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> при помощи платежного терминала перевел на неустановленный номер денежные средства в сумме 1000 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства, а именно «лесная 52 а напротив столб, в основании прикоп».

5 июля 2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома <адрес> и на расстоянии 3 метров от дома <адрес>, под столбом обнаружил и забрал оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пакетик из фольги, в котором находились два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,28 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, ФИО1 отсыпал часть незаконно приобретенного наркотического средства в сигарету и употребил путем курения. Неиспользованное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,28 грамма, в полимерном пакетике положил в левый задний карман бридж и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в период времени с 14 часов по 15 часов 20 минут 5 июля 2017 года.

5 июля 2017 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой всей смеси 0,28 грамма, вблизи дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>

5 июля 2017 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, в помещении кабинета № 7 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой всей смеси 0,28 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 18.07.2017 г. № 1095 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческое расстройства, вызванные сочетанным употреблением нескольких наркотических средств с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства какого - либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении, однако принудительные меры медицинского характера в отношении больных наркоманией отменены Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (л.д. 112 – 113).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом «Наркомания», на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, являющегося больным наркоманией, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не повлияло на принятие им решения о совершении преступления и на совершение самих преступных действий.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает законных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ), однако ФИО1 не лишен права на самостоятельное обращение за прохождением лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Полынского В.М. на сумму 4840 рублей (л.д. 216), которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 5 июля 2017 года по 29 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- два ватных фрагмента со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- вырез из кармана бридж, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- смартфон марки «Алкатель ван тач» модель 5015Ди имей № имей № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – передать по принадлежности ФИО1;

- три чека платежного терминала Киви № №, один чек платежного терминала Киви № № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Верно:

Судья Е.А. Котлова