Приговор № 1-21/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 11 июля 2019 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Тверской области Ивановой К.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №56102 от 27.06.2019 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого - 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 24.08.2018 года отбывшего указанное наказание; в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 14.12.2004 по гражданскому делу №2-292/2004 обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО3 (изменившей фамилию на «ФИО11», согласно свидетельству о заключении брака IV-МЮ №679869 от 14.07.2012), на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.12.2004 и до достижения ребенком совершеннолетия, будучи на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 01.02.2019, вынесенному по делу об административном правонарушении №5-31/2019, вступившего в законную силу 12.02.2019, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа мирового судьи средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в период времени с 12.02.2019 по 22.04.2019, проживая по адресу: <адрес>, вновь в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 14.12.2004, вынесенного по гражданскому делу №2-292/2004, с целью уклонения от обязанности родителя по уплате алиментов, то есть без уважительных причин, не уплатил денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое содержится в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д.99-101). В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, заявил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - ему понятно, что при удовлетворении данного ходатайства приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст.316 и 317 УПК РФ; что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель – мать ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не явились, представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о проведении судебного разбирательства по делу без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны, ходатайства несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя о проведении судебного разбирательства без их участия удовлетворены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Спировского района Иванова К.Н. и защитник - адвокат Стрельников О.А. согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, инкриминируемое подсудимому, не превышает одного года лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений на данное ходатайство от государственного обвинителя, стороны потерпевшей и защитника не поступило, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в том числе о том, что на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит (л.д.49), его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 25.07.2017 года (л.д.53-54,68-71,73). В силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ с учетом небольшой тяжести совершенного умышленного преступления не влечет рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении; наличие посредственной характеристики в отношении подсудимого с места его жительства (л.д.45); отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности (л.д.52); наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства в п.Спирово Тверской области (л.д.45,81-82); отсутствие у него основной работы, постоянного источника дохода и иждивенцев; отсутствие сведений о его обращении в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Спировского района» для постановки на учет в качестве безработного (л.д.47); его нахождение на воинском учете (81-83); отсутствие у подсудимого инвалидности и хронических заболеваний (л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются: обстоятельства дела, тяжесть и фактические последствия совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, в том числе: совершение им инкриминируемого преступления в период не снятой и не погашений судимости за аналогичное преступление, его возраст, трудоспособность, отсутствие у него основной работы и постоянного источника дохода, его постоянное проживание по месту регистрации в п.Спирово Тверской области; осуществляемая им в настоящее время выплата в счет алиментов на содержание дочери по 1 тыс. рублей в месяц и предпринимаемые активные меры к трудоустройству, что установлено из собственных показаний подсудимого в судебном заседании, не оспариваемых государственным обвинителем.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и 5 ст.62 УК РФ о постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказания, срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания в пределах минимальной санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Вещественных доказательство по делу нет, гражданский иск не заявлялся.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, процессуальные издержки в размере 2700 руб. в виде оплату труда адвоката Стрельникова О.А., участвующего в качестве защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей в виде отплаты труда адвоката Стрельникова О.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов