Приговор № 1-69/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело №1-69/2024

УИД 73RS0004-01-2024-000279-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калиничева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.09.2022 с Гаврилова взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.08.2022 и до достижения ФИО4 совершеннолетия, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2023 и до достижения ФИО5 совершеннолетия с перечисление взысканной суммы на лицевые счета детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 24.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, был подвергнут административному наказанию.

В период, когда он считался подвергнутым указанному административному наказанию, а именно с 07.06.2023 по 31.08.2023, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, вновь, не имея к тому уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно неоднократно допустил неуплату средств на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в период с 01.07.2023 по 23.11.2023, а именно: алименты за период с 07.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 20 427, 73 рублей оплачивал не в полном объеме с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатил до 23.11.2023. Произведенная ФИО1 16.06.2023 выплата денежных средств в сумме 8 000 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.

Он же, алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 23 806, 33 рублей оплачивал не в полном объеме с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатил до 23.11.2023. Произведенная ФИО11 31.07.2023 выплата денежных средств в сумме 5 000 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.

Он же, алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 23 146, 33 рублей оплачивал не в полном объеме с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не уплатил до 23.11.2023. Произведенная ФИО1 21.08.2023 выплата денежных средств в сумме 7 000 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.

Событие преступления наступило в период с 01.09.2023 по 23.11.2023.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 07.06.2023 по 31.08.2023 составила сумму в размере 47 380, 39 рублей: на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 690 рублей 20 копеек, на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 690 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2884 от 06.12.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-94).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассматриваемое преступление направлено против интересов последних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и близких лиц, осуществление ухода за больной, престарелой матерью, положительные характеристики, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания только в виде исправительных работ.

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ не распространяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для признания наказания условным.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении указанного обязательства ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ее отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Калиничеву А.И. за осуществление его защиты ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Председательствующий А.Н. Тихонов