Решение № 2-1312/2019 2-1312/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1312/2019

Отметка об исполнении решения суда Дело №2-1312/2019

_____________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.

Данная квартира была приобретена в период брака с ответчиком, за которым впоследствии была зарегистрирована 1/3 доли указанной квартиры.

07.12.2018 года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

С августа 2018 года ответчик в указанной квартире не проживает, так как фактически брачные отношения были прекращены с указанного времени. Личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит.

На основании определения Волгодонского районного суда по делу № 2-3058/2018 от 03.10.2018 года ФИО2 утратил право собственности на долю в указанной квартире.

Ответчик не является членом семьи истца и не имеет договора на право пользования жилым помещением в квартире, принадлежащим истцу на праве собственности.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, создает ему препятствия при реализации прав собственника.

Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.02.2019 года (л.д. 10) и ордера № 3125 от 28.03.2019 года (л.д.16) исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1, признал в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части возражал против удовлетворения требований, что подтвердил письменным заявлением (л.д. 15). В отношении взыскания с него судебных расходы возражает, так как в досудебном порядке по вопросу снятия с регистрационного учета истец к нему не обращалась, в связи с чем считает нецелесообразным несение ею данных расходов.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 209, 304 ГК РФ, 31, 35 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика ФИО2 право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 13 этого же постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела заключалось в подготовке и направлении в суд искового заявления, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательств и в одном судебном заседании, при том, что спорные правоотношения не относятся к сложной категории гражданским дел, в связи с чем приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 15 000 рублей не является обоснованной, а их размер разумным, в связи с чем заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Кроме того, взысканию с ФИО2 подлежат понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 05.03.2019 года (л.д.4а)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его оглашения.

Судья Л.В. Савельева