Приговор № 1-38/2020 1-655/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Андросовой Н.С., при секретаре Нестеренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

05.06.2019г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слоения назначенных наказаний, назначенного по данного приговору с наказанием, назначенных ей по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2019 г., к окончательному наказанию в виде обязательным работам сроком 480 часов (02.12.2019г. снятой с учета в УИИ Правобережного района г.Липецка в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, и будучи уже подвергнутой 15 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (вступившим в законную силу 26.12.2018 года), тайно похитила со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» две упаковки фисташек «АППЕТИТ», стоимостью 200 рублей 20 копеек, каждая, без учета НДС; две упаковки фисташек «ПЛЕВОЕ ДЕЛО», стоимостью 248 рублей 01 копейка, каждая, без учета НДС. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 896 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласна с ними. Защитник Андросова Н.С. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., представитель потерпевшего свв. (письменно) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: заявлением ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности за совершение указанного деяния (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), постановлением о производстве выемки у представителя потерпевшего диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит у дома», по адресу: <...> (л.д.64-66), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, 70), протоколами допроса свидетеля ФИО14. об обстоятельствах обнаружения ею факта хищения товарно- материальных ценностей ФИО1, об их стоимости (л.д.71-72) представителя потерпевшего ФИО16., аналогичным показаниям свидетеля ФИО15 (л.д.62-63), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.73), ее допроса в качестве подозреваемой и проверки показаний на месте (л.д.86-88, 90-96), в ходе чего она полностью признала свою вину.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, главой 40 УПК РФ (ст.316 УПК РФ), для рассмотрения уголовного дела в таком порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в период предварительного расследования, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что она не замужем, детей, иных иждивенцев, не имеет, на учетах в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д.98, 99), она и члены ее семьи имеют хронические заболевания, в т.ч. бабушка - инвалидность 2 группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.114), не работает, ранее судима 05.06.2019г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом присоединения наказания по приговору Правобережного райсуда г.Липецка от 23.04.2018 г. к окончательному наказанию в виде обязательных работам сроком 480 часов (02.12.2019г. снята с учета в связи с отбытием наказания).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, т.к. у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее материального и семейного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в целях ее исправления и ресоциализации виновной. Поскольку данное корыстное преступление совершено виновной в период отбытия наказания в виде обязательных работ, то ранее назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 05.06.2019г. не оказало на нее должного исправительного воздействия.

При этом суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ нет, т.к. в действиях виновной имеет место рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 53.1, 72.1, 81 УК РФ суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, в т.ч. касающихся данных о личности и образе жизни виновной, также не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности виновной, которая как и члены ее семьи имеет ряд заболеваний, принимая во внимание ее поведение после содеянного, выразившееся написании явки с повинной, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном, полном отбытии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и постановляет назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимой и ее образа жизни, суд полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных

-трудоустроиться в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, подтверждение чему представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный госорган по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, затем отметить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н на предварительном следствии в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> от 21.09.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова