Приговор № 1-245/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело ....

11RS0....-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимой

Под стражей по данному делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью П опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часа 09 минут 09.02.2020, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в кв.ххххххххххххххххх, действуя в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки слева П. Своими преступными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль и телесное повреждение ХХХХХХХХХХХХХХХ Согласно заключению эксперта, данное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью П. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: ххххххххххххххххх, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает хххххххххх, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не отрицала своей причастности к совершенному преступлению, давала об этом показания, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принесение потерпевшему извинений, которые были приняты, раскаяние в содеянном.

Полное признание вины суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 так как полное признание вины и согласие с обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая отрицает, что данное состояние способствовало совершению ею преступления, хххххххххххх никаких объективных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, суду не представлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ею преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ст.53.1,73 УК РФ, учитывая все данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, полагая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку она, являясь женщиной, совершила тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет за тяжкое преступление, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, является единственным родителем (матерью) ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., добросовестно осуществляет права по уходу, материальному содержанию и воспитанию сына, учитывая интересы несовершеннолетнего, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание назначенного реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения её ребенком хххххххххххххххххх возраста четырнадцати лет.

Разъяснить осужденной ФИО1 ответственность, предусмотренную ч.2 и ч.5 ст.82 УК РФ в случае уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, совершении нового преступления в период отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ххххххххххххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк