Приговор № 1-42/2023 2-42/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-42/2023Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-42/2023 23OS0000-01-2023-000221-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 14 августа 2023 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Егоровой С.А., при секретаре судебного заседания Граховой (Борисенко) В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Ценова С.Э., подсудимого А., защитника – адвоката Васильева А.М., подсудимого Б., защитника – адвоката Юнанова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого А., родившегося .......... в ............, зарегистрированного по адресу: ............, проживающего по адресу: ............ гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ; подсудимого Б., родившегося .......... в городе ............, зарегистрированного по адресу: ............, проживающего по адресу: ............ гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, А. совершил: - незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; - незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере. Б. совершил: - незаконные хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; - незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающее специальными познаниями в области химического производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2020 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и получения прямой финансовой выгоды, путем незаконного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), с целью последующей реализации изготовленных наркотических средств потребителям, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Краснодарского края, приняло решение о создании организованной группы, имеющей устойчивую иерархическую структуру с распределенными преступными ролями и функциями соучастников, подчинявшихся организатору и руководителю группы. Имеющую сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений, общность материально-финансовой базы. На первоначальном этапе создания организованной группы неустановленное лицо № 1 определило направление преступной деятельности, объектом которой являлось совершение преступлений против здоровья населения. Имеющей своей целью незаконное производство, хранение и сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и прямое получение материальной выгоды. Для этого неустановленное лицо № 1 разработало на длительный период времени детальный преступный план, заключавшийся в распределении ролей между участниками организованной группы, в организации материально-технического обеспечения и в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений. В принятии мер безопасности в отношении соучастников организованной группы, в конспирации, распределении полученных от преступной деятельности денежных средств, а также определило структуру организованной группы. При создании организованной группы неустановленное лицо № 1 определило, что его участниками будут совершаться преступления на территории Краснодарского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Разработанный неустановленным лицом № 1 преступный план предусматривал такие этапы совершения преступления, как: привлечение соучастников для совершения преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств, отведение им преступных ролей в организованной группе; организацию и приобретение оборудования для образования лаборатории по производству наркотических средств; приобретение реактивов и прекурсоров для производства наркотических средств; обучение соучастников мерам конспирации, способам производства и хранения наркотических средств; производство наркотических средств; хранение и фасовку наркотических средств; устройство тайниковых закладок с наркотическими средствами; получение через программы мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации, содержащей сведения о местах нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством «Интернет-магазина» для заинтересованных лиц информации, необходимой для приобретения неопределенными покупателями сбываемых наркотических средств, имеющихся в наличии, его массы и стоимости; осуществление контроля подтверждения произведенной приобретателем в безналичной форме оплаты посредством онлайн перевода с использованием последующей отправкой приобретателем через программу мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщений, содержащих сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, и их привязкой к конкретным адресам (координатам); управление банковскими счетами, на которые поступали денежные средства, полученные в результате совершения преступлений; распоряжение денежными средствами, полученными от преступной деятельности; координацию деятельности участников организованной группы; обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников по соблюдению мер конспирации и поддержания строгой дисциплины в совершении преступлений; распределение денежных средств между соучастниками организованной группы путем оплаты их деятельности, по факту выполненной работы. Устойчивость и сплочённость организованной группы характеризовались такими признаками, как: единая цель руководителя и участников организованной группы, выражавшаяся в получении незаконного дохода от производства и сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края; в наличии системных мер по контролю соучастников, выступающих в роли производителей оптовых партий наркотического средства; в распределении полученного преступного дохода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключавшееся в избрании единого объекта преступного посягательства, совершении преступлений одним и тем же способом, что в свою очередь, позволяло участникам постоянно приобретать новый опыт в целях достижения единого преступного умысла организованной группы; в предварительной договоренности и соорганизованности участников организованной группы; в наличии иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы распределении ролей; в установлении правил взаимоотношений и поведения участников организованной группы и их подчинении руководителю; в конспирации при осуществлении незаконного производства, фасовки, хранении и сбыта каждый участник организованной группы должен был обязательно соблюдать методы конспирации с целью сокрытия информации об их незаконной деятельности. Кроме того, конспирация организованной группы заключалась в использовании в общении для всех членов организованной группы специальной терминологии, более сложного для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложения для общения в мессенджере «Сигнал» (Signal), установленного на мобильных телефонах; в осознании участниками группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем сознание и воля каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящихся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников. Все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотических средств в целях извлечения незаконной материальной выгоды и стремились к долгосрочной совместной преступной деятельности. Действия участников организованной группы были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата. Каждый из участников организованной группы осознавал преступный характер и общественную опасность совершаемых деяний, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, знал о действиях, выполняемых соучастниками, надеялся на их успешное окончание, так как противоправные действия одних членов не привели бы к наступлению желаемого для участников организованной группы конечного преступного результата и извлечению преступного дохода. Неустановленное лицо № 1, являющееся организатором и руководителем, в неустановленное время, но не позднее декабря 2020 года, во исполнение преступного умысла возложило на себя такие преступные обязанности, как: общее руководство путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности; подбор и привлечение участников к деятельности созданной им организованной группы и распределение между участниками преступных функций и обязанностей; разработку схем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского края; создание интернет-магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в последующем личном контроле; разработку мер конспирации с обязательным использованием в общении для всех членов более сложного для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложения для общения мессенджеров «Сигнал» (Signal), «Телеграм» (Telegram), «ВКонтакте» (VK), установленных на мобильные телефоны; получение информации о местах «закладок» наркотических средств в тайниках, произведенных участниками организованной группы; организация и контроль за процессом распределения преступного дохода, включая определение размера вознаграждения соучастникам организованной группы; контроль условий, необходимых для установки созданной химической лаборатории и дальнейшей ее работы; контроль полноты доставки химических ингредиентов, необходимых для производства наркотического средства; контроль сборки и установки химической лаборатории; контроль технологических процессов производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). Далее, неустановленное лицо №1, являющееся руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, выполняя возложенные на себя преступные функции, в неустановленное время, но не позднее декабря 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере на территории Краснодарского края, в целях конспирации и облегчения совершения преступления, желая избежать возможности его задержания и последующего опознания свидетелями, при неустановленных обстоятельствах приискало двух неустановленных лиц № 2 и № 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. После чего неустановленное лицо № 1 посвятило их в свой преступный план и предложило вступить в организованную группу. Дав свое согласие, неустановленное лицо № 2 и неустановленное лицо № 3 стали участниками организованной группы. В декабре 2020 года, неустановленное лицо из числа участников организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль по вовлечению новых участников, использовало неустановленную учетную запись в социальной сети «ВКонтакте», где при неустановленных обстоятельствах привлекло А. А., в свою очередь, приискивал группу, специализирующуюся на распространении наркотических средств бесконтактным способом, желая стать одним из ее участников. В декабре 2020 года неустановленное лицо из числа участников организованной группы сообщило А. о преступных планах, и предложило вступить последнему в организованную неустановленным лицом № 1 преступную группу, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным производством вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере на территории Краснодарского края, для совместного извлечения финансовой выгоды. При этом, А. также была предоставлена возможность самостоятельного вовлечения в состав организованной группы лиц, необходимых для реализации совместного преступного плана, направленного на получение преступного дохода от незаконной деятельности. А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общие цели, направленные на получение преступного дохода от незаконной деятельности, имея умысел, направленный на незаконное производство и сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, не позднее декабря 2020 года, принял предложение и объединился с неустановленными лицами № 1, № 2 и № 3 в устойчивую организованную группу, для систематического совершения преступлений на территории Краснодарского края, став одним из ее активных участников. После этого, в неустановленное время, но не позднее апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Краснодарского края, А., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, приискал и привлек к участию в организованной группе, целью которой являлось получение выгоды от совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством наркотического средства и его последующим сбытом бесконтактным способом на территории Краснодарского края, гражданина Б. Б. не позднее апреля 2021 года, действуя умышленно, принял предложение А. став, таким образом, участником организованной группы, в состав которой уже входили неустановленные лица № 1, № 2, № 3, а также А. Неустановленное лицо № 1, выполняя функции руководителя организованной группы, согласно разработанному ранее преступному плану, возложило на неустановленное лицо № 2, неустановленное лицо № 3, А. и Б. ряд преступных функций. В обязанности неустановленного лица № 2 входило: приискание новых членов организованной группы, для выполнения задач поставленных, неустановленным лицом № 1. В обязанности неустановленного лица № 3 входило: координация действий участников преступной группы А. и Б., при производстве ими наркотического средства; координация действий участников организованной преступной группы, направленных на последующий сбыт наркотического средства, произведенного А. и Б. В обязанности А. входило: приискание места пригодного для установки оборудования, необходимого для производства наркотического средства; подбор и привлечение участников к деятельности созданной организованной группы; создание условий необходимых для установки химической лаборатории и тайного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон); тайное приобретение частей химической лаборатории, реактивов и прекурсоров и их перевозка к месту производства, организация незаконного хранения; незаконная перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств; тайное производство наркотического средства; осуществление конспиративных мероприятий при хранении произведенного наркотического средства в особо крупном размере; взвешивание и фасовка производимого наркотического средства; осуществление тайниковых закладок с произведенным наркотическим средством и передача сведений о местах их нахождения неустановленному лицу № 3. В обязанности Б. входило: создание условий необходимых для установки химической лаборатории и тайного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон); незаконная перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств; тайное производство наркотического средства; взвешивание и фасовка производимого наркотического средства; осуществление конспиративных мероприятий при хранении произведенного наркотического средства в особо крупном размере. С целью реализации совместного преступного плана, по указанию неустановленного лица № 1, в апреле 2021 года, при помощи приложения «Авито», А. приискал, выставленное на продажу домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Домовладение необходимо было для обустройства в нем химической лаборатории по производству наркотического средства. Найденное А. домовладение находилось на окраине небольшого населенного пункта. Строения на его территории перекрывали обзор с территорий смежных земельных участков. Кроме того, строение, в котором непосредственно планировалось установить лабораторию, находилось на достаточном удалении от смежных земельных участков. Таким образом, приисканное домовладение отвечало требованиям конспирации при производстве наркотического средства. С целью приобретения приисканного А. домовладения, не позднее 07 апреля 2021 года, неустановленное лицо № 1 перевело на открытый им счет электронного кошелька специализированного приложения «Блокчейн», необходимого для управления цифровыми валютами, не менее 1 650 000 рублей в виде цифровой валюты Биткоин. 07 апреля 2021 года А. приобрел найденное им же домовладение. С целью конспирации, право собственности на приобретенное домовладение было оформлено на Д., не осведомленную о преступных намерениях организованной группы. После этого, А. и Б., действуя согласно отведенным им ролям, в период с 07 апреля 2021 года и не позднее 26 мая 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, под руководством неустановленного лица № 1, в домовладении по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ осуществили сборку приобретенного Д. химического оборудования, в единый комплекс – лабораторию, пригодную для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 26 мая 2022 года, осуществили пробный запуск реактора для производства вышеуказанного наркотического средства. Далее, неустановленное лицо № 1, выполняя функции руководителя организованной группы, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 31 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало в неустановленном месте не менее 10 701,2 г вещества, которые согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и № 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года), оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 10 701,2 г вышеуказанного вещества относится к особо крупному размеру для данного вида прекурсоров. Также неустановленное лицо № 1, выполняя функции руководителя организованной группы, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 31 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало в неустановленном месте: соляную кислоту, метиламин, ацетон, метилпирролидон, бензол, гидроокись натрия и другие ингредиенты, необходимые для химического производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, о чем сообщило А., определив, место для передачи указанных веществ, исходя из мер конспирации. А., действуя, согласно отведенной ему роли в организованной группе. Не позднее 31 июля 2022 года самостоятельно незаконно приобрел через неустановленные сайты в сети «Интернет», а также получил от неустановленного лица в неустановленных следствием гаражах, расположенных в городе Москве и в городе Краснодаре, при неустановленных обстоятельствах, ранее приисканные неустановленным лицом № 1 вещества. Таким образом, А. незаконно приобрел не менее 10 701,2 г вещества, которое согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и № 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I Перечня, и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV Перечня, необходимые для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. После этого, не позднее 31 июля 2022 года на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион, А. самостоятельно осуществил их незаконную перевозку в подвальное помещение, расположенное в домовладении по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ приспособленное и оборудованное им совместно с Б. в качестве лаборатории по производству наркотических средств. Приобретенные вещества А. и Б. совместно незаконно хранили по вышеуказанному адресу не дольше, чем до 05 августа 2022 года. Не позднее 05 августа 2022 года А. и Б. на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион, перевезли на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения по улице ............ в <...> 701,2 г вещества, которое согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и № 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I Перечня, и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV Перечня, необходимые для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, где и хранили его с целью дальнейшего использования при производстве вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) до 06 августа 2022 года, когда в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут, указанное вещество, содержащее в своем составе прекурсоры наркотических средств было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Произведённое участниками организованной группы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня, общей массой не менее 188 193,72 г, по мере изготовления, но не ранее 07 апреля 2021 года и не позднее 06 августа 2022 года, А. и Б. разделяли и помещали в отдельные полимерные пакеты, а также в пластиковые емкости. Разделенное, таким образом, произведенное ранее наркотическое вещество, А. и Б. незаконно хранили в различных местах с целью последующего сбыта на территории Краснодарского края. Так, А. и Б. незаконно хранили 461 прозрачную пластиковую емкость в помещении гаража № 99 гаражного кооператива ............, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица ............, общей расчетной массой сухого вещества 172 701 г. 17 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, в помещении гаража № 99 гаражного кооператива ............ расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица ............, сотрудниками полиции обнаружена и изъята 461 пластиковая емкость с жидкостью темного цвета. Согласно заключению эксперта №17/4-3341э от 23 ноября 2022 года, обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня, общей расчетной массой сухого вещества 172 701 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 172 701 г относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. Таким образом, А. и Б., действовавшие в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 26 мая 2022 года, неустановленное лицо № 1, осведомленное о технологии процесса производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, используя мессенджер «Сигнал», связалось с А. и разъяснило ему пошаговый процесс производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). После этого, действуя согласно отведенным им преступным ролям, А. и Б., не позднее 26 мая 2022 года, в подвальном помещении, используемом в качестве лаборатории, расположенном в домовладении по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ приступили к производству вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 26 мая 2022 года, находясь в вышеуказанной лаборатории, и поддерживая связь с неустановленным лицом № 1 через мессенджер «Сигнал», руководившим процессом производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), с целью дальнейшего выпаривания концентрированного химического вещества, которое по окончанию процесса выпаривания образовывало густую пластичную массу, А. совместно с Б. смешали в реакторе прекурсоры наркотических средств и дистиллированную воду. Затем, полученная пластичная масса была ими высушена и помещена в специализированный фильтр, где промывалась ацетоном. В результате образовалось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня. Процесс производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), осуществлялся А. и Б., в лаборатории по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ многократно, и на постоянной основе. Таким образом, в результате исполнения каждым членом организованной группы (А., Б., неустановленными лицами № 1, № 2 и 3), отведенной им роли, с момента обустройства лаборатории, то есть не ранее 07 апреля 2021 года, и не позднее 06 августа 2022 года, согласно справке об исследовании № 17/4-55и от 02 июня 2022 года и заключениям экспертов № 17/4-3170э от 09 августа 2022 года, № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года, 17/4-№3386э от 31 августа 2022 года, № 17/4-3387э от 30 августа 2022 года, №17/4-3341э от 23 ноября 2022 года, № 17/4-2468э от 29 июня 2022 года, было произведено вещество общей расчетной массой сухого вещества не менее 188 193,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, массой не менее 172 701 г и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня, массой не менее 15 492,72 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. Находясь в домовладении по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 26 мая 2022 года А. совместно с Б., с целью реализации единого умысла, направленного на сбыт ранее произведенного ими наркотического средства, расфасовали в отдельные полимерные пакеты, ранее ими же совместно произведенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, массой 10 365,40 г, поместив его в 21 полимерный пакет. Полимерные пакеты они упаковали в картонную коробку, обмотанную полимерным пакетом черного цвета, перемотав бесцветной и серой липкими лентами типа «скотч». Таким образом, подготовили ранее прроизведенное ими же вещество к сбыту через тайниковую «закладку» на территории Горячеключевского района Краснодарского края. После этого, 26 мая 2022 года А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прибыл к заброшенному зданию в районе автодороги ФАД «М4-Дон» с географическими координатами ........., где не позднее 11 часов 49 минут того же дня, под потолком произвел тайниковую «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 10 365,40 г. После этого, используя мессенджер «Сигнал», А. передал сведения о месте тайниковой «закладки» неустановленному лицу № 3. В свою очередь, неустановленное лицо № 3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно вечером 29 мая 2022 года, в мобильном приложении «Телеграм» передало сведения о тайниковой «закладке», сделанной А. - Е., осужденному приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2022 года. В свою очередь Е., осужденный приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2022 года, по указанию неустановленного лица № 3 должен был забрать из тайниковой «закладки», произведенное и расфасованное А. и Б. наркотическое средство. Затем, по указанию неустановленного лица № 3, Е. должен был расфасовать наркотическое средство, ранее произведенное А. и Б., на еще более мелкие партии, после чего распространить его на территории муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края. 31 мая 2022 года, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, сотрудниками полиции в заброшенном здании, расположенном возле автодороги ФАД «М4-Дон» по географическим координатам ............. с участием Е. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят 21 полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, находящийся в картонной коробке обмотанной липкой лентой типа «скотч». Согласно справке об исследовании № 17/4-55и от 02 июня 2022 года и заключению эксперта № 17/4-2468э от 29 июня 2022 года, обнаруженное и изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, общей массой 10 365,40 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 10 365,40 г относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. Таким образом, А. и Б., действовавшие в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. А. и Б., являясь участниками организованной группы, которая не ранее 07 апреля 2021 года и не позднее 06 августа 2022 года, делая это систематически, произвела вещество в особо крупном размере общей расчетной массой сухого вещества не менее 188 193,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Находясь в домовладении по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 30 июля 2022 года, с целью реализации единого умысла, направленного на сбыт произведенного ими наркотического средства, совместно расфасовали в отдельные полимерные пакеты, произведенное ими, как участниками организованной группы вещество, массой 3 928,62 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. А. и Б. поместили данное вещество в 8 прозрачных полимерных пакетов, а затем в пакет из полимерного материала с надписью «Магнит» и в сумку красного цвета с надписью «Пятерочка». Таким образом, произведенное ранее наркотическое вещество А. и Б. совместно подготовили к сбыту через тайниковую «закладку» на территории Крымского района Краснодарского края. Затем, не позднее 21 часа 09 минут 30 июля 2022 года, А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прибыл на окраину хутора Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, где по географическим координатам ............ создал тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 3 928,62 г. После этого, используя мессенджер «Сигнал», передал сведения о месте расположения тайниковой закладки неустановленному лицу № 3. 05 августа 2022 года А. и Б., часть вещества, произведённого ими, как участниками организованной группы, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, общей расчетной массой 1 198,7 г поместили в белый мешок, который незаконно перевезли и хранили с целью последующего сбыта на участке местности, расположенном на берегу реки ............, протекающей в Крымском районе Краснодарского края хутор Нижняя ............, на расстоянии 1 км в восточном направлении от дома ............. 06 августа 2022 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 10 минут, на берегу реки Куафо, расположенной в ............ на расстоянии 1 км в восточном направлении от дома ............, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят белый мешок с кристаллическим веществом желто-коричневого цвета общей расчетной массой сухого вещества 1 198,7 г. Согласно заключениям экспертов №17/4-3171э от 09 августа 2022 года и №17/4-3386э от 31 августа 2022 года, обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 1 198,7 г относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. 06 августа 2022 года, в период времени с 07 часов 33 минут по 08 часов 10 минут, в кустарнике, произрастающем на участке местности, расположенном в Крымском районе Краснодарского края, хутор Нижняя Ставрополька с географическими координатами ............ сотрудниками полиции обнаружена и изъята сумка красного цвета с надписью «Пятерочка», в которой находилась еще один пакет из полимерного материала с надписью «Магнит». При раскрытии пакета было обнаружено 8 прозрачных полимерных пакетов с содержащимся в них веществом светлого цвета. Согласно заключениям экспертов № 17/4-3170э от 09 августа 2022 года и № 17/4-3387э от 30 августа 2022 года, обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, общей массой 3 928,62 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 3 928,62 г относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. А., действуя в период с 07 апреля 2021 года и не позднее 26 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, осуществил сборку приобретенного им химического оборудования, в единый комплекс – лабораторию, которую расположил по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Лаборатория использовалась, А., действовавшим в составе организованной группы, для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. В период с начала запуска лаборатории (не ранее 07 апреля 2021 года) и по 06 августа 2022 года, А., действовавший в составе организованной группы, произвел не менее 172 701 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня и не менее 15 492,72 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое сбывал на территории Краснодарского края путем осуществления тайниковых «закладок» на территории Краснодарского края, получая за это денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за 1 кг произведенного наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон). С целью получения финансовой выгоды от незаконного производства и сбыта наркотического средства, А., используя имеющиеся у него в наличии мобильные телефоны «Самсунг Гелакси С 10» (Samsung Galaxy S10) либо «БК» (BQ), имеющие доступ в сеть «Интернет», зарегистрировал на сайте http://Any.Cash/ru в сети «Интернет» виртуальный электронный криптовалютный кошелек ........, куда получал цифровую валюту Биткоин (Bitcoin) от неустановленного лица за производство и сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. В период времени с 15 марта 2022 года по 29 июля 2022 года, находясь на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, А., используя имеющиеся у него в наличии мобильные телефоны «Самсунг Гелакси С 10» (Samsung Galaxy S10) либо «БК» (BQ), имеющие доступ в сеть «Интернет», с использованием электронных средств платежа и посредством сайта http://Any.Cash/ru в сети «Интернет», осуществил преобразование из виртуальных активов (криптовалюты) в сумме 5 495 820 рублей, приобретенных в результате совершения им преступления по производству и сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, денежных средств со счета виртуального электронного криптовалютного кошелка ........, на приисканные им расчетные счета, оформленные на его имя и на имена лиц, не осведомленных о деятельности А.. На: расчетный счет ........, банковской карты ........, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Д. – 302 500 рублей; расчетный счет ........, банковской карты ........, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ц. – 309 000 рублей; расчетный счет банковской карты ........, открытый в АО «Тинькофф Банк» по договору расчетной карты ........ на имя А. – 79 500 рублей; расчетный счет банковской карты ........, открытый в АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ........ на имя А. – 4 208 000 рублей; расчетный счет банковской карты ........, открытый в АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ........ на имя А. – 487 000 рублей. Затем, А. обналичил денежные средства в сумме 5 386 000 рублей, а 109 820 рублей оплатил в качестве комиссии за вывод денежных средств. Таким образом, А., ввел нелегально полученные от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства - полученную прибыль от изменения курса на интернет-ресурсах цифровой валюты Биткоин, в финансовую систему Российской Федерации, под видом легально заработанных. То есть придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере. В судебном заседании подсудимые А. и Б. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью. В остальной части от дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ему не хватало денег на содержание своей семьи, и он решил поработать «закладчиком» наркотических средств, либо заниматься изготовлением наркотического средства с целью его последующего сбыта. В конце декабря 2020 года, в своем телефоне «SAMSUNG S 10», он находился в социальной сети «ВКонтакте», где ему написала девушка, предложившая заниматься изготовлением наркотического средства «мефедрон». Выполняя указание девушки, он установил в своем телефоне приложение «Телеграм», и зарегистрировался в нем с целью дальнейшего общения и получения инструкций по изготовлению «мефедрона». После этого с ним вступил в переписку аккаунт по имени «Юрий», предложивший создать лабораторию по производству наркотического вещества «мефедрон». В дальнейшем он продолжил общаться в мессенджере «Телеграм», с аккаунтом по имени «Данил», который и сообщил ему, что даст инструкцию по организации лаборатории для производства наркотического средства «мефедрон». В ходе переписки «Данил» сообщил, что ему (А.) необходимо подыскать домовладение, сделать в нем ремонт, а также привезти и установить необходимое оборудование, с помощью которого будет происходить процесс изготовления наркотического средства. Кроме того, его куратором «Данилом» были выдвинуты требования, которым должно было соответствовать помещение, планируемое для обустройства химической лаборатории по производству наркотических средств. Предпочтительно такое помещение должно было находиться на окраине небольшого населенного пункта. Строения на придомовой территории должны были перекрывать обзор с территории смежных земельных участков. Помимо прочего, в переписке «Данил» сообщил, что он (А.) будет зарабатывать по 15 000 рублей за 1 килограмм наркотического средства, который должен будет сам изготовить, а в последующем, и осуществить его незаконный сбыт через оптовую тайниковую «закладку». Он согласился со всеми условиями «Данила». После этого в соответствии с отведенной ему ролью примерно в апреле 2021 года на сайте «Авито» он подобрал и приобрел домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ На покупку дома «Данил» перечислил ему 1 650 000 рублей. В конце апреля 2021 года, он предложил своему родному дяде Б., вместе с ним заняться изготовлением наркотического средства. На что тот согласился. Пояснил, что в приобретенном им домовладении имелось подвальное помещение, состоящее из двух комнат. Они с Б. обшили стены данного подвального помещения пленкой, для того чтобы, запах от производства наркотического средства «мефедрон» меньше распространялся за его пределы. Сделали перегородки из гипсокартона. Обустроили площадку для реактора. Реактор они собрали из пищевой бочки объемом 126 литров и «нутча» - фильтра для удаления лишней жидкости. В первой комнате подвального помещения они обустроили помещение для осуществления сушки готового наркотического вещества «мефедрон». Сушка состояла из двух стеллажей с тремя полками, обшитыми пленкой шириной по 60 сантиметров каждая. Во второй дальней комнате, был установлен бак для воды объемом 500 литров, который подпитывался из скважины. Примерно в начале июля 2021 года, он сообщил «Данилу», являющемуся заказчиком наркотического средства, что помещение лаборатории готово. После этого, по указанию «Данила», он начал осуществлять завоз оборудования, необходимого для изготовления наркотического средства «мефедрон». Всего он завез: емкость с двигателем для смешивания реагентов, фильтр «нутч», бочки, кастрюли различной емкости, варочную панель, вакуумную упаковку, 4 канальных вентилятора, 12 канальных фильтров, колбы, электронные весы, фасовочные пакеты, жидкие реагенты в канистрах объемом 20 литров каждая, кристаллический порошок белого цвета. Завезенное им оборудование, они с Б. разместили в двух ранее подготовленных ими комнатах. Летом 2021 года, «Данил» прислал ему географические координаты с местом расположения гаража в городе Москве. В данном гараже находились ингредиенты необходимые для производства наркотического средства, которые он должен был забрать и привезти в обустроенную лабораторию. На следующий день после получения от «Данила» географических координат, на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ серебристого цвета он выехал в город Москву. По прибытию к назначенному месту, он получил сообщение от «Данила» с информацией о том, где находился ключ от данного гаража. Найдя ключ, он забрал ингредиенты, предназначенные для производства наркотического средства, в виде сыпучего порошка белого цвета в четырех бочках, весом по 25 килограмм каждая. Загрузив бочки в свой автомобиль, он перевез их в лабораторию, оборудованную ими с Б. в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Примерно через 2 дня после того как он вернулся из города Москвы, «Данил» вновь прислал ему географические координаты места расположения гаража, находящегося уже в городе Краснодаре. В этом гараже он должен был забрать недостающие ингредиенты, необходимые для производства наркотического вещества. Получив соответствующую информацию, он сразу же на своем автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ серебристого цвета, выехал в город Краснодар, где в указанном «Данилом» месте, забрал вышеуказанные ингредиенты и также на своем автомобиле перевез их в созданную лабораторию. Примерно в середине июля 2021 года все необходимые ингредиенты им по указанию «Данила» были собраны в лаборатории по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ После этого, в онлайн режиме «Данил» обучил его процессу изготовления наркотического средства, с целью его последующего сбыта. Подробно изложил процесс производства ими с Б. наркотического средства «мефедрон». По времени процесс производства занимал несколько дней. Отходы они с Б. сливали по канистрам. Уточнил, что помимо онлайн консультации «Данила», у него имелась тетрадь, содержащая запись порядка и пропорций реагентов, необходимых для изготовления наркотического вещества «мефедрон». Пояснил, что начиная примерно с середины июля 2021 года, они совместно с Б. приступили к изготовлению наркотического средства «мефедрон». Всего за период времени с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года, ими было изготовлено около 150-200 килограмм наркотического вещества «мефедрон». За одну варку получалось около 3,8 - 4 килограмм вещества. Изготовленное наркотическое средство по указанию заказчика «Данила», они совместно с Б., при помощи имеющихся электронных весов расфасовывали весом по 500 г в каждый пакет. Расфасованное наркотическое вещество он передавал заказчику – «Данилу» через тайниковые «закладки», на территории Крымского, Хадыженского и Горячеключевского районов Краснодарского края. Используя приложение «Сигнал» в своем сотовом телефоне «BQ», он отправлял «Данилу» фото и координаты тайниковых «закладок». Так, примерно 24 мая 2022 года, по указанию «Данила» он осуществил тайниковую «закладку» наркотического средства «мефедрон» массой 10,5 килограмм, находящегося в 21 вакуумном пакете, на чердаке заброшенного здания, находящегося возле дорожной развязки, ведущей в станицу ............ Краснодарского края, расположенной вдоль трассы ............ Информацию о сделанной тайниковой «закладке» он передал «Данилу» в личном сообщении со своего сотового телефона «BQ» в приложении «Сигнал». Уточнил, что ранее данное наркотическое средство было изготовлено ими с Б. в лаборатории, находящейся в подвальном помещении дома, расположенного на территории двора домовладения ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. Однако, когда конкретно была изготовлена данная партия наркотического вещества, он не помнил, поскольку наркотическое средством «мефедрон» производилось ими на постоянной основе. Примерно 05 июля 2022 года, по указанию «Данила» они совместно с Б. в лаборатории, находящейся в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ приступили к изготовлению новой партии наркотического средства «мефедрон». Уточнил, что вновь ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, им были завезены примерно в конце марта 2022 года. «Данил» также прислала ему географические координаты с местом расположения гаража в городе Москве, с находящимися там ингредиентами, необходимыми для производства наркотического средства, которые он должен был забрать и привезти к себе в лабораторию. На следующий день после получения от «Данила» графических координат с местом расположения гаража, на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ серебристого цвета, он выехал в город Москву. По прибытию к месту, он получил сообщение от «Данила» о месте нахождения ключа от нужного гаража, и забрал ингредиенты, необходимые для производства наркотического средства, в виде сыпучего порошка белого цвета в восьми бочках, весом по 5 килограмм каждая. Загрузил все это в свой автомобиль и перевез их в лабораторию, оборудованную ими с Б. в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Примерно через 2 дня после этого «Данил» вновь прислал ему географические координаты места расположения гаража, находящегося в городе Краснодаре. В этом гараже он должен был забрать остальные ингредиенты для производства наркотического вещества. Сразу же после получения от «Данила» географических координат с местом расположения гаража в городе Краснодаре, на своем автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ........ серебристого цвета, он поехал в город Краснодар, где в указанном месте забрал ингредиенты в виде жидкости в 200 канистрах для производства наркотика. И так же на своем автомобиле перевез их за несколько рейсов в лабораторию. В период с 05 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, ими совместно с Б. по указанию заказчика – «Данила», из части имеющихся у них необходимых ингредиентов, было изготовлено наркотическое средство – «мефедрон», массой 5 200 грамм. 31 июля 2022 года, примерно в 15 часов, в лаборатории, находящейся в подвальном помещении дома, расположенного на территории двора домовладения ............, хутора Нижняя Ставрополька, он по указанию «Данила», от общей массы изготовленного ими наркотического вещества «мефедрон» в размере 5 200 грамм, взял одну часть (около 4 000 грамм), которую при помощи электронных весов совместно с Б. расфасовали в 8 полимерных пакетов. Для прочности он запаял края данных пакетов вакуумным упаковщиком. Затем все 8 пакетов с наркотическим веществом он сложил в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», а его, в свою очередь, упаковал в сумку красного цвета с надписью «Пятерочка». После этого, он осуществил оптовую тайниковую «закладку» данного наркотического средства в кустарнике, произрастающем на участке местности, расположенном на окраине хутора Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, в районе «нефтекачки», о чем и сообщил «Данилу», отправив фотографии и географические координаты. Уточнил, что на оставшуюся часть ранее произведенного наркотического средства «мефедрон» (от общей массы 5 200 грамм), массой около 1 200 грамм, он случайно просыпал реагент в виде порошка белого цвета. В результате чего, «мефедрон» закоксовался, стал иметь вид твердых комков, и его цвет изменился с белого на темный. Однако, эту часть «мефедрона» он также в последующем намеревался сбыть через оптовую тайниковую «закладку». Пояснил, что из-за появившегося на улице запах от производства наркотического средства, примерно 04 августа 2022 года, он предложил «Данилу» перенести лабораторию, расположенную по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ в другое место. В ответ, от «Данила» ему поступила команда, разобрать лабораторию по изготовлению наркотического средства, подыскать новое помещение и перевезти в него все оборудование. После этого, они совместно с Б., разобрали химическую лабораторию на составляющие. Какие-то элементы лаборатории они сожгли или выбросили, а остальное вывезли. Таким образом, 05 августа 2022 года, около 12 часов 00 минут, они совместно с Б., на принадлежащем ему (А.) автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........, из подвального помещения дома, расположенного на территории двора домовладения ............, хутора Нижняя Ставрополька за три рейса вывезли: фильтр «нутч», вентиляторы от вытяжки, стеклянные колбы в мешке, мешок с кристаллическим порошком для изготовления наркотика «мефедрон» весом около 10 килограмм и оставшуюся часть наркотического средства «мефедрон», массой около 1 200 грамм. Все вывезенное имущество они спрятали в различных местах в лесопосадке и на берегу реки, неподалеку от вышеуказанного домовладения. Пояснил, что все рукописные записи, содержащиеся в предъявленной ему на обозрение тетради, изъятой в ходе обыска 17 августа 2022 года по адресу: Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ выполнены им. Уточнил, что текст, озаглавленный, как «Кристализация» - это часть рецепта изготовления наркотического средства «мефедрон». На странице № 1 тетради находятся записи, сделанные им при расчетах формулы производства наркотического средства. На странице № 25 - нарисованная им, схема химической лаборатории. Пояснил, что предъявленная ему на обозрение стенограмма текста из мессенджера «Сигнал», обозначенного как «Заметка для себя», содержит подробный, поэтапный рецепт производства наркотического средства «мефедрон». Данный текст в мессенджере «Сигнал» ему переслало неизвестное лицо, представлявшееся как «Данил». Уточнил, что именно это лицо фактически являлось его куратором, то есть контролировало процесс и объемы производства ими с Б. наркотического средства «мефедрон», а также организовывало снабжение прекурсорами и иными необходимыми для производства наркотического средства ингредиентами. Пояснил, что кроме того, в предъявленной ему на обозрение записи содержится список оборудования, необходимого для обустройства химической лаборатории по производству наркотического средства «мефедрон», и этот список ему также предоставило лицо, представлявшееся «Данилом». Пояснил, что предъявленная ему на обозрение стенограмма переписки в мессенджере «Сигнал» между ним и контактом «Даня» ........ содержит сведения, касающиеся производства ими с Б. наркотического средства «мефедрон». Посредством переписки «Данил» контролирует процесс, сроки и объемы производства ими с Б. наркотического средства «мефедрон», а также поставки прекурсоров и иных ингредиентов, необходимых для производства наркотического средства. Кроме того, в переписке он (А.) сообщает «Данилу», когда и сколько наркотического средства будет произведено. В свою очередь, «Данил» в переписке уточняет сроки, также предоставляет ему контакт лица, которому он (А.) должен будет отправлять координаты и описание мест сделанных им тайниковых «закладок», с находящимся там наркотическим средством «мефедрон», ранее произведенным им совместно с Б. Новый контакт записан у него (А.) в телефоне как «Др». Также в переписке его с «Данилом» обсуждался вопрос перечисления денежных средств в счет оплаты произведенного ими с Б. наркотического средства «мефедрон» и его последующего сбыта. В процессе переписки, он сообщил «Данилу» адрес кошелька для криптовалюты - ......... Поступившую на данный кошелек криптовалюту он обналичивал через обменные пункты. Уточнил, что все денежные средства, заработанные им за изготовление наркотического вещества, поступали ему в криптовалюте на его виртуальный кошелек, находящийся на сайте «Anycash». Доступ к сайту у него был в браузере его сотового телефона «SAMSUNG S 10». С помощью этого же телефона основную часть денежных средств он выводил на счет банковской карты «Тинькофф», оформленной на его имя. За период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года за изготовление наркотического средства и осуществление тайниковых «закладок», им было заработано около 5 000 000 - 6 000 000 рублей. Денежные средства он тратил на собственные нужды. Он приобрел автомобиль марки Ларгус государственный регистрационный знак ........ регион и гараж, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Крымск, улица ............». Своему дяде Б., за весь период изготовления ими наркотического средства он заплатил за работу около 400 000 рублей. Пояснил, что 06 августа 2022 года, в период времени с 07 часов 33 минут до 08 часов 10 минут, он принимал участие в осмотре участка местности, расположенном в районе «............» в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, где 31 июля 2022 года им лично была осуществлена оптовая тайниковая «закладка» наркотического средства – «мефедрон», общей массой около 4 000 грамм, в 8 полимерных пакетах. 06 августа 2022 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 00 часов 10 минут, они совместно с Б. принимали участие в осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 1 км в восточном направлении от дома № ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района. Куда 05 августа 2022 года они совместно с Б. по указанию «Данила» на принадлежащем ему автомобиле марки Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион за три рейса вывезли: оборудование лаборатории по изготовлению наркотического средства; предметы и ингредиенты, используемые при изготовлении наркотического средства, а также оставшуюся часть наркотического средства – «мефедрон», массой около 1 200 грамм. 06 августа 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, они совместно с Б. принимали участие в осмотре подвального помещения, находящегося под жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ в котором, для изготовления наркотического средства, ими, по указанию «Данила», была оборудована лаборатория. И где в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года они совместно с Б. по указанию «Данила» непосредственно изготавливали и расфасовывали наркотическое средство. Пояснил, что прекурсор, массой 10 701,2 грамм, изъятый сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 06 августа 2022 года принадлежит ему, и является остатком от общей массы прекурсора, привезенного им из гаража в городе Москве. Данный прекурсор использовался ими с Б. при изготовлении наркотического средства – «мефедрон». В судебном заседании А. подтвердил оглашенные показания. Просил принять во внимание то обстоятельство, что тайниковые «закладки» он создавал самостоятельно, без участия в этом Б. Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что приблизительно в конце апреля 2021 года, после покупки домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ к нему обратился А. Последний просил оказать ему помощь в сборке лаборатории по производству наркотического средства – «мефедрон», а затем, и при производстве данного наркотического средства, При этом А. пообещал ему, что будет платить за работу по 50 000 рублей ежемесячно. Уточнил, что домовладение А. купил за денежные средства куратора. Он (Б.) согласился на предложение А., так как нуждался в денежных средствах. С целью обустройства лаборатории они с А., для того чтобы, запах от производства наркотика «мефедрон» меньше распространялся за пределы подвального помещения, обшили стены подвального помещения вышеуказанного дома, пленкой. Сделали перегородки из гипсокартона. Обустроили площадь, для так называемого реактора, который в последующем собрали из пищевой бочки объемом 126 литров, а также «нутча» - фильтра для удаления лишней жидкости. Во второй подвальной комнате, ими был установлен бак для воды объемом 500 литров, который подпитывался из скважины. В первой комнате подвального помещения они обустроили помещение для так называемой сушилки, с целью осуществления сушки готового наркотика «мефедрон». Сушка состояла из двух стеллажей по три полки, шириной по 60 сантиметров каждая, которые были обшиты пленкой. В процессе обустройства лаборатории А. осуществлял завоз оборудования и ингредиентов для изготовления наркотического вещества «мефедрон». Так, А. завез в подвал необходимые для производства наркотического средства – «мефедрон»: емкость с двигателем для смешивания реагентов, фильтр «нутч», бочки, кастрюли различной емкости, варочную панель, вакуумную упаковку, 4 канальных вентилятора, 12 канальных фильтров, колбы, электронные весы, фасовочные пакеты. Завезенное оборудование они разместили в двух подготовленных ими комнатах. Также А. ездил в город Москву и в город Краснодар, откуда привез необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты. Примерно в середине июля 2021 года, когда все необходимые ингредиенты были собраны по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ В режиме онлайн «Данил» обучил А. процессу изготовления наркотического вещества. Кроме того, у А. имелась тетрадь с записью пропорций добавления реагентов для получения наркотического вещества «мефедрон», которой они оба пользовались в ходе изготовления наркотического вещества с целью его дальнейшего сбыта. Технологический процесс производства «мефедрона» изложил аналогично пояснениям А. Уточнил, что за одну варку у них с А. получалось около 3,8 - 4 килограмм «мефедрона». Готовое наркотическое вещество они с А. фасовали по пакетам массой по 500 грамм каждый. Готовое наркотическое вещество А. сбывал через тайниковые «закладки» на территории Крымского, Хадыженского и Горячеключевского районов Краснодарского края. Пояснил, что после того, как примерно в конце марта 2022 года А. вновь были завезены ингредиенты для изготовления наркотического средства, примерно 05 июля 2022 года, совместно, в лаборатории, находящейся в подвальном помещении дома, расположенного на территории двора домовладения ............ в хуторе Нижняя Ставрополька, они приступили к изготовлению очередной партии наркотического средства – «мефедрон». Таким образом, в период с 05 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, из части имеющихся у них необходимых ингредиентов, ими было изготовлено наркотическое средство – «мефедрон», массой 5 200 грамм. 31 июля 2022 года, примерно в 15 часов, в лаборатории, находящейся в подвальном помещении вышеуказанного дома, они с А. расфасовали часть изготовленного наркотического средства в 8 полимерных пакетов. Для прочности А. запаял края данных пакетов вакуумным упаковщиком. Затем все 8 пакетов с наркотическим веществом А. упаковал в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», а тот, в свою очередь, в сумку красного цвета с надписью «Пятерочка». После этого А. осуществил оптовую тайниковую «закладку» данного наркотического средства. Оставшуюся же часть наркотического средства, массой около 1 200 грамм, на которую А. случайно просыпал реагент в виде порошка белого цвета, в результате чего наркотик приобрел вид твердых комков, и изменил цвет с белого на темный, они, в последующем, также собирались сбыть через оптовую «закладку». Из-за того, что на улице появился специфических запах, 31 июля 2022 года А. сообщил ему о том, что лабораторию необходимо разобрать. Для того, чтобы перевести лабораторию в другое место, примерно 04 августа 2022 года, они приступили к ее разбору. 05 августа 2022 года, они совместно с А., на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........, за три рейса вывезли: фильтр «нутч», вентиляторы от вытяжки, стеклянные колбы в мешке, мешок с кристаллическим порошком для изготовления наркотического средства «мефедрон» весом около 10 килограмм, а также оставшуюся часть наркотического средства – «мефедрон», массой около 1 200 грамм, и спрятали их в различных местах, неподалеку от домовладения ............ в хуторе Нижняя Ставрополька, в лесопосадке и ближе к берегу реки. Все ненужные части и вещества из лаборатории были ими сожжены. Уточнил, что он занимался изготовлением наркотических средств с августа 2021 года по 31 июля 2022 года, и за этот период заработал около 400 000 рублей. В указанный им временной промежуток, изготовлением наркотических средств они с А. занимались на постоянной основе. Пояснил, что 06 августа 2022 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 00 часов 10 минут, они совместно с А. принимали участие в осмотре участка местности, расположенного на расстоянии ............, куда 05 августа 2022 года ими было вывезено: оборудование лаборатории по изготовлению наркотического средства; предметы и ингредиенты, используемые при изготовлении наркотического средства; оставшаяся часть наркотического средства – «мефедрон», массой около 1 200 грамм. Кроме этого, 06 августа 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он принимал участие в осмотре подвального помещения, находящегося под жилым домом, расположенным на территории двора домовладения ............, хутора Нижняя Ставрополька, Крымского района, в котором ими с А., по указанию «Данила» была оборудована лаборатория для изготовления наркотического средства. И где в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года они совместно с А. непосредственно изготавливали наркотическое средство и его расфасовывали. В судебном заседании Б. подтвердил оглашенные показания. Наряду с признанием своей вины в судебном заседании по всем инкриминируемым им преступлениям, вина подсудимых в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, вина подсудимых по эпизодам, квалифицируемым органами предварительного следствия по: ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями, данными ими в ходе проверки показаний на месте от 17 августа 2022 года. Так, А., в ходе проверки его показаний на месте, указал на домовладение по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька и пояснил, что данное домовладение было приобретено им по указанию и за деньги члена преступной группы и координатора по имени «Данил», с целью последующего обустройства в нем лаборатории по изготовлению наркотических средств. Затем, А. указал на вход в подвальное помещение, расположенное под вышеуказанным жилым домом, и пояснил, что в данном подвале они совместно с Б. оборудовали лабораторию по производству наркотических средств. И с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года в этом помещении из привезенных им ингредиентов изготавливали наркотическое вещество – «мефедрон», а затем фасовали в пакеты весом по 500 грамм каждый. Расфасованное наркотическое вещество он складывал в пакеты и делал тайниковые «закладки». Помимо этого обвиняемый А. пояснил, что 04 августа 2022 года по указанию «Данила» они с Б., в вышеуказанном помещении, разбирали лабораторию, а также вывозили из него и прятали как само оборудование, так и оставшиеся наркотическое вещество вместе с компонентами. А. уточнил, что все вывезенное имущество и вещества, они совместно с Б. прятали с целью их последующего перевоза в другое подыскиваемое ими помещение для дальнейшего изготовления наркотических средств. Перевозка осуществлялась ими совместно с Б. на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ за 3 рейса. Все имущество вывозилось ими на участок местности, находящийся на расстоянии ............, и были спрятаны ими в различных местах данного участка местности. А. указал на участок местности, имеющий географические координаты: ............., и пояснил, что на этом месте он спрятал вторую часть реактора, которую 06 августа 2022 года сотрудники полиции изъяли. Также А. указал на участок с географическими координатами: ............., и пояснил, что именно в этом месте они с Б. спрятали мешок с оставшейся частью наркотического вещества – «мефедрон», массой 1 200 грамм и мешок с прекурсорами, которые 06 августа 2022 года были обнаружены и изъяты в ходе осмотра сотрудниками полиции. Затем А. указал на участок местности с географическими координатами: ............., находящийся возле труб и пояснил, что здесь сотрудники полиции в ходе осмотра, проводимого с его участием и с участием Б., обнаружили и изъяли канальные вентиляторы и 2 кастрюли желтого цвета с металлической крышкой, которые использовались ими при изготовлении наркотического вещества. Б., в своих показаниях, данных в ходе проверки показаний на месте, указал на домовладение ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Краснодарского края и пояснил, что в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года он совместно с А., в соответствии с отведенной ему ролью, изготавливал наркотическое средство – «мефедрон», которое расфасовывал по пакетам весом по 500 грамм для его последующего незаконного сбыта. Затем Б. указал на подвальное помещение, расположенное под самим жилым домом, пояснив, что в данном подвале располагалась оборудованная им по предварительному сговору с А. лаборатория по производству наркотического средства – «мефедрон». Находясь в подвальном помещении, обвиняемый Б. пояснил, что именно здесь они совместно с А., в соответствии с отведенной ему ролью, делали ремонт, оборудовали его, создав лабораторию, а затем уже в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года в этом помещении занимались изготовлением наркотического средства – «мефедрон», с целью его последующего незаконного сбыта. Изготовленное наркотическое вещество они с А. фасовали весом по 500 грамм в полимерные пакеты, которые затем А. складывал в сумки и относил в определенные места, где оставлял, делая тайниковую «закладку». Также, Б. пояснил, что 04 августа 2022 года по указанию А., и совместно с ним, разобрали находившуюся в этом помещении лабораторию для того, чтобы все оборудование перевезти в новое подысканное помещение, и там его вновь наладить и продолжить изготовление наркотического вещества с целью его последующего сбыта. Кроме того, Б. пояснил, что оставшуюся часть наркотического вещества «мефедрон» массой около 1 200 грамм, приготовленную для незаконного сбыта, и находящегося в мешке и в стеклянных колбах, а также: стенки из гипсокартона, стеклянные предметы, фильтр «нутч», вентиляторы, 2 мешка с реагентом 05 августа 2022 года на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ за 3 рейса, они с А. вывезли на расстояние ............, и там спрятали в разных местах. После этого Б. указал на участок местности, имеющий географические координаты: ............., и пояснил, что там они с А. спрятали часть от реактора, которая 06 августа 2022 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра, проводимого с их участием. Затем Б. указал на участок местности, имеющий географические координаты: ............ и пояснил, что на этом месте они с А. спрятали вторую часть реактора, также обнаруженную и изъятую сотрудниками полиции в ходе производства осмотра 06 августа 2022 года. После этого Б. указал на участок местности, имеющий географические координаты: ............., и пояснил, что именно здесь они с А. спрятали мешок с оставшейся частью наркотика – «мефедрон» массой примерно 1 200 грамм и мешок с прекурсорами, которые в ходе осмотра, в котором они участвовали, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 06 августа 2022 года. Также, Б. указал на участок местности, имеющий географические координаты: ............ находящийся возле труб, и пояснил, что здесь сотрудники полиции в ходе осмотра, проводимого с его участием и с участием А., обнаружили и изъяли канальные вентиляторы и 2 кастрюли желтого цвета с металлической крышкой. Помимо вышеизложенного, по эпизодам, квалифицируемым органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель З., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что А. и Б. могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 06 августа 2022 года был задержан А., пожелавший указать место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», ранее произведенным им совместно с Б. Были приглашены двое понятых. Понятым и А. были разъяснены их права. Кроме того, всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Уточнил, что в следственном действии также принимали участие оперуполномоченные И. и К. В ходе проведения следственного действия, А. указал на куст, находившийся в хуторе Нижняя Ставрополька на участке местности с координатами ............ В указанном А. месте, была обнаружена сумка красного цвета с логотипом магазина «Пятерочка». После распаковки, внутри данной сумки, был обнаружен пакет с логотипом магазина «Магнит». Внутри которого, в свою очередь, было обнаружено 8 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом А. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством – «мефедрон», которое они совместно с Б. произвели в подпольной химической лаборатории, обустроенной ими в хуторе Нижняя Ставрополька, с целью последующего сбыта. Кроме того, А. пояснил, что указанною им тайниковую «закладку», он сделал самостоятельно. Также А. пояснил, что сделав тайниковую «закладку», он сфотографировал место ее нахождения. Зафиксировал ее координаты и должен был передать все эти сведения в мессенджере «Сигнал», с целью дальнейшего сбыта изготовленного ими с Б. наркотического средства. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство «мефедрон» в 8 полимерных пакетах, были упакованы, опечатаны и снабжены биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники следственного действиями, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Уточнил, что в ходе проведения осмотра, А. хорошо ориентировался на местности. Оказывал содействие сотрудникам полиции. Признал вину в производстве наркотических средств совместно с Б. И признал вину в последующем сбыте произведенных ими наркотических средств через тайниковые «закладки». Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что А. и Б. могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 06 августа 2022 года был задержан А., пожелавший указать место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», ранее произведенным им совместно с Б. Были приглашены двое понятых. Понятым и А. были разъяснены их права. Кроме того, всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Уточнил, что в следственном действии также принимали участие оперуполномоченные З. и И. В остальном, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 06 августа 2022 года, на участке местности, находившейся в хуторе Нижняя Ставрополька с координатами ............ в.д., в ходе которого было обнаружено и изъято 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, по словам А., являющимся наркотическим средством – «мефедрон», дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что А. и Б. могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 06 августа 2022 года был задержан А., пожелавший указать место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», произведенным им совместно с Б. Были приглашены двое понятых. Понятым и А. были разъяснены их права. Кроме того, всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Уточнил, что в следственном действии также принимали участие оперуполномоченные З. и К. В остальном, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 06 августа 2022 года, на участке местности, находившейся в хуторе Нижняя Ставрополька с координатами ............., дал показания аналогичные показаниям свидетелей З. и К. Из показаний свидетеля В.А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06 августа 2022 года около 08 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Крымскому району были получены сведения о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлены А. и Б., причастные к совершению преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств на территории Крымского района Краснодарского края. После этого, он, оперуполномоченный Л. и начальник ОНК М. прибыли в хутор Нижняя Ставрополька Крымского района, где сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, им были переданы задержанные А. и Б. Уточнил, что моменты их прибытия, помимо задержанных и сотрудников правоохранительных органов, на месте уже находились и понятые. Кроме того, задержанные А. и Б., изъявили желание указать место сделанной ими тайниковой «закладки», а также место, в которое они на временное хранение перенесли разобранную ранее ими лабораторию по производству наркотических средств. Перед проведением следственных действий, понятым и задержанным лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проведения осмотра места происшествия. После этого, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, где на расстоянии ............, справа от металлических труб, А. и Б. указали на: мешок белого цвета, в котором находились битые стеклянные колбы, а также вещество коричневого цвета. При этом А. и Б. пояснили, что стеклянные колбы использовались ими при производстве наркотического средства. А вещество коричневого цвета являлась произведенным ими наркотическим веществом – «мефедрон». Затем, А. указал на место, на расстоянии около 3 м от первоначального, где был обнаружен еще один мешок белого цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Со слов Б., данное порошкообразное вещество являлось реагентом, используемым ими с А. при производстве наркотического вещества «мефедрон». Там же по указанию А. и Б. были обнаружены две металлические кастрюли и металлическая крышка. По факту их обнаружения А. пояснил, что данные вещи использовались ими совместно с Б. при производстве наркотического средства. Кроме того, неподалеку от первоначального места, по указанию А., были обнаружены: два канальных вентилятора с блоками управления и кабелем с вилкой. По факту их обнаружения Б. пояснил, что данные вентиляторы использовались в качестве вытяжки, с целью удаления загрязненного воздуха из помещения «сушки», в котором высушивалось произведенное ими с А. наркотическое средство «мефедрон». После этого, по указанию А. все проследовали к грунтовой дороге. Там Б. указал на участок местности, расположенный на расстоянии ............ от нее, где был обнаружен пластиковый фильтр с дном в виде сита. А. пояснил, что данный фильтр использовался ими с Б. при производстве наркотического средства «мефедрон». Затем, по указанию А. и Б. все участники следственного действия проследовали к месту, на котором была обнаружена пластиковая емкость серого цвета. А. пояснил, что данная емкость является «реактором», используемым ими с Б. при производстве наркотического средства «мефедрон». Все обнаруженное, было изъято, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Уточнил, что в ходе проведения осмотра места происшествия, А. и Б. хорошо ориентировались на местности, оказывали содействие сотрудникам полиции, и признали свою вину в производстве наркотического средства, а также в его последующем сбыте через тайниковые «закладки». Пояснил, что А. и Б. самостоятельно указали места хранения ими частей химической лаборатории по производству наркотического средства, а также самого наркотического средства и вещества, необходимого для его производства. Указал, что в ходе проведения осмотра, А. и Б. пояснили, что планировали переместить лабораторию, поскольку на улице появился едкий запах от их производства, и они опасались реакции соседей. Кроме того, А. и Б. самостоятельно указали место, в котором изначально ими была обустроена химическая лаборатория. Данные лица указали на домовладение, расположенное по адресу: улица ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. А. и Б. пояснили, что они проживали в данном домовладении. А в подвале домовладения ими была оборудована химическая лаборатория по производству наркотического средства «мефедрон». А. и Б. дали свое согласие на осмотр домовладения. После чего, им и остальным участникам осмотра, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. В ходе осмотра домовладения, А. и Б., находясь в подвале вышеуказанного домовладения, указали места расположения оборудования, используемого ими при производстве наркотического средства «мефедрон». По результату осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является начальником ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06 августа 2022 года около 08 часов 00 минут утра от оперативного дежурного ОМВД России по Крымскому району были получены сведения о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлены лица причастные к совершению преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств на территории Крымского района Краснодарского края, ими оказались А. и Б. 06 августа 2022 года он, совместно с оперуполномоченными Л. и В.А., принимал участие в осмотре мест происшествия в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района. В остальном, об обстоятельствах проведения данных следственных действий, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 того, пояснил, что в обеденное время 17 августа 2022 года, он также принимал участие в обысковых мероприятиях, проводимых начальником СО ФИО2 с участием А. и его защитника в домовладении по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Краснодарского края. Уточнил, что при проведении обыска также принимали участие двое понятых. Перед проведением обыска, ФИО2 всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. А также они были ознакомлены с постановлением о проведении обыска в жилище. В ходе обыска, на электрическом щитке, расположенном на веранде, была обнаружена тетрадь с рукописным текстом. Также в тетради находился договор купли-продажи автомобиля на имя А. и банковская карта «Тинькофф», на имя А. данному поводу А. пояснил, что тетрадь принадлежит ему, и в ней записан рецепт изготовления наркотического средства, которым они с Б. пользовались при его производстве. А на обнаруженную банковскую карту ему поступали денежные средства в счет оплаты произведенного ими с Б. наркотического средства «мефедрон». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем, был проведен обыск в гараже № ............ расположенного по адресу: город Крымск, улица ............, и в прилегающей к нему постройке. Всем участвующим лицам также были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и предъявлено для обозрения постановление о производстве обыска. В ходе проведения обыска в гараже было обнаружено: 8 пластиковых ведер с веществом желтого цвета, упакованным в полимерные пакеты; жидкость темного цвета в 461 пластиковой емкости и 27 канистр с прозрачной жидкостью. По данному факту А. пояснил, что в ведрах содержится вещество, используемое ими с Б. при производстве наркотического вещества «мефедрон». В 27 канистрах находится кислота, используемая ими с Б. при производстве наркотического вещества «мефедрон». В 461 пластиковой емкости находится, так называемая «вторичка», полученная ими с Б. в процессе изготовления наркотического средства «мефедрон» за период времени с июля 2021 года по 31 июля 2022 года. С какой целью осуществлялось хранение «вторички» А. пояснить отказался. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Свидетель Л., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06 августа 2022 года около 08 часов 00 минут утра от оперативного дежурного ОМВД России по Крымскому району были получены сведения о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлены лица причастные к совершению преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств на территории Крымского района Краснодарского края, ими оказались А. и Б. 06 августа 2022 года он, совместно с оперуполномоченным В.А. и начальником ОНК М., принимал участие в осмотре мест происшествия в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района. В остальном, об обстоятельствах проведения данных следственных действий, дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.А. и М. Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 августа 2022 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Помимо него, в осмотре принимал участие второй понятой – мужчина, сотрудники полиции и ранее ему неизвестный А. Проводился осмотр участка местности, расположенного в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, в районе «............». Уточнил, что перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра А. указал на куст и пояснил, что рядом с ним находится, сделанная им тайниковая «закладка» наркотического средства, предварительно изготовленного им совместно с Б. Также А. пояснил, что наркотическое средство изготавливается ими с Б. в химической лаборатории, находящейся по месту его жительства в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. После этого, сотрудником полиции были определены координаты места тайниковой «закладки», на которую указал А. Затем, в указанном А. месте, была обнаружена сумка красного цвета с логотипом магазина «Пятерочка», внутри которой находилась сумка (пакет) с логотипом магазина «Магнит», содержащая 8 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. А. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством – «мефедрон». Кроме того, А. пояснил, что данная тайниковая «закладка» была сделана им самостоятельно. Сделав «закладку», он (А.) сфотографировал место ее нахождения, зафиксировал ее координаты, и передал все это своему куратору с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого к ним присоединилось еще несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомый Б., который совместно с А. производил наркотическое средство в лаборатории. А. и Б. пояснили, что лабораторию они разобрали, поскольку планировали перевезти ее в другой населенный пункт. Части лаборатории они вывезли на берег реки Куафо и там спрятали в различных местах. Также А. и Б. пояснили, что могут показать эти места. По прибытию на берег реки, всем участникам следственного действия были вновь разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра А. и Б. указали места, куда они спрятали наркотическое средство, а также части от разобранной ими лаборатории. Таким образом, был обнаружен и изъят мешок белого цвета, с находящимися в нем битыми стеклянными колбами, и вещество коричневого цвета. А. пояснил, что вещество является наркотическим средством «мефедрон», произведенным им совместно с Б. Был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Б. пояснил, что данное вещество является реагентом, который использовалось ими с А. при производстве наркотического средства «мефедрон». Были обнаружены две металлические кастрюли и одна металлическая крышка. По факту их обнаружения А. пояснил, что данные предметы использовались ими с Б. при производстве наркотического средства. Было обнаружено два канальных вентилятора с блоками управления и кабелем с вилкой. По факту их обнаружения Б. пояснил, что они использовались в качестве вытяжки для удаления загрязненного воздуха из помещения «сушки», в котором происходил процесс высушивания произведенного ими с А. «мефедрона». Был обнаружен пластиковый фильтр с днищем в виде сита. А. пояснил, что данный фильтр использовался ими с Б. при производстве наркотического средства. И была обнаружена пластиковая емкость, по поводу которой А. пояснил, что это «реактор», использовавшийся ими с Б. для производства наркотического средства «мефедрон». Пояснил, что все обнаруженное, изымалось и упаковывалось сотрудниками полиции, на месте их обнаружения. Также, по результатам осмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участники процессуального действия, и расписались в нем. Уточнил, что после ознакомления с протоколом, ни от кого из участников, не поступило замечаний либо дополнений к нему. После этого, А. и Б. пояснили, что хотят указать место, где ранее ими было обустроена химическая лаборатория. Вследствие чего, все участники предыдущего следственного действия прибыли к домовладению по адресу: улица ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района краснодарского края. По прибытию на место А. и Б. пояснили, что в подвале данного домовладения ими была обустроена химическая лаборатория по производству наркотического средства «мефедрон». В ходе осмотра подвального помещения, самой лаборатории уже не существовало. Однако, А. и Б. указали, где ранее в подвальном помещении располагались предметы и вещи, при помощи которых, они в период с 2021 по 2022 год производили наркотическое вещество. По итогам проведения осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники процессуального действия, и расписались в нем. Уточнил, что после ознакомления с протоколом, ни от кого из участников, не поступило замечаний либо дополнений к нему. Свидетель О., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 06 августа 2022 года он совместно со вторым понятым – мужчиной, в присутствии ранее ему незнакомых А. и Б. принимал участие в качестве понятого, при осмотре мест происшествия, расположенных в районе «............, а также при осмотре домовладения, расположенного по адресу: улица ............ в хуторе Нижняя Ставрополька. В остальном, об обстоятельствах проведения данных процессуальных действий дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н. Из показаний свидетеля К.А., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 14 часов 17 августа 2022 года она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска, проводимого в домовладении по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. Помимо нее в обыске принимали участие: второй понятой – женщина, девушка - следователь, А. и его защитник, иные сотрудники полиции. Перед началом проведения обыска, всем участникам этого действия были разъяснены их права и обязанности. Также для ознакомления было предоставлено постановление о проведении обыска в жилище. После этого, все участники проследовали внутрь жилого дома, где при входе на «веранду», на электрическом щитке была обнаружена тетрадь с рукописным текстом. Кроме этого, в тетради находился договор купли-продажи автомобиля и банковская карта «Тинькофф» на имя А. По данному поводу последний пояснил, что тетрадь принадлежит ему, и что в ней содержится рецепт изготовления наркотического средства, записанный рукой его жены. Данным рецептом они с Б. пользовались в ходе изготовления наркотического средства «мефедрон». На обнаруженную банковскую карту, по словам А., ему поступали денежные средства в счет оплаты произведенного ими с Б. наркотического средства «мефедрон». По словам А. договор купли-продажи автомобиля подтверждает факт его приобретения именно им. Все обнаруженное было изъято, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, с ее участием, был проведен обыск гаража № 99 в гаражном кооперативе «............», расположенном по адресу: ............ и прилегающей к нему постройке. Перед началом обыска всем участникам были вновь разъяснены их права и обязанности. Кроме того, все участвующие лица были ознакомлены с постановлением о производстве обыска. В процессе обыска, внутри гаража было обнаружено: 8 пластиковых ведер с веществом желтого цвета, упакованным в полимерные пакеты; жидкость темного цвета в 461 пластиковой емкости и 27 канистр с прозрачной жидкостью. По данному факту А. пояснил, что в ведрах содержится вещество, используемое ими с Б. при производстве наркотического вещества «мефедрон». В 27 канистрах находится кислота, используемая ими с Б. при производстве наркотического вещества «мефедрон». В 461 пластиковой емкости находится, так называемая «вторичка», полученная ими с Б. в процессе изготовления наркотического средства «мефедрон» за период времени с июля 2021 года по 31 июля 2022 года. С какой целью осуществлялось хранение «вторички» А. пояснить отказался. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснила, что 17 августа 2022 года в обеденное время она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска, проводимого в домовладении по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. В остальном, об обстоятельствах проведения обыска с участием А., дала показания аналогичные показаниям свидетеля К.А. Уточнила, что ей не было известно о том, что А. занимался изготовлением и сбытом наркотических средств. Свидетель Р., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 17 августа 2022 года он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска гаража № 99 гаражного кооператива «............», расположенного по адресу: ............, и прилегающей к нему постройке. Перед началом обыска, все участвующие лица были ознакомлены с постановлением о производстве обыска, и им были разъяснены права и обязанности. Пояснил, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: 8 пластиковых ведер, в каждом из которых находилось вещество желтого цвета; жидкость темного цвета в 461 пластиковой емкости; 27 канистр с прозрачной жидкостью. Со слов А. им стало известно, что в ведрах содержится вещество, использовавшееся ими с Б. при производстве наркотического средства «мефедрон». В 27 канистрах находится кислота, использовавшаяся ими с Б. при производстве наркотического средства «мефедрон». А в 461 канистре находится так называемая «вторичка», которая была получена ими с Б. при производстве «мефедрона», за период времени с июля 2021 года по 31 июля 2022 года. Для каких целей хранилась жидкость в 461 канистре, А. отказался. Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в связи с наличием финансовых трудностей, он стал искать работу в сети Интернет. Примерно в сентябре 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» ему поступило сообщение от незнакомой девушки с предложением высокооплачиваемой работы. Уточнил, что никакие личные данные девушки ему не известны. Девушка прислала ему ссылку на мессенджер «Телеграм» с наименованием «Работа в Интернете». Пройдя по ссылке, он написал о том, что интересуется работой. После этого, ему прислали список различных вакансий: водитель, спортсмен и тому подобное. Он, в свою очередь, поинтересовался сутью предлагаемой работы. В ответ ему разъяснили, что работа связана с «лёгкими» наркотическими средствами типа «Спайс». После этого, его общение продолжилось с куратором по имени «Анна». Уточнил, что поскольку аватарки в «Телеграм-канале» постоянно менялись, то он не может с точность утверждать с лицом какого пола он общался. «Анна» предложила ему работу курьером наркотических средств из одного региона Российской Федерации в другой. За выполненную работу предлагалось вознаграждение в размере 300 долларов США за один рейс, с залогом в размере 50% от 300 долларов, в качестве гарантии того, что он будет работать и дальше. Приступив к работе, связь он поддерживал с куратором-работодателем в «Tелеграм», который использовал различные ник-неймы: «Руслан СТО», «Парикмахер», «тетя Валя» и другие, периодически меняя аккаунты. Одним из условий куратора, было его постоянное проживание в одном из городов Центральной России. Для проживания он (Е.) выбрал город Курск. Его заработная плата составляла 80 000 рублей в неделю и зависела от количества сделанных рейсов по территории Российской Федерации. В неделю он делал от 1 до 3 рейсов. От куратора он получал географические координаты места нахождения основного оптового груза с наркотическим средством, называемого «кладом». Каждый раз в переписке указывались наименование и вес наркотического средства: крб - кристаллы; меф – «мефедрон»; гаш – «гашиш». Уточнил, что первые два его рейса в качестве наркокурьера, были пробными. Куратор хотел проверить, справится ли он с поставленной задачей по перевозке небольшой партии наркотического средства весом около 300 грамм. По указанию первого куратора с ник-нейм «Анна», для производства анонимных расчётов он открыл крипто-кошелёк. Для этого он установил в свой мобильный телефон программу «Totalcoin», где ввёл свои установочные данные, как этого требовала программа. Пояснил, что у него в пользовании находился сотовый телефон «Redmi 9», IMEI1: ........; 1MEI2: ........, в корпусе чёрного цвета. В него были установлены: сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером ........ и сим-карта оператора «Yota» с абонентским номером ......... В программе «Totalcoin» ему был присвоен номер счета (кошелька), состоящий из примерно 20 цифр и букв, который и использовался им для получения заработной платы в качестве наркокурьера. Заработная плата перечислялась в биткоинах, по курсу доллара. Первые два рейса стоили 300 долларов США, из которых ему были перечислены только по 150 долларов США за каждый. Оставшиеся по 150 долларов США за каждый из двух первых рейсов, оставались у куратора в качестве залога, как гарантия того, что он будет продолжать работать и дальше. В последующем, его услуги наркокурьера оплачивались раз в неделю. В программе «Totalcoin» он производил обмен биткоинов на Российские рубли по действующему курсу на дату обмена. После этого, он переводил деньги на свою банковскую карту Банка «Тинькофф», номера которой не помнил, а, затем, обналичивал их через банкоматы, либо расплачивался банковской картой в магазинах. Примерно 25 000 рублей в неделю он переводил на банковскую карту ПАО Сбербанк своей бывшей супруге С. В среднем в месяц его доход составлял от 200 000 до 300 000 рублей. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды. В своей деятельности он использовал легковой автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ........ регион в кузове сине-зелёного цвета, принадлежащий его бывшей супруге С., которая ничего не знала о роде его занятий. Примерно с ноября 2021 года он стал осуществлять «подъем» крупных оптовых партий наркотических средств и их последующую расфасовку на более мелкие партии в местах по своему усмотрению, но в тех же районах, где он получал оптовую партию. После того, как он получал оптовую партию наркотических средств, находясь в том же месте, он производил ее расфасовку на более мелкие партии весом от 1 до 5 килограмм, используя при этом приобретённые заранее прозрачные полимерные пакеты. После этого, он делал тайниковые «закладки» на расстоянии около 250-500 метров друг от друга. При этом места новых тайниковых «закладок» он определял по своему усмотрению. Пояснил, что в период с 21 до 22 часов 29 мая 2022 года в «Tелеграм» ему поступило сообщение от куратора с ник-неймом «Руслан СТО», в котором было указано о необходимости ехать в город Краснодар. Вечером того же дня, на автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ........ регион, он выехал из города Курска в сторону Краснодарского края. В ночь с 30 на 31 мая 2022 года, на границе между Краснодарским краем и Ростовской областью он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Там же к нему сразу подошли сотрудники наркоконтроля, которым уже было известно о том, что он занимается перевозкой наркотических средств. Он эту информацию им подтвердил. Уточнил, что в пути следования ему необходимо было сделать и отправить куратору фотографию в автомобиле с геолокацией места его нахождения, в подтверждение того, что он находится в автомобиле один, и движется в нужном направлении. И такую фотографию он отправил куратору после своего задержания. После этого, на его сотовый телефон в «Телеграм» поступило сообщение от куратора с указанием адреса и географических координат места, с описанием места «клада» и фотографиями. Присланные ему куратором координаты указывали на район, расположенный вдоль трассы ............ в районе ............. Также в переписке было указано, что ему необходимо поехать в сторону поселка Джубга, где на развязке в сторону ............ свернуть направо. А слева будет находиться заброшенное здание и заправка «Роснефть». Кроме этого, куратором было указано, что «клад» будет находиться в отверстии в потолке заброшенного здания, а в соседней комнате будет лежать дверь, которую ему необходимо будет использовать в качестве лестницы. В отверстии в потолке должно было находиться 10,5 килограмм «мефедрона». Он, в свою очередь ответил куратору, что принял его указание. Далее от куратора он получил сообщение с текстом: «Краснодар 10,5 меф», и весом дальнейшей расфасовки - «2 кг, 2,5 кг, 3 кг и 3 кг». Выйдя на связь с куратором, он был доставлен в отдел Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Краснодарскому краю в городе Краснодаре, где дал своё добровольное согласие сотрудничать с сотрудниками полиции, так как понимал, что занимался незаконной деятельностью. В дальнейшем он был опрошен, и сознался в совершенном им преступлении, а также дал своё добровольное согласие на осмотр сотового телефона, и на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, участков местности». После этого, 31 мая 2022 года около 05 часов утра, он совместно с сотрудниками наркоконтроля выехал из города Краснодара в место нахождения географических координат, откуда ему необходимо было забрать оптовую партию наркотический средств весом 10,5 килограмм. По прибытию в Горячеключеской район, по трассе М-4 «Дон», в районе поворота на населённый пункт - ............, сотрудниками полиции для участия в проводимом мероприятии в качестве понятых, были привлечены ранее незнакомые ему двое мужчин. Мужчинам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. Ему тоже были разъяснены его права и обязанности, а также была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. После этого, все участвующие лица проследовали к расположенному вдоль трассы, примерно на расстоянии около 10-20 метров от самой автодороги, заброшенному одноэтажному зданию светлого цвета, с открытой дверью. В одном из маленьких помещений здания на полу лежала деревянная дверь с отверстиями для стёкол. Подняв данную дверь, все участвующие лица прошли в соседнее помещение, где в потолке имелось небольшое отверстие, в которое мог проникнуть взрослый человек. Один из сотрудников наркоконтроля поднялся по ранее поднятой двери, как по лестнице, и произвёл фотосъемку находившегося на чердаке «клада». Далее, сотрудник полиции, не проникая полностью в чердачное помещение, достал из отверстия картонную коробку, обмотанную чёрной плёнкой, проклеенную сверху прозрачным и серым скотчем. Обнаруженную коробку в присутствии всех участвующих лиц, вскрыли. При вскрытии в картонной коробке был обнаружен большой полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися в нем двумя большими полимерными пакетами белого цвета с надписью красного цвета «Магнит». В одном из пакетов находилось 6 вакуумных полимерных пакетов с порошком светлого цвета. Во втором пакете находилось 15 полимерных вакуумных пакетов с порошком светлого цвета. Каждый из 15 вакуумных пакетов был ещё упакован в прозрачный полимерный пакет. Все обнаруженное (21 полимерный пакет с порошком светлого цвета и картонная коробка), было изъято, упаковано и опечатано с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью. Уточнил, что в ходе проводимого мероприятия сотрудником полиции постоянно производилась фотосъёмка. Пояснил, что в дальнейшем он дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе эксперимента были разложены 4 муляжа наркотических средств весом – 2 кг, 2,5 кг, 3 кг и 3 кг в виде тайниковых «закладок» на территории города Краснодара. Затем, данные муляжи были сфотографированы с указанием географических координат и описанием места нахождения тайника и отправлены посредством мессенджера «Teлеграм» его куратору с ник-неймом «Руслан СТО». Куратор, в свою очередь, ответил, что принял информацию и дал ему указание выезжать в город Курск. По ходу следования, он также периодически должен был делать «селфи» в автомобиле, тем самым подтверждая своё местоположение. Пояснил, что за последний рейс в район города Горячий Ключ Краснодарского края он денежные средства в сумме 80 000 рублей от своего куратора «Руслан СТО» не получил. Уточнил, что в его мобильном телефоне в приложении «Teлеграм» имелась переписка с куратором «Руслан СТО», в которой содержались фотографии и географические координаты месторасположения «клада» с оптовой партией наркотического средства на территории города Горячий Ключ Краснодарского края. Предоставив данную переписку сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он удалил ее в своём телефоне. Свидетель Т., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 31 мая 2022 года около 06 часов утра, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование здания, сооружения». После этого сотрудник полиции привез его на участок федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», в районе ............, поворот в сторону ............, где уже находилось четверо ранее незнакомых ему мужчин. Трое из присутствующих мужчин представились сотрудниками полиции, а четвертый мужчина оказался вторым понятым. Присутствующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения обследования. Уточнил, что при проведении ОРМ также присутствовал Е., который сообщил, что является курьером наркотических средств. Е. были разъяснены его права, и тот добровольно предоставил сотрудникам полиции свой сотовый телефон в корпусе темного цвета, при этом пояснив, что в данном телефоне установлен мессенджер «Телеграм». Со слов Е. в «Телеграм-канале» имелась его переписка с абонентом «Руслан СТО», а также фотографии, описание и координаты месторасположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Кроме того, со слов Е. им стало известно, что абонент «Руслан СТО» является его работодателем и выходит с ним на связь под различными ник-неймами. Со слов Е. стало известно, что именно от своего работодателя тот получал указания, откуда необходимо забрать оптовую партию наркотического средства, как ее следует расфасовать и где разместить. В переписке с абонентом «Руслан СТО» были указаны координаты месторасположения большого заброшенного здания с «закладкой» наркотического средства. Был указан маршрут к данному зданию, а также местонахождение самого наркотического средства. Кроме того, имелись фотографии помещений с отверстием в потолке и с лежащей на полу дверью. Помимо этого, в тексте переписки имелись цифры: 3; 3; 2; 2,5. Со слов Е. им стало известно, что цифры означают вес, на который ему необходимо будет расфасовать оптовую партию наркотического вещества. По координатам указанным в переписке было установлено одноэтажное заброшенное здание белого цвета. В одном из помещений на полу лежала старая дверь с отверстиями для стекол. Уточнил, что в телефоне у Е. имелось фото именно этой двери. Обнаруженную дверь необходимо было использовать в качестве лестницы. Взяв дверь, все прошли в другое помещение, где с левой стороны в районе прохода в потолке имелось небольшое отверстие, через которое была видна крыша. Поднявшись по двери как по лестнице, один из сотрудников наркоконтроля, достал из чердачного помещения коробку, обмотанный плёнкой чёрного цвета и скотчем. При вскрытии коробки оказалось, что в ней находился полимерный пакет чёрного цвета, в котором, в свою очередь, находились 2 полимерных пакета белого цвета с надписями «Магнит». В одном белом пакете находилось 6 полимерных вакуумных свёртков с кристаллическим веществом светлого цвета. Во втором белом пакете находилось 15 полимерных вакуумных свёртков с кристаллическим веществом светлого цвета, дополнительно упакованных в прозрачные полимерные пакеты. Е. пояснил, что именно это наркотическое средство он должен был расфасовать весом по 3, 3, 2 и 2,5 килограмм, после чего разложить на территории города Краснодара. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором расписались все участвовавшие в мероприятии лица. Также в процессе обследования осуществлялась фото фиксация всего происходящего. Из показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 мая 2022 года около 06 часов утра, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование здания, сооружения». В остальном об обстоятельствах проведения ОРМ с участием Е. дал показания аналогично показаниям свидетеля Т. Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является супругой А. В девичестве Ф. Примерно в начале апреля 2021 года супруг ей сообщил, что он накопил денег и покупает дом в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края по улице ............. А. предложил оформить дом на ее имя, объяснив это тем, что у него проблемы с судебными приставами и у него дом могут забрать. Она согласилась и участвовала в сделке купли - продажи дома как его покупатель. Уточнила, что не знает, за какую сумму был приобретен дом А., поскольку она только подписывала необходимые документы. В последующем в доме были зарегистрированы она и их общая с А. дочь. Пояснила, что в поскольку в апреле 2021 года она была беременна и плохо себя чувствовала, то приобретенном А. домовладении, она проживала периодически, а большую часть времени проживала у своей матери Х. Кроме того, у них начались ссоры с А., который примерно в конце апреля 2021 года тот перевез к ним в дом своего дядю Б., и они совместно стали злоупотреблять спиртными напитками. Пояснила, что в то время, когда она жила в домовладении по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька, в подвал, расположенный под данным жилым домом она никогда не спускалась. И чем там занимались А. совместно с Б., она не знала. Ей было известно, что А. на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион серебристого цвета, два раза ездил в город Москву. Но что он оттуда привозил, ей не известно, поскольку тот возвращался всегда ночью, и к утру во дворе дома уже ничего не было. Также А. примерно 1 раз в неделю ездил в город Краснодар, обосновывая это необходимостью съездить к своей матери, проживающей в станице Ладожской Усть - Лабинского района. Истинная цель поездок в город Краснодар ей также известна не была. В начале июня 2021 года А. приобрел автомобиль Лада «Ларгус», государственный регистрационный знак ........ регион, серебристого цвета. Стоимость автомобиля и за счет каких денежных средств он приобретен, ей известно не было. Приобретенный автомобиль А. также оформил на ее имя. Уточнила, что она не имеет водительских прав и не умеет управлять автомобилем. Автомобилем Лада «Ларгус» управлял исключительно А.. Б. данным автомобилем также никогда не управлял, поскольку тоже не имеет водительского удостоверения. Пояснила, что начиная с середины июля 2021 года и по 31 июля 2022 года, у А. стали появляться деньги в большом количестве. В месяц А. зарабатывал не менее 100 000 рублей. Примерно в конце апреля 2022 года А. купил за 8<***> рублей второй автомобиль «Лада ФИО4 НФР», государственный регистрационный знак ........ регион, белого цвета. Новый автомобиль А. поставил на регистрационный учет уже как собственник, и на него выдали регистрационный знак ........ регион или ........ регион, точно она не помнила. Примерно в середине июня 2022 года автомобиль «Лада ФИО4 НФР» А. отогнал в город Краснодар, где за его ремонт заплатил примерно 400 000 рублей. Однако, после ремонта автомобиль она больше не видела, а документы на него по просьбе А. в середине августа 2022 года она передала его знакомому Ц. После этого, со слов А., ей стало известно, что за ремонт автомобиля «Лада ФИО4 НФР» заплатил Ц., а сам автомобиль кто-то забрал. Кроме того, в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года А. дал ей на покупку телефона <***> рублей, который в итоге она приобрела за 30 000 рублей, добавив недостающую сумму. Также в этот период времени А. покупал различные вещи для их малолетней дочери. Б., в тот же период времени, вместо ранее употребляемого им портвейна, стал покупать дорогие спиртные напитки. Пояснила, что А. и Б. на протяжении всего совместного проживания в домовладении по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька употребляли наркотическое средство «марихуана». Где они приобретали «марихуану» она не знает, так как во дворе их дома она ее не видела. Пояснила, что А. категорически запрещал ей пользоваться сотовым телефоном марки «SAMSUNG S 10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер ........, оформленным на его имя. Пароль от телефона ей известен не был. Также у А. в пользовании находился сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский ........, который он купил примерно июне 2022 года. Пароль телефона «1,5,9,6». На кого был зарегистрирован этот абонентский номер ей не известно. Кроме того в пользовании у А. находился еще один сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «Тинькофф». Абонентский номер она не помнила, но зарегистрирован он был на ее имя. Пароль телефона «1,5,9,6». Место нахождения данного телефона ей не известно. Пояснила, что в пользовании у А. находились банковские карты «Тинькофф драйф» и «Тинькофф платинум», номера которых она не помнила, но уточнила, что именно данные карты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Уточнила, что ей не было ничего известно о том, что А. совместно с Б., в подвале жилого дома, расположенного по адресу: улица ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района, занимались незаконным изготовлением наркотического средства, его фасовкой и незаконным сбытом. Она, в свою очередь, не имела никакого отношения к изготовлению и сбыту наркотических средств. Пояснила, что 29 августа 2022 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, по месту ее проживания с дочерью, в квартире ........ по улице ............ города Горячий Ключ Краснодарского края, сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по Крымскому району, в ее присутствии и в присутствии двух понятых, на основании соответствующего постановления был произведен обыск. Перед началом производства обыска сотрудники полиции ей и находившимся у нее в гостях Ч. и Ш. представились, предъявив свои служебные удостоверения. Также сотрудники полиции сообщили, что прибыли с целью производства обыска в данной квартире. В качестве понятых согласились поучаствовать Ч. и Ш. Перед началом производства обыска сотрудники полиции ей и понятым разъяснили их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, сотрудники полиции в ее присутствии, до начала обыска, разъяснили понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Ее и двух понятых сотрудники полиции предупредили, что при производстве обыска будет производиться фотографирование фотоаппаратом «Кенон». Перед началом производства обыска сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от 29 августа 2022 года. Она и понятые ознакомились с данным постановлением путем личного прочтения, о чем расписались. После этого, в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать предметы, вещества, документы, указанные в постановлении. Однако, ничего из указанного в постановлении у нее не было. Затем, сотрудники полиции в присутствии нее и двух понятых начали проводить обыск, в ходе которого на письменном столе, стоящем в зале, обнаружили и изъяли: принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 11» с абонентским номером ........, и коробку к нему; два ключа на кольце; водительское удостоверение на имя А.; сим-карту «Билайн» с абонентским номером ........, принадлежащую А.; полис обязательного медицинского страхования на имя А.; пластиковую карту «Озон», оформленная на ее имя, которой пользовался и А. В частности, по данной карте А. заказывал пакеты для вакуума. Пояснила, что ей не было известно, в каких целях он использовал такие пакеты. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Тинькофф», оформленные на имя А. и две банковские карты, оформленные на ее имя. Перечень обнаруженных вещей, был занесен в протокол. Вещи были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета. Пакет был опечатан. Кроме того, в ходе обыска, на том же письменном столе, сотрудники полиции в присутствии нее и двух понятых обнаружили и изъяли прозрачную полимерною папку с документами, в которой находились: исполнительный лист на имя А.; свидетельство о заключении брака между ней и А.; свидетельство о ее рождении; договор аренды транспортного средства без водителя на имя А., на 12 листах. Уточнила, что ей не известно, какое транспортное средство арендовал А., и для каких целей. Также в изъятой папке находились: гарантийный талон на музыкальный центр «LG», купленный А. 06 апреля 2022 года за 33 995 рублей, с прикрепленным к нему чеком; договор от 30 июля 2022 года на аренду квартиры ........ по ............; документы на домовладение по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района (копия свидетельства о регистрации ........, копия выписки из Единого государственного реестра, копия договора купли - продажи земельного участка с жилым домом, домовая книга для прописки граждан, технический план на здание, договор купли - продажи земельного участка с жилым домом, проект электрооборудования и электроснабжения). Сведения обо всех обнаруженных документах сотрудники полиции занесли в протокол, а затем изъяли и упаковали в полимерный пакет сиреневого цвета, горловину которого опечатали. Больше в ходе производства обыска сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе всего производства обыска сотрудники полиции производили фотографирование. Также сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым она и двое понятых ознакомились путем личного прочтения и расписались. Сведения в протоколе содержались правдивые. Ей была вручена копия протокола обыска. Пояснила, что вопреки показаниям А., в изъятой у него 17 августа 2022 года сотрудниками полиции тетради, она не записывала рецепт изготовления наркотического средства. Причина оговора со стороны мужа ей не известна. Относительно, изъятого у нее сотового телефона «Айфон 11» с абонентским номером ........, пояснила, что данный номер зарегистрирован на ее имя, и в ее пользовании находился с лета 2020 года. Данный номер привязан к двум банковским картам. На банковскую карту «Сбербанка» ей поступало детское пособие в сумме 17 000 рублей. Банковская карта «Тинькофф блэк», открыта примерно в июне 2022 года на ее имя. На данную карту А. переводил ей денежные средства различными суммами. Также в апреле 2021 года по просьбе А. она оформила банковскую карту в «Сбербанке» ........, код ........ на свою девичью фамилию Ф.. Этой картой пользовался А. Пояснила, что участвовавшая в обыске в качестве понятой Ч., является несовершеннолетней. Уточнила, что испугавшись сотрудников полиции, Ч. назвала другую дату рождения, когда те попросили ее поучаствовать в производстве обыска в качестве понятой. Пояснила, что 30 августа 2022 года ею было заявлено письменное ходатайство о добровольной выдаче имеющихся при ней документов и ее сотового телефона. Ходатайство следователем было удовлетворено, и вынесено соответствующее постановление. После этого, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут того же дня, на основании постановления о производстве выемки в служебном кабинете № 27 ОМВД России по Крымскому району, следователь произвела выемку документов и сотового телефона. Перед началом выемки следователь разъяснила ее права, ответственность, а также порядок производства выемки. Также следователь предупредила ее о применении технических средств: ноутбука, принтера и цифрового фотоаппарата. Уточнила, что с постановлением о производстве выемки она ознакомилась путем личного прочтения и расписалась. Затем ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней документы и сотовый телефон. После чего она добровольно выдала следователю: сотовый телефон «iPhone 11» Black 128GB Serial No. ........ Imei|Meid ........, черного цвета, имеющий пароль ........, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский ........ имеющий повреждения в виде трещин на верхней части экрана, с коробкой; пластиковую карточку полиса обязательного медицинского страхования ........ на имя А., .......... года рождения; банковскую карту «TINKOFF Black» на имя Ф. с номером ........ сроком до ........ код ........; банковскую карту «TINKOFF Black» безымянную с номером ........ сроком до ........ код ........; банковскую карту «TINKOFF Платинум» на имя А. с номером ........ сроком до ........ код ........; банковскую карту «TINKOFF Платинум» безымянную с номером ........ сроком до ........ код ........; новую сим-карту «Билайн» с абонентским номером ........; пластиковую карту OZON cakd world с номером ........ сроком до ........; пластиковое водительское удостоверение ........, выданное .......... года на имя А., .......... года рождения уроженца ............, сроком действия до ..........; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ........ на имя А. .......... года рождения, уроженца ............; договор купли - продажи от .......... земельного участка с жилым домом номер ........ между продавцами Щ., Я. и покупателем Ф. о покупке земельного участка с жилым домом по адресу: Краснодарский край. Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ домовую книгу на жилое домовладение по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ копию договора купли - продажи от 07 апреля 2021 года земельного участка с жилым домом номер ........ между продавцами Щ., Я. и покупателем Ф. о покупке земельного участка с жилым домом по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ технический план здания с техническим паспортом на земельный участок и жилой дом по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района; проект электрооборудования и электроснабжения на жилой дом по адресу: Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............; копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на домовладение по ул. ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района; копию свидетельства ........ от .......... о регистрации по адресу: Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ В., .......... года рождения; договор аренды транспортного средства без водителя ........ от .......... между арендодателем Ы. и арендатором А. об аренде транспортного средства марки ГАЗ 278813, 2020 года выпуска, государственный номер ........; договор аренды квартиры по ............ от ..........; гарантийный талон на купленный .......... покупателем А. за 33 995 рублей музыкального центра «LG ОМ 7550 К»; товарный чек 0007 от 06 апреля 2022 года о приобретении товара стоимостью 33 995 рублей; исполнительный лист серия ........ по делу ........ от .......... в отношении должника А. Все изъятые следователем документы и вещи были сфотографированы, и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительный текстом, на котором она (Д.) расписалась. Пакет был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 78» ОМВД России по Крымскому району. Также следователем был составлен протокол выемки, с которым она ознакомилась путем личного прочтения, и расписалась. Также вина подсудимых по эпизодам, квалифицируемым органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями специалиста У.Е., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является экспертом отдела ЭМВИ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ознакомившись с предоставленными ей следователем: протоколами допросов подозреваемых А. и Б.; протоколами допросов обвиняемых А., Б.; заключениями экспертов: 17/4-3340э от 05 сентября 2022 года; 17/4-3342э от 01 сентября 2022 года; 17/4-3385э от 07 сентября 2022 года; 17/4-3386э от 31 августа 2022 года; 17/4-3632э от 22 сентября 2022 года. Также ознакомившись с: протоколами обыска от 18 августа 2022 года; протоколами осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года и протоколами обыска от 17 августа 2022 года в помещении гаража № 99 по адресу ............, которыми были изъяты: 2 металлические кастрюли желтого цвета объемом 20 л и 1 металлическая крышка желтого цвета; 2 канальных вентилятора с блоком управления и электрическим кабелем с вилкой; 2 полимерные емкости; пластиковый фильтр серого цвета, дно которого представляет собой сито; пластиковая емкость серого цвета - «реактор»; соляная кислота; метиламин; ацетон; метилпирролидон; бензол; гидроокись натрия; 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1 -он; 1-(4-метилфенил)пропан-1он, пояснила, что используя вышеуказанное оборудование и химические вещества возможно произвести наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). При этом, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое может быть произведено с использованием указанного оборудования, веществ и жидкостей, зависит от конкретных условий (синтеза), также зависит от температуры и ph-среды реакционной смеси, качества используемых производящего данное наркотическое средство. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение протоколом осмотра предметов и документов от 30 сентября 2022 года, и в частности с текстом, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона «BQ», в мессенджере «Сигнал» и обозначенным как «Заметка для себя», пояснила, что жидкости и вещества: раствор метиламина; соляная кислота; раствор брома; бензол; ацетон; дихлорметан; перекись водорода; «1-(4-метилфенил)пропан-1-он)» (4-МПФ); гидрокарбонат натрия (сода); дистиллированная вода (дистилят) и водка могут быть использованы при производстве наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». При этом, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое может быть произведено с использованием указанного оборудования, веществ и жидкостей, зависит от конкретных условий (синтеза), также зависит от температуры и ph-среды реакционной смеси, качества используемых реактивов, навыков лица, производящего данное наркотическое средство. Уточнила, что согласно имеющимся в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю литературным данным, в том числе с использованием сведений из программного комплекса «АИПСИН АнтиНарюлнкн», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» может быть получено из вышеперечисленных веществ и жидкостей несколькими способами. Наиболее рациональным способом является тот, в котором в качестве ключевого исходного реактива используется жидкость с прекурсором «1-(4-метилфенил)пропан-1-он)» (4-МПФ). Данный исходный реактив под действием избытка брома преобразуется в «4-метил-альфа-бромпропиофенон». Из которого под действием избытка метиламина образуется целевой продукт «мефедрон (4- метилметкатинон)» в виде растворимого основания. Для получения конечного продукта - гидрохлорида «мефедрона (4-метилметхатинона)» (осадка в виде «соли») необходимо обработать получившийся раствор соляной кислотой. Уточнила, что вышеназванные жидкости необходимы для получения наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Пояснила, что также, в синтезе наркотического средства «мефедрон (4- метилметкатинон)» участвуют такие жидкости и вещества, как: бензол и ацетон в качестве органических растворителей; перекись водорода - для окисления раствора бромистоводородной кислоты; гидрокорбанат натрия - для удаления остатков непрореагировашего брома из участия в дальнейшем синтезе наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Ознакомившись, с предоставленным на обозрение протоколом осмотра предметов и документов от 16 октября 2022 года, в части, являющейся фрагментом текста из тетради, изъятой 17 августа 2022 года в ходе обыска в жилище А. (страница 24, начинающаяся со слова «Кристаллизация»). А также с протоколом обыска от 17 августа 2022 года, пояснила, что в предъявленном ей тексте описан один из этапов очистки конечного наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) путем его перекристаллизации. Подтвердила, что при использование вышеуказанного рецепта, возможно произвести наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон). Ознакомившись, с предоставленными на обозрение: протоколом обыска от 17 августа 2022 года в помещении гаража 99 по адресу: ............ и заключением эксперта № 17/4-3341э от 22 августа 2022 года, пояснила, что Оставшиеся после перекристаллизации объекты, содержащиеся в 461 изъятой канистре, являются растворами, содержащими в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), то есть фактически и являются данным наркотическим средством. Кроме признания подсудимыми своей вины, показаний свидетелей и специалиста, вина подсудимых по эпизодам, квалифицируемым органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - справкой об исследовании 17/4-55и от 02 июня 2022 года (выделена из уголовного дела № 12201030007000276), согласно которой порошкообразное вещество светло-кремового цвета суммарной массой 10 365,40 г в 21 полимерном пакете, изъятое 31 мая 2022 года, при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам 44.6722, 38.18271 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; - заключением эксперта № 14/4-2468э от 29 июня 2022 года (выделено из уголовного дела № 12201030007000276), согласно которому порошкообразное вещество светло-кремового цвета суммарной массой 10 364,98 г в 21 полимерном пакете, изъятое 31 мая 2022 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам ........ и представленное на исследование по материалам уголовного дела №12201030007000276 содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатионон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации»; - постановлением от 15 июля 2022 года о разрешении проведения в отношении А. таких оперативно-розыскных мероприятий, как прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, оформленных на его имя, начиная с 15 июля 2022 года; - протоколом осмотра предметов от 27 июля 2022 года (выделен из уголовного дела № 12201030007000276), согласно которому осмотрены 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета изъятые в здании расположенном в Краснодарском крае, город Горячий Ключ на территории прилегающей к ФАД ДОН М4 с географическими координатами ............ пакетик находится в полимерном пакете черного цвета горловина которого обвязана бумажным отрезком с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. В пакете находится картонная коробка коричневого цвета, обмотанная бесцветной липкой лентой типа «скотч» и полимерной липкой лентой серого цвета. К пакету при помощи липкой ленты приклеен отрезок листа бумаги белого цвета с печатным текстом, среди прочего «Получатель А.…». Внутри коробки находится фрагмент полимерного материала белого цвета и полимерный пакет черного цвета. Внутри черного пакета, в свою очередь, находятся два вставленных друг в друга полимерных пакета белого цвета с надписью красного цвета «семья Магнит…», внутри которого находятся 15 бесцветных полимерных пакетов, заклеенных в верхней части липкой полимерной лентой типа «скотч». Внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, обладающее специфическим запахом. Полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «семья Магнит…», внутри которого находилось 6 бесцветных полимерных пакетов, заклеенных в верхней части липкой полимерной лентой типа «скотч». Внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, обладающее специфическим запахом. 30 полимерных пустых бесцветных пакетов; - протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в хуторе ............ км в восточном направлении от домовладения ............. Осмотр проводился с участием А., Б., понятых Н. и О., сотрудников ОНК ОМВД России по Крымскому району В.А., М. и Л. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, при непосредственном содействии со стороны А. и Б., были обнаружены и изъяты: мешок белого цвета, имеющий повреждения в нижней части, с битыми стеклянными колбами и кристаллическим веществом коричневого цвета (упакован в пакет № 1); мешок с полимерным пакетом, с кристаллическим веществом белого цвета (упакован в пакет № 2); две металлические кастрюли желтого цвета и одна металлическая крышка желтого цвета (упакованы в пакеты № 3 и 4 соответственно); два вентилятора (упакованы в пакет № 5); пластиковый фильтр серого цвета (упакован в пакет № 6), пластиковый «реактор» серого цвета (упакован в пакет № 7). Со слов А. и Б. обнаруженные в ходе осмотра вещи использовались ими в ходе производства наркотического средства «мефедрон». Обнаруженное вещество коричневого цвета является, произведенным ими совместно наркотическим средством – «мефедрон». Кристаллическое вещество белого цвета, является реагентом, используемым ими для приготовления наркотического средства. Все обнаруженное, было изъято, упаковано и опечатано. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений не имеется; - протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года, согласно которому с участием А. и Б., понятых Н. и О., сотрудников ОНК ОМВД России по Крымскому району В.А., М. и Л. было осмотрено домовладение по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района. В ходе проведения осмотра А. и Б. пояснили, что в подвальном помещении вышеуказанного домовладения находились приспособления для производства наркотических средств; - протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, имеющего координаты: ............ с участием А. обнаружены и изъяты 8 прозрачных полимерных пакетов с содержащимся в них веществом серого цвета; - протоколом явки с повинной А. от 06 августа 2022 года, в которой тот сообщил, что в конце июля 2021 года, в приложении «Вконтакте», ему предложили нелегальный заработок. На что он согласился. Ему сказали скачать приложение «Телеграмм», после установки которого, ему написал человек по имени «Юрий», предложивший организовать лабораторию по производству наркотического вещества «мефедрон». Указал, что он (А.) понимал, что данное предложение противозаконно и за него предусмотрена уголовная ответственность, но ответил согласием. Указал, что в его пользовании находилось домовладение, расположенное по адресу: улица ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, в котором никто не проживал. В данном домовладении он и решил оборудовать в данном доме нарколабораторию по производству «мефедрона». Себе в помощь он привлек своего дядю Б. Спустя месяц, они с Б. закончили сборку нарколаборатории. После этого он сообщил «Данилу», являющемуся заказчиком наркотического средства, которое он должен был производить, что лаборатория готова. После этого «Данил» прислал географические координаты гаража, находящегося в городе Москве, в котором находились ингредиенты, необходимые для производства наркотического вещества. Ингредиенты для производства наркотического вещества, он забрал из указанного места в городе Москве на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион. Указал, что также «Данил» прислал ему географические координаты гаража, находящегося в городе Краснодаре, в котором он должен был забрать оставшиеся ингредиенты для производства наркотического вещества. Доставив все необходимые ингредиенты по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ они с дядей (Б.) приступили к изготовлению наркотического вещества. Обучал их, как смешивать ингредиенты, «Данил» в онлайн режиме. Около года они с дядей периодически занимались производством наркотика, и за данный период времени ими было изготовлено около 150-200 килограмм «мефедрона». Изготовленное наркотическое средство он передавал заказчику «Данилу» посредством тайниковых «закладок». Указал, что именно «Данил» давал указание, в каком районе и какую массу вещества необходимо оставить в тайниковой «закладке». После того, как он (А.) осуществлял «закладку» наркотического вещества, он сообщал об этом «Данилу», отправляя ему фото и координаты места тайниковой «закладки». За 1 килограмм наркотического средства ему платили 15 000 рублей. При этом транспортные траты, съем жилья, покупку необходимого оборудования и прочие расходы заказчик брал на себя. Все выплаты за изготовленное наркотическое средство приходили в криптовалюте на его (А.) виртуальный кошелек. Заработанные средства он тратил на собственные нужды и на приобретение имущества. Из-за того, что на улице появился запах, и соседи начали жаловаться, он предложил «Данилу» перенести лабораторию в другое место. В связи с этим они с дядей разобрали лабораторию на части. Некоторые части лаборатории они сожгли, а какие-то выбросили. Кроме того, 05 августа 2022 года в дневное время суток они совместно с дядей на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион в соседнюю посадку, расположенную рядом с их домовладением, вывезли «нутч», который спрятали в кустах, с целью его дальнейшего использования. Вентиляторы от вытяжки в металлическом корпусе они спрятали в кусты возле речки. Остатки наркотического средства «мефедрон» вместе с колбами, помещенными в мешок, они спрятали на берегу реки под железной трубой. На противоположном берегу реки, они спрятали, находящиеся в мешке и полиэтиленовом пакете, оставшиеся ингредиенты кристаллического вида для изготовления наркотического вещества «мефедрон». Указал, что все спрятанные предметы и вещества, они также в последующем хотели забрать для дальнейшего их использования. За незаконную деятельность по производству наркотического вещества, за все время, он заработал около 5 - 6 миллионов рублей. Вину признал в полном объеме; - протоколом явки с повинной А. от 06 августа 2022 года, в которой тот сообщил, что 24 или 25 мая 2022 года по указанию «Данила» он осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» массой 10,5 кг, которое ранее они произвели совместно с Б. в химической лаборатории, расположенной по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Наркотическое средство было расфасовано в 21 полимерный пакет. Тайниковая «закладка» была осуществлена в районе автомобильной трассы М-4 «Дон», возле развязки на ............. На чердаке заброшенного здания. После этого, информацию о тайниковой «закладке» он передал, используя свой сотовый телефон «BQ» в приложении «Сигнал», направив личное сообщение «Данилу». Вину признал в полном объеме; - протоколом явки с повинной А. от 06 августа 2022 года, в которой тот сообщил, что 31 июля 2022 года около 15 часов дня, без получения указания от «Данила», он осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим веществом «мефедрон» массой около 4 кг, расфасованных в 8 вакуумных пакетов. Тайниковая «закладка» была осуществлена на территории хутора Нижняя Ставрополька Крымского района, неподалеку от его домовладения, в районе «............». Вину признал в полном объеме; - протоколом явки с повинной Б. от 06 августа 2022 года, в котором сообщил, что в конце апреля 2021 года к нему обратился его племянник А. с просьбой помочь в сборке химической лаборатории по изготовлению наркотического вещества «мефедрон», на что он согласился. После этого А. отвез его в частный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ где он и начал обустраивать помещение под лабораторию. В процессе обустройства химической лаборатории по изготовлению «мефедрона», А. привозил: емкости для смешивания жидкостей; двигатели для размешивания реагентов, находящихся в емкости; химические прекурсоры в жидком виде в канистрах объемом 20 л каждая; белый порошок в картонном контейнере массой 24 кг, а также иные предметы, необходимые для производства «мефедрона». Указал, что за один раз удавалось приготовить от 10 до 35 кг готового наркотика. Произведенное наркотическое вещество А. сбывал путем создания тайниковых «закладок» на территории Крымского, Хадыженского и Горячеключевского районов Краснодарского края, за что ему и платили деньги. Указал, что его (Б.) роль заключалась только в изготовлении наркотического вещества «мефедрон». За это он получил от А. около 400 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на приобретение мобильного телефона, одежды и продуктов питания. Указал, что когда он занялся обустройством лаборатории по изготовлению наркотического вещества «мефедрон», и в последующем его изготовлением, он осознавал, что совершает преступление. Однако, занялся этим ввиду тяжёлого материального положения и желания помочь А. Вину признал; - заключением эксперта № 17/4-3170э от 09 августа 2022 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 3 928,62 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам ............ в.д. в Крымском районе хутор Нижняя Ставрополька с участием А. и предоставленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 13261 от 06 августа 2022 года, содержит наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; - заключением эксперта № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года, согласно которому: кристаллическое вещество желто-коричневого цвета в полимерном мешке и на поверхностях осколочных фрагментов делительной воронки из пакета № 1, общей расчетной массой 1 198, 7 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 13262 от 06 августа 2022 года, содержит наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете из пакета № 2, массой 10 701,2 г, содержит прекурсоры – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; - протоколом выемки от 16 августа 2022 года, согласно которому у обвиняемого А. изъяты: мобильный телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ........; мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер ........, принадлежащие А.; - протоколом обыска от 17 августа 2022 года, согласно которому с участием А. и его защитника, понятых К.А. и П., начальника ОНК ОМВД России по Крымскому району, начальником СО ОМВД России по Крымскому району ФИО2, проведен обыск в домовладении ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. В ходе обыска, в предбаннике домовладения, на верхней поверхности электрического щитка были обнаружены и изъяты: тетрадь на 46 листах, содержащая рукописный текст; банковская карта «Tinkoff Platinum» с номером ........ и договор купли - продажи от 07 июня 2021 года. По словам А., рукописный текст с оглавлением «Кристаллизация» является рецептом изготовления наркотического средства «мефедрон», которым они совместно с Б. пользовались при его производстве, с целью последующего сбыта. По словам А. данный рецепт был записан рукой его супруги – Д.. В части обнаруженной банковской карты, А. пояснил, что оформлена она на его имя, и что именно на эту карту ему поступали денежные средства за изготовление наркотического средства. В части обнаруженного договора купли – продажи автомобиля Лада «Ларгус» от 07 июня 2021 года, А. пояснил, что этот договор подтверждает факт приобретения им данного автомобиля у Э. Все обнаруженное, было изъято, упаковано и опечатано. Протокол обыска подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений не имеется; - протоколом обыска от 17 августа 2022 года, согласно которому с участием А. и его защитника проведен обыск в гараже ........ гаражного кооператива, расположенного по улице ............ в городе Крымске Крымского района Краснодарского края. В ходе обыска обнаружено и изъято: вещество желтого цвета в полимерном пакете, содержащееся в 8 пластиковых ведрах белого цвета; жидкость темного цвета, содержащаяся в пластиковых емкостях в количестве 461 штуки и жидкость прозрачная, содержащаяся в пластиковых емкостях в количестве 27 штук, а всего в 488 канистрах; - протоколом выемки от 30 августа 2022 года, согласно которому у свидетеля Д., в том числе, изъяты: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 07 апреля 2021 серия ........ и его копия; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ технический план жилого дома на 22 листах от 20 сентября 2013 года, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ банковская карта банка АО “Тинькофф” (платинум ........), держатель – А.; банковская карта банка АО “Тинькофф” (платинум ........), обезличенная; банковская карта банка АО “Тинькофф” (блэк ........), обезличенная; банковская карта банка АО “Тинькофф” (блэк ........), держатель – Ф.; карта “OZON card” ........; сим-карта билайн - ........; пластиковое водительское удостоверение ........, выданное 30 мая 2013 года на имя А.; договор аренды транспортного средства без водителя ........ от 30 июля 2022 года между арендодателем Ы. и арендатором А. об аренде транспортного средства марки Газ 278813, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ регион на 12 листах; - заключением эксперта № 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, согласно которому: кристаллическое вещество в полимерном пакете черного цвета и в полимерном пакетике с замком из пакета № 1, общей расчетной массой 1 198, 5 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12201030023000748, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». До проведения экспертных исследований общая расчетная масса кристаллического вещества составляла 1 198, 7 г; кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакете из пакета № 2, общей расчетной массой 10 701,1 г, содержит прекурсоры - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка VI «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». До проведения экспертных исследований общая расчетная масса кристаллического порошкообразного вещества составляла 10 701,2 г; - заключением эксперта № 17/4-3387э от 30 августа 2022 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 3 928,54 г, изъятое 06 августа 2022 года в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, Краснодарского края, в ходе производства осмотра места происшествия – в кустарнике, произрастающем на участке местности с географическими координатами: ............., содержит наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; - заключением эксперта № 17/4-3342э от 01 сентября 2022 года, согласно которому кристаллическое вещество в полимерных пакетах из 8 полимерных ведер, изъятое в ходе обыска в гараже № 99 гаражного кооператива «............», расположенного по ............, является гидроокисью натрия, которая не входит в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ»; - протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного возле домовладения по ............, обнаружены и изъяты: транспортное средство Lada Kalina NFR 219259-020 государственный регистрационный знак ........, VIN ........, 2015 года выпуска, белого цвета; свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства ........ на имя Г.; паспорт транспортного средства № ............ на транспортное средство Лада 219259-020 Lada Kalina NFR; - заключением эксперта № 17/4-3340э от 05 сентября 2022 года, согласно которому в жидкостях общим объемом 155,36 л из 9-ти канистр с надписью «сол» обнаружена соляная кислота, которая с концентрацией 15% и более отнесена к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Список IV, Таблица III). Определить концентрацию соляной кислоты и отнести ее к прекурсору не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных фиксаналов. В жидкостях общим объемом 43,34 л из 3-х канистр с надписью «М» обнаружен метиламин, который с концентрацией 40% и более отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Список IV, Таблица III). Определить концентрацию метиламина и отнести его к прекурсору не представляется возможным в связи с отсутствие стандартных фиксаналов. В жидкостях общим объемом 116,07 л из 6-ти канистр без надписей обнаружен ацетон, который с концентрацией 60% и более отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Список IV, Таблица III). Определить концентрацию ацетона и отнести его к прекурсору не представляется возможным в связи с отсутствием стандартного образца. В жидкостях общим объемом 123,45 л из 7-ми канистр с надписью: «НМП» обнаружен метилпирролидон, который не входит в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ». В жидкостях общим объемом 24,27 л из 2-х канистр с надписью: «Б» обнаружен «бензол», который не входит в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ»; - заключением эксперта № 17/4-3385э от 07 сентября 2022 года, согласно которому на внутренних и внешних поверхностях двух канальных вентиляторов и двух полимерных емкостей, изъятых 06 августа 2022 года в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, находящегося на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения ........ по ............, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; - протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 16 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами: 2 канальных вентилятора, использовавшиеся А. и Б. при производстве наркотического средства; полимерный пакет, в котором согласно заключениям экспертов № 17/4-3170э от 09 августа 2022 года и 17/4-3387э от 30 августа 2022 года находится порошкообразное вещество массой 3 928,62 г (остаток после исследования 3 928,46 г), являющееся наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), произведенное А. и Б.; полимерный пакет, в котором согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, находится кристаллическое вещество желто-коричневого цвета общей расчетной массой 1 198,7 г (остаток после исследования 1 179,9 г кристаллического вещества и 18,4 г кристаллического вещества (с осколочных фрагментов), являющееся наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), произведенным А. и Б.; полимерный пакет, в котором согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и 17/4-3386э от 31 августа 2022 года находится кристаллическое вещество белого цвета общей расчетной массой 10 701,2 г (остаток после исследования 10 701,0 г), содержащее прекурсоры -2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, и использовавшиеся А. и Б. при производстве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон); 2 цилиндрические полимерные емкости серого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства, использовавшееся А. и Б. при производстве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон); - протокол осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены копии: сопроводительного письма от 02 июня 2022 года, исходящий № 22/4/10-316, зарегистрированного в КУСП 5518 от 02 июня 2022 года; постановления о передаче сообщения по подследственности от 02 июня 2022 года; сопроводительного письма в прокуратуру Краснодарского края; рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 7313 ГУ МВД России по Краснодарскому краю; сопроводительного письма; постановления № 22/4/10-2089 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления № 22/4/10-2092 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 02 июня 2022 года; рапорта № 3279; заявления Е., акта «обследования помещений, зданий» от 31 мая 2022 года; акта опроса Т.; акта опроса Ю.; акта опроса Е.; рапорта № 3309с; отношения о проведении химического исследования; справки об исследовании 17/4-55и от 02 июня 2022 года, копии рапорта; квитанции; - заключением эксперта № 17/4-3632э от 22 сентября 2022 года, согласно которому на внутренних и внешних поверхностях двух металлических кастрюль и металлической крышки, изъятых 06 августа 2022 года в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, находящемся на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения ........ по ............, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; - протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль Лада 219259-020 Lada Kalina NFR, государственный регистрационный знак ........ VIN ........, белого цвета; - протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 26 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами: две металлические кастрюли и одна металлическая крышка, обнаруженные и изъятые 06 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения ........ по улице ............. Согласно заключению эксперта № 17/4-3632э от 22 сентября 2022 года на их внутренних и внешних поверхностях обнаружены следы наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон); - протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 27 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами 488 полимерных канистр, изъятых в ходе обыска в гараже № 99 гаражного кооператива «............», расположенного по улице ............, из них: в 9 полимерных канистрах белого цвета, номинальной емкостью 20 л, с надписью «сол» находится жидкость общим объемом 155,36 л, в которой обнаружена соляная кислота; в 3 полимерных канистрах белого цвета, номинальной емкостью 20 л, с надписью «М», находится жидкость общим объемом 43,34 л, в составе которой обнаружен метиламин; в 6 полимерных канистрах белого цвета, номинальной емкостью 20 л, без надписей, находится жидкость общим объемом 116,07 л, в составе которой обнаружен ацетон; в 7 полимерных канистрах белого цвета, номинальной емкостью 20 л, с надписью «НМП», находится жидкость общим объемом 123,45 л, в составе которой обнаружен метилпирролидон; в 2 полимерных канистрах белого цвета, номинальной емкостью 20 л, с надписью «Б», находится жидкость общим объемом 24,27 л, в составе которой обнаружен «бензол»; в 461 канистре, номинальными емкостями 20 и 30 л, находится жидкость темного цвета, в составе которой обнаружено наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, расчетной массой 172 701 г; в 8 белых непрозрачных полимерных ведрах находится кристаллическое вещество, являющееся гидроокисью натрия; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 сентября 2022 года, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлены: постановление о рассекречивании № 22/2/3-4120; выписка № 5451 из сводки СН № 3; CD-R 127/22, содержащий фотографии с результатами ОРМ наблюдения; диск № 4466 с результатами ОРМ ПТП; стенограмма ПТП; акт наблюдения № 5902. А также: выпиской № 5451 из сводки СН № 3, согласно которой производилось внешнее наблюдение 05 августа 2022 года в период с 06 часов 50 минут до 20 часов 30 минут; актом наблюдения № 5902 от 05 августа 2022 года в отношении А., осуществляемым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району 05 августа 2022 года в период с 12 часов 01 минуты до 07 часов 33 минут 06 августа 2022 года; стенограммой разговоров А. № 22/2/3-328вн за период с 21 июля 2022 года по 05 августа 2022 года; - протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, согласно которому, в том числе, осмотрены: паспорт транспортного средства ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR серия ........ (дубликат), выданный 07 июня 2022 года, собственником является А.; свидетельство о регистрации транспортного средства ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR серия ........, выданное 26 августа 2022 года, собственником является Г.; - протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 года, согласно которому, в том числе, осмотрены и постановлением от 30 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в силиконовом чехле черно-голубого цвета и сим-картой, абонентский номер ........; мобильный телефон «BQ-5047L» с сим-картой, абонентский номер ......... Телефоны содержат сведения о местах тайниковых «закладок» с наркотическим средством, сделанных А., а также переписку между А. и неустановленными лицами, касающуюся производства и сбыта наркотических средств; - протоколом осмотра предметов от 16 октября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 16 октября 2022 года признаны вещественными доказательствами, предметы и документы, изъятые 30 августа 2022 года в ходе выемки у Д., в том числе: водительское удостоверение на имя А. ........, выданное 30 мая 2013 года; свидетельство о заключении брака между А. и Ф. от 27 мая 2022 года ........; домовая книга домовладения по адресу: Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 07 апреля 2021 года серия ........, в соответствии с которым Ф. приобрела у Щ. и Я. земельный участок с домовладением по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ технический план здания на 22 листах от 20 сентября 2013 года на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ банковская карта, банка АО “Тинькофф” (платинум ........), держатель – А.; банковская карта банка АО “Тинькофф” (платинум ........), обезличенная; банковская карта банка АО “Тинькофф” (блэк ........), обезличенная; банковская карта банка АО “Тинькофф” (блэк ........), держатель – Ф.; карта “OZON card” ........; сим-карта билайн - ........; - протоколом осмотра предметов от 16 октября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 16 октября 2022 года признаны вещественными доказательствами: банковская карта банка АО «Тинькофф» ........, держатель А.; договор купли - продажи автомобиля «Лада Ларгус» от 07 июля 2021 года, согласно которому Э. продал его А.; тетрадь в клетку без обложки с рукописными записями; - протоколом осмотра от 25 октября 2022 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 20 октября 2022 года с исходящим № 22/2/3-4122; постановление № 22/2/3-4120 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27 сентября 2022 года; постановление № 22/2/3-4121 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2022 года; выписка из сводки № 5451 из сводки СН № 3; акт наблюдения № 5902с от 05 августа 2022 года в отношении А.; диск CD-R с инвентарным № 127с/22; стенограмма № 22/2/3-328ви; диск 4466с зарегистрированный УНК 2364; - заключением эксперта № 17/4-3341э от 23 ноября 2022 года, согласно которому в составе жидкостей темного цвета в 461 канистре, изъятых в ходе обыска в гараже № 99 гаражного кооператива «............», расположенного по улице ............, обнаружены наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня. Общая расчетная масса сухого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список IV, Таблицы II Перечня составила 172 701 г; - протоколом выемки от 03 февраля 2023 года, согласно которому у обвиняемого Б. изъяты: документация к мобильному телефону Redmi Note 10 Pro и кассовый чек № 6911 из магазина «Связной» на его приобретение; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, по счету ........, принадлежащий Б.; копия паспорта гражданина РФ - Б.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ........ на Б.; инструкция к карте банка «Тинькофф» ........ принадлежащей Б.; - протоколом осмотра от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены документация к мобильному телефону Redmi Note 10 Pro и кассовый чек № 6911 из магазина «Связной» на его приобретение; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, по счету ........, принадлежащий Б.; копия паспорта гражданина РФ - Б.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ........ на Б.; инструкция к карте банка «Тинькофф» ........ принадлежащей Б.; - протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, согласно которому, в том числе, осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 30 декабря 2022 года исходящий № ЗНО0265484819 и оптический CD-R диск, а также ответ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-5-3D9CZ923S от 06 января 2023 года, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам А., Д. и Б.; - заключением эксперта № 5089/4-1/21.1 от 09 февраля 2023 года, согласно которому сведения, которые представилось возможным извлечь с помощью имеющегося в распоряжении эксперта программного обеспечения, записаны в сводном отчете в архивном файле «Отчет.rar». - протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «ВымпелКом» от 29 ноября 2022 года исходящий № ЮР-03/44336-К и CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентских устройств, находившихся в пользовании А. и Б.; ответ ПАО «МТС» от 01 декабря 2022 года исходящий № 28471-Ю-2022 и CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентских устройств, находившихся в пользовании А. и Б., содержащие сведения о соединениях между абонентами, а также свидетельствующие о месте их нахождения на территории города Москвы и Краснодарского края; - заключением эксперта № 110/1-Э от 13 февраля 2023 года, согласно которому, буквенно-цифровые записи на 1-м листе, буквенно-цифровые обозначения на оборотной стороне 1-го листа, буквенно-цифровые записи на 25 листе и буквенно-цифровые записи на 48-м листе тетради без обложки в клетку, изъятой в ходе обыска в домовладении по улице ............ хутора Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края выполнены А. Рукописный текст на 24-м листе тетради выполнен, вероятно, ни А., ни Д., ни Б., а другим лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не удалось ввиду отсутствия свободных образцов их почерка; - протоколом осмотра документов от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 14 февраля 2023 года признаны вещественными доказательствами: USB флеш-накопитель MIREX 64 Gb, содержащий информацию, полученную из памяти мобильных телефонов находившихся в пользовании обвиняемых А. и Б., свидетеля Д. Установлено, что мобильный телефон «BQ-5047L» содержал фотоснимки с координатами мест тайниковых «закладок». По эпизоду, квалифицируемому по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ вина подсудимого А., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля Ц., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в апреле 2022 года к нему обратился его знакомый А., который под предлогом проблем с его банковской картой, попросил, чтобы заработанные им от продажи саженцев деньги перечисляли на его (Ц.) банковскую карту. Он согласился помочь А., и с апреля по август 2022 года, таким образом, получил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ........ около 500 000 рублей. Деньги он обналичивал в банкоматах города Горячий Ключ и передавал А. при личных встречах. О том, что А. производит и сбывает наркотическое средство «мефедрон» ему стало известно только после задержания последнего сотрудниками полиции. Свидетель Д., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснила, что в апреле 2021 года А., который является ее мужем, сообщил ей о покупке дома по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. С середины июня 2021 года она стала замечать, что у А. появились деньги. Так, им было приобретено два легковых автомобиля. Также, с этого времени А. давал ей денег на приобретение дорогостоящего сотового телефона, проводил дорогостоящий ремонт автомобиля, оплатил их свадьбу, постоянно покупал какие-то вещи. В пользовании у самого А. одновременно находилось несколько сотовых телефонов и банковских карт. Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - протоколом явки с повинной А. от 06 августа 2022 года, в которой тот сообщил, что все выплаты за изготовленное наркотическое средство приходили в криптовалюте на его (А.) виртуальный кошелек. Заработанные денежные средства он тратил на собственные нужды и на приобретение имущества; - протоколом выемки от 16 августа 2022 года, согласно которому у обвиняемого А. изъяты: мобильный телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ........; мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер ........, принадлежащие А.; - протоколом обыска от 17 августа 2022 года, согласно которому с участием А. и его защитника проведен обыск в домовладении по улице ........ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края, в ходе которого, в том числе, была обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff Platinum» с номером № ........ – держатель А.. Со слов А. стало известно, что на данную карту поступали денежные средства, в счет оплаты изготовления и сбыта им наркотического средства; - протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 года, согласно которому, в том числе, осмотрены и постановлением от 30 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в силиконовом чехле черно-голубого цвета и сим-картой, абонентский номер ........; мобильный телефон «BQ-5047L» с сим-картой, абонентский номер ......... Телефоны содержат сведения о местах тайниковых «закладок» с наркотическим средством, сделанных А., а также переписку между А. и неустановленными лицами, касающуюся производства и сбыта наркотических средств; - протоколом осмотра предметов от 16 октября 2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 16 октября 2022 года, помимо вышеизложенного, признана вещественным доказательством банковская карта банка АО «Тинькофф» ........ – держатель А.; - протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, согласно которому, в том числе, осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 30 декабря 2022 года исходящий № ЗНО0265484819 и оптический CD-R диск, а также ответ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-5-3D9CZ923S от 06 января 2023 года, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам А., Д. и Б.; - постановлением от 10 февраля 2023 года о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставлена справка – меморандум № 22/4/5-63ВН; - протоколом осмотра документов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: сведения, полученные в ходе осмотра кошелька - для использования криптовалют на интернет ресурсе «Any.cash.ru», использовавшимся обвиняемым А.; ответ банка АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-5-3D9CZ923S от 06 января 2023 года; сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ........, привязанному к банковской карте ........ держателем которой выступает Д.; сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ........, привязанному к банковской карте ........, держателем которой выступает Ц. В ходе осмотра установлено, что всего за период времени с 15 марта по 29 июля 2022 года А. вывел со счета электронного кошелька на счета различных банковских карт, находившихся у него в пользовании 5 386 000 рублей. За операции с указанными денежными средствами с А. была снята комиссия на общую сумму 109 820 рублей. Таким образом, А. владел, пользовался и распоряжался денежными средствами на общую сумму 5 495 820 рублей; - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1657 от 13 февраля 2023 года, составленный старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором юстиции ФИО3 Из рапорта следует, что в период времени с апреля 2021 года по 06 августа 2022 года А., с целью легализации денежных средств, полученных им в результате незаконного производства и сбыта наркотического средства, совершил финансовые операции с преобразованием криптовалют «Bitcoin» в валюту Российской Федерации. С последующим ее выводом на банковские карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», оформленных как на его имя, так и на неосведомленных о его деятельности лиц; - протоколом осмотра документов от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 14 февраля 2023 года признаны вещественными доказательствами: USB флеш-накопитель MIREX 64 Gb, содержащий информацию, полученную из памяти мобильных телефонов находившихся в пользовании обвиняемых А. и Б., свидетеля Д. Установлено, что мобильный телефон «BQ-5047L» содержал фотоснимки с координатами мест тайниковых «закладок». Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимыми, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности А. и Б. в совершении преступных деяний. Давая оценку установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд пришел к следующему. Признательные показания самих подсудимых А. и Б. согласуются с показаниями свидетелей и специалиста, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства. Свидетели З., К. и И., пояснили, что являются сотрудниками УНК ГУМВД России по Краснодарскому краю, и 06 августа 2022 года, с участием А., проводили осмотр участка местности, расположенного в хуторе Нижняя Ставрополька с координатами ............ Свидетели В.А., М. и Л. пояснили, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району и 06 августа 2022 года, с участием А. и Б., ими был проведен осмотр участков местности, расположенных в хуторе ............, примыкающего к грунтовой дороге. Свидетели Н. и О. пояснили, что 06 августа 2022 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре с участием А. и Б. участков местности, расположенных в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района, в районе «............» и на берегу реки ............. А также, с их участием проводился осмотр домовладения, расположенного по адресу: улица ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. Свидетели К.А., П. и Р. пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обысков 17 августа 2022 года. К.А. и П. в присутствии А. и принимали участие при обыске в домовладении по улице ............ в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края. В тот же день, с участием К.А. и Р. в присутствии А. был проведен обыск гаража № 99 в гаражном кооперативе «............», расположенном по адресу: город Крымск, улица ............ и прилегающей к нему постройке. Свидетели Т. и У. пояснили, что 31 мая 2022 года они принимали участие в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование здания, сооружения» с участием Е. Обследуемое здание располагалось на участке федеральной автомобильной дороги ............ в районе города Горячий Ключ, поворот в сторону ............. Свидетель Е. по факту проведения обследования здания, расположенного на участке федеральной автомобильной дороги ............ в районе города Горячий Ключ, поворот в сторону ............, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Т. и У. Специалист У.Е. пояснила, что в оборудованной подсудимыми лаборатории с использованием изъятых у них прекурсоров, реагентов и оборудования, А. и Б. могли серийно производить наркотическое средство «мефедрон». А имеющиеся у А. записи являются рецептом производства «мефедрона». Свидетель Ц. пояснил, что по просьбе А. с апреля по август 2022 года, он получил на счет своей банковской карты и обналичил около 500 000 рублей, предназначавшихся для последнего. Свидетель Д. пояснила, что в начале апреля 2021 года ее супруг А. купил и оформил на ее имя домовладение в хуторе Нижняя Ставрополька Крымского района Краснодарского края по улице ............ Примерно в конце апреля 2021 года А. перевез к ним в дом своего дядю Б. В начале июня 2021 года А. приобрел автомобиль Лада «Ларгус». На вышеуказанном автомобиле А. дважды ездил в город Москву. Также А. примерно 1 раз в неделю ездил в город Краснодар. Начиная с середины июля 2021 года и по 31 июля 2022 года, у А. появились деньги в большом количестве. В месяц А. зарабатывал не менее 100 000 рублей. Примерно в конце апреля 2022 года А. купил второй автомобиль Лада «ФИО4 НФР». Кроме того, в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года А. передал Д. <***> рублей на покупку телефона. Также в этот период времени А. покупал различные вещи для их малолетней дочери. Б., в тот же период времени, вместо ранее употребляемого им портвейна, стал покупать дорогие спиртные напитки. В ходе судебного разбирательства, подсудимый А. подтвердил показания своей супруги – свидетеля Д. в части того, что рукописный текст инструкции по изготовлению наркотического средства «мефедрон» выполнен ни Д., как он первоначально указывал в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей и специалиста, более подробно изложенные выше, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимых, у них не имеется. Помимо этого, показания свидетелей согласуются, как между собой, так и с показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных А. и Б. в судебном заседании. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, свидетелей и специалиста являются подробными и последовательными. Кроме того, вина подсудимых, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами, изложенными выше. Поименованные доказательства также согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимых и свидетелей. По мнению суда, в основу приговора должны быть положены показания свидетелей и специалиста, а также письменные и иные материалы дела, изложенные выше. Давая оценку доводам подсудимого А. в части непричастности подсудимого Б. непосредственно к созданию тайниковых «закладок». А также, давая оценку доводам адвоката Юнанова В.В., полагавшего, что уголовное дело в части действий подсудимого Б., квалифицируемым органами предварительно следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежат прекращению за отсутствием в его деяниях составов преступлений, суд пришел к следующему. Органами предварительного следствия действия А. и Б. квалифицированы: по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия А., кроме того, квалифицированы по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере. Суд критически относится к доводам защитника Юнанова В.В. полагавшего, что в действиях подсудимого Б. отсутствует состав преступления, квалифицируемый, как незаконные хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, обосновывая это тем, что последний не имел никакого отношения к домовладению, в котором они хранились. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в апреле 2022 года А., по указанию неустановленного лица и на предоставленные им же денежные средства, было приобретено домовладение по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ В целях конспирации приобретенное домовладение было оформлено в собственность на Д., не осведомленную о реальных планах своего супруга. Стороной защиты не оспаривался факт того, что вышеуказанное домовладение было приобретено исключительно с целью оборудования в нем химической лаборатории по производству наркотического вещества. В конце апреля 2022 года А. предложил своему дяде Б. работу, связанную с производством наркотического средства «мефедрон». Данные обстоятельства не оспаривались стороной защиты в судебном заседании и подтверждены самими подсудимыми. Сразу после этого, приняв предложение племянника, Б. на постоянной основе стал проживать в ранее приобретенном А. для выше обозначенных целей домовладении совместно с последним. В этом же домовладении, по указанию и при непосредственном содействии и руководстве, осуществляемом неустановленным лицом – куратором «Данилом», А. и Б. совместно осуществили сборку химической лаборатории про производству наркотического средства «мефедрон». Затем, по указанию неустановленного лица – куратора «Данила», А. самостоятельно, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществил приобретение и перевозку прекурсоров наркотических средств до места их первоначального хранения в условиях химической лаборатории, то есть по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ Под незаконным хранением, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением и сокрытием в местах, обеспечивающих их сохранность. Судом установлено, что незаконно приобретенные и перевезенные А., прекурсоры наркотических средств, в последующем хранились для конкретных целей в вышеуказанном домовладении, приобретенном за деньги неустановленного лица. То есть, незаконное хранение ранее незаконно приобретенных и перевезенных А. прекурсоров наркотических средств, осуществлялось по месту совместного проживания А. и Б. При этом ни одному из них, фактически данное домовладение, вопреки доводам защитника Юнанова В.В. не принадлежало. Таким образом, незаконное хранение прекурсоров наркотических средств осуществлялось А. и Б. по месту нахождения химической лаборатории до 05 августа 2022 года. До этого же времени незаконно приобретенные прекурсоры наркотических средств использовались А. и Б. при совместном производстве ими наркотического средства «мефедрон». Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Судом установлено, что 05 августа 2022 года, в числе прочего, неизрасходованная часть прекурсоров наркотических средств, была перевезена А. совместно с Б., на автомобиле, приобретенном А., и спрятана ими неподалеку от места их первоначального хранения. В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось стороной защиты, что целью дальнейшего хранения, в том числе и прекурсоров наркотических средств, на новом месте, являлось также их последующее использование А. и Б. при производстве наркотического вещества. С учетом вышеприведенных обстоятельств. С учетом направленности умысла, которым руководствовались подсудимые в своих согласованных действиях. С учетом фактических обстоятельств хранения и перевозки прекурсоров наркотических средств. С учетом количества прекурсоров наркотических средств, суд пришел к выводу, что доводы защитника Юнанова В.В. в этой части удовлетворению не подлежат. А суду представлены доказательства совершения подсудимым Б. незаконных хранения и перевозки прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось стороной защиты, что подсудимые были осведомлены, и действовали во исполнение единого умысла с неустановленными лицами, систематически производя наркотическое средство повторяющимися партиями. Принимая во внимание обустройство подсудимыми специальной лаборатории в подвальном помещении домовладения. Большое количество изъятых прекурсоров наркотических средств и иных химических веществ. Изъятое специальное оборудование. Наличие большого количества обнаруженного наркотического средства. Большое количество химических реактивов и приспособлений. Давая оценку показаниям самих подсудимых, касающимся их деятельности, предшествующей задержанию, суд приходит к выводу о том, что действия А. и Б. не ограничивались однократным получением наркотического вещества, а являлись продолжаемым технологическим процессом, который осуществлялся систематически. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ему были представлены доказательства того, что умышленные действия А. и Б. были направлены на серийное незаконное производство наркотического средства «мефедрон» в особо крупном размере. Давая оценку доводам защитника Юнанова В.В. полагавшего, что в действиях подсудимого Б. отсутствует состав преступления, квалифицируемый, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку тот не пользовался интернет – ресурсами в целях сбыта наркотических средств. Не имел личного контакта с куратором, дававшим указания, касающиеся производства и сбыта наркотического вещества, а лишь за вознаграждение со стороны А., и совместно с последним, выполнял работу, связанную с производством наркотического вещества, используя приобретенные А. прекурсоры наркотических средств. А также поскольку, Б. непосредственно не принимал участия в создании тайниковых «закладок», суд пришел к следующему. Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобное. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной защиты, что А. был вовлечен в группу, состоящую из ряда неустановленных лиц, с целью производства наркотического вещества и его последующего сбыта. А., в свою очередь, в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, якобы только с целью оказания ему помощи в производстве наркотического средства, вовлек своего дядю - Б. Фактически же, как установлено в ходе судебного разбирательства, А. совместно с Б. осуществили монтаж химической лаборатории. После этого также совместно, на протяжении длительного времени, систематически незаконно производили наркотическое средство «мефедрон». Совместно произведенное наркотическое вещество, с целью последующего сбыта посредством осуществления тайниковых «закладок» на территории Краснодарского края, А. и Б. последовательно, по мере его изготовления, вновь совместно расфасовывали на более мелкие партии. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что совместное производство А. и Б. значительного количества наркотического вещества, а также получение от куратора денежных средств, оборудования, различных веществ, необходимых для налаживания процесса производства наркотического средства «мефедрон», в своей совокупности, свидетельствуют о направленности умысла, обоих подсудимых, являющихся лишь частью организованной группы, на осуществление последующего сбыта полученного наркотического вещества. При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство наркотического вещества, в том числе, является и составной частью объективной стороны реализации умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, стороной защиты не оспаривался и тот факт, что Б. было известно о том, что процесс производства наркотического вещества, а затем и фасовка конечного продукта, являлись лишь одним из этапов его реализации (сбыта) конечному потребителю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. При рассмотрении дела по существу было установлено, что А. совместно с Б. расфасовывал произведенное в разное время наркотическое вещество. Затем, А., в соответствии с отведенной ему ролью, помещал его в тайниковые «закладки». После этого, А., используя информационно-коммуникационные сети (включая сеть «Итнернет») сообщал куратору о месте нахождения тайниковой «закладки». Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела, сведения о месте нахождения тайниковых «закладок» с наркотическим веществом, сделанными А. 26 мая и 30 июля 2022 года, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей между А., Б. и неустановленными следствием лицами, не были доведены до конца, поскольку вышеуказанные сведения потенциальным приобретателям наркотического средства «мефедрон» сообщены не были, а само наркотическое средство из тайниковых «закладок» было изъято сотрудниками правоохранительных органов. При этом неустановленные лица № 1, 2 или 3, как свидетельствуют представленные суду доказательства, сами приобретателями наркотического вещества не являлись. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что тайники для помещения наркотических средств создавались в разное время, в различных районах Краснодарского края, удаленных друг от друга. Наркотическое средство «мефедрон» было произведено в разное время и предназначалось для различных приобретателей. При таких обстоятельствах действия подсудимых в этой части подлежат квалификации как совокупность преступлений. С учетом вышеописанного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ему были представлены доказательства того, что умышленные действия А. и Б. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, однако при этом преступления не были доведены до конца по независящим от А. и Б. обстоятельствам. Таким образом, давая оценку доводам защитника Юнанова В.В. в этой части, суд также признает их не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что А. и Б. ряд преступных деяний совершены в составе организованной группы, поскольку инкриминируемые им преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений. Об устойчивости группы, членами которой, помимо ряда неустановленных лиц, являлись А. и Б., свидетельствуют ряд таких факторов, как: длительный период совместной преступной деятельности; значительное число совершенных преступлений; распределение ролей между участниками группы; соблюдение мер конспирации; тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу новых ее участников. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласившись на производство наркотического вещества, подсудимые знали, что произведенный ими «мефедрон» подлежит дальнейшему сбыту потребителям с помощью других неустановленных лиц. Предметом преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления, но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте. При этом под денежными средствами понимаются, в том числе и электронные денежные средства. Для цели статьи 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и тому подобное). При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением). В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года за «работу» выполненную при подробно изложенных выше обстоятельствах, А. получил от куратора «Данила» около 5 000 000 - 6 000 000 рублей. Оплата происходила посредством зачисления криптовалюты на адрес виртуального кошелька, созданного А. по указанию куратора «Данила». Полученную криптовалюту он обналичивал либо переводил на банковские карты, оформленные на свои имя или на иных лиц. Заработанные, таким образом, денежные средства тратил на личные нужды и на оплату «работы» Б. Данные обстоятельства не оспаривались стороной защиты и подтверждаются представленными суду доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ему представлены доказательства того, что умышленные действия А. были направлены на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им же преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере. Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что органами предварительного следствия действия А. правильно квалифицированы: по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого А. не имеется. В ходе судебных прений государственный обвинитель из обвинения в отношении Б., квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, просил исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебных разбирательств. Изучив представленные доказательства, суд также приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из действий подсудимого по эпизоду, квалифицируемому органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что А., действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы. Не ранее апреля 2021 года, но и не позднее 31 июля 2022 года самостоятельно незаконно приобрел через неустановленные сайты в сети «Интернет», а также самостоятельно получил от неустановленного лица в неустановленных следствием гаражах, расположенных в городе Москве и в городе Краснодаре, при неустановленных обстоятельствах, ранее приисканные неустановленным лицом № 1 не менее 10 701,2 г вещества, которое согласно заключениям экспертов № 17/4-3171э от 09 августа 2022 года и № 17/4-3386э от 31 августа 2022 года, содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств: 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список I Перечня, и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV Перечня, необходимые для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. После чего, не позднее 31 июля 2022 года на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ........ регион, А. самостоятельно осуществил их незаконную перевозку в подвальное помещение, расположенное в домовладении по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ приспособленное и оборудованное им совместно с Б. в качестве лаборатории по производству наркотических средств. Приобретенные вещества А. и Б. незаконно хранили по вышеуказанному адресу до 05 августа 2022 года. Не позднее 05 августа 2022 года А. и Б. на автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ............ регион, перевезли вышеуказанное вещество массой 10 701,2 г на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения по ............ в хуторе Нижняя Ставрополька, где и хранили его с целью дальнейшего использования при производстве вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) до 06 августа 2022 года, когда указанное вещество, содержащее в своем составе прекурсоры наркотических средств было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Данные обстоятельства, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства подтвердили подсудимые А. и Б. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтвердила и свидетель Д., пояснившая, что автомобиль Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак ............ регион находился в собственности у ее супруга А. Ни она, ни Б. автомобилем никогда не управляли, поскольку не имеют водительских удостоверений. Помимо этого, свидетель Д. пояснила, что А. всегда один уезжал в город Москву и в город Краснодар. Давая оценку установленным обстоятельствам, и доказательствам, представленным стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что действия Б. не могут быть квалифицированы, как незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Б. не принимал участие в их приобретении. В связи с этим, из действий Б., квалифицируемых органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение». С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Б. в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. В тоже время, анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что органами предварительного следствия действия Б. правильно квалифицированы: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого Б., в этой части, не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов № 183 от 08 февраля 2023 года однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, А., хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им и в настоящее время. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Из заключения комиссии экспертов № 115 от 25 января 2023 года однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Б. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им и в настоящее время. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Приведенные выше заключения экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальностям в соответствующих отраслях научной деятельности, которые основаны на материалах уголовного дела, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, и выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований, суд находит обоснованными, аргументированными, соответствующими правилам производства подобного рода экспертиз. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему. Заключения экспертов согласуются с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. Свою защиту подсудимые осуществляли обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что А. и Б., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими. Поэтому в отношении инкриминируемых им деяний, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, суд признает А. и Б. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за свои противоправные действия. При назначении наказания подсудимым А. и Б., в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких; личность подсудимых, по месту содержания под стражей, характеризующихся положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящих; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом суд также учитывает, что А. является фактически единственным кормильцем своей семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым А. и Б., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, поскольку они добровольно заявили о совершенных преступлениях. При этом органу предварительного расследования не было известно и достоверно не могло быть известно об их причастности к ряду совершенных преступлений. Вместе с тем, как установлено судом, А. и Б. на первоначальной стадии предварительного расследования указали не только общие обстоятельства преступлений, но также отметили ряд характерных деталей, которые могли быть известны только им, как лицам, совершившим данные преступления и непосредственно находившимся в местах их совершений. Поскольку после задержания подсудимые А. и Б. указали место, где осуществляли производство наркотического средства «мефедрон», где производились тайниковые «закладки» произведенного ими наркотического средства, где осуществлялось сокрытие наркотических средств, а также иных веществ и оборудования. Кроме того, детально продемонстрировали свои действия на месте совершения преступлений, о чем были составлены протоколы проверки их показаний на месте и протоколы осмотров мест происшествия. На первоначальной стадии предварительного расследования, будучи многократно допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, давали последовательные показания о своей непосредственной групповой и заранее согласованной причастности к инкриминированным им деяниям. Эти обстоятельства в их совокупности суд расценивает как активное способствование подсудимыми А. и Б. раскрытию и расследованию преступлений, и также признает обстоятельством, смягчающим им наказание, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у А. двоих малолетних детей. Кроме того, по всем инкриминируемым преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание А. и Б. суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК РФ. А также то обстоятельство, что А. является единственным кормильцем в семье. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым А. и Б. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы. Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения А. и Б. от наказания, а также для применения им отсрочки исполнения наказания. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым по: ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить А. и Б. наказание, связанное с реальным лишением свободы на длительный срок. Поскольку каждый из подсудимых совершил ряд особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья населения, суд пришел к выводу, что исправление А. и Б. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели. По смыслу закона, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку по эпизоду, квалифицируемому по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в действиях подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд также считает необходимым назначить по нему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Несмотря на то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а подсудимые являются лицами, судимости не имеющими. Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание отсутствие у А. и Б., на момент совершения преступлений, неснятых и непогашенных судимостей, а также тяжесть совершенных ими преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания им следует определить в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, назначить А. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимого. Размер штрафа определить, исходя из принципа индивидуализации наказания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом того, что на протяжении длительного временного промежутка, предшествующего заключению А. под стражу, тот не имел постоянного места работы, в связи с чем, не имел и постоянного официального источника доходов, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты сроком на 2 года. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и членов их семьи, личности подсудимых, не имеющих постоянного места работы и стабильных официальных источников дохода, на основании чего, дополнительное наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, полагает возможным не назначать. С учетом тяжести совершенных преступлений, наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а А. еще и с учетом положения ч. 2 ст. 71 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления, квалифицируемые по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств этих преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ. При разбирательстве уголовного дела судом также не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми А. и Б. преступлений. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания за неоконченные преступления, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть наказание не может превышать 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом совершенных неоконченных преступлений, в этой части подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 от максимального срока и размера наиболее строгого наказания, поскольку пожизненное лишение свободы в этом случае не назначается. Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. В связи с этим, при назначении А. наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд определяет его размер без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Хотя в действиях подсудимых, квалифицируемых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наличествуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении им наказания за данное преступление, не подлежат применению в силу требований ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому наказание за данное преступление суд назначает подсудимым в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. При назначении наказания за преступления, предусмотренные; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с положением ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. К А., имеющему двоих детей в возрасте до четырнадцати лет, в силу требований ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста неприменима, поскольку он осуждается к длительному лишению свободы, в том числе, и за особо тяжкие преступление против личности. Помимо прочих изложенных обстоятельств, он не является единственным родителем для своих детей. У суда не имеется оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка А. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, поскольку как установлено судом, тот проживает вместе со своей матерью Д. В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе прочих, разрешается вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа или возможной конфискации. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации, вступившими в законную силу постановлениями Октябрьского районного суда города Краснодара от 04 октября 2022 года рассмотрены и удовлетворены ходатайства следователя о наложении ареста на фактически принадлежащее А. движимое и недвижимое имущество. Так, в ходе расследования уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора, наложен арест на: - земельный участок площадью 1219+/-24 кв.м, с кадастровым номером ........ и размещенный на нем жилой дом площадью 150 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ - легковой автомобиль ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR идентификационный номер VIN – ........, цвет кузова белый, 2015 года выпуска. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость. Разрешая данный вопрос по существу, суд пришел к выводу о том, что необходимость в применении такой меры процессуального принуждения на момент вынесения обвинительного приговора, не отпала. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении инкриминируемых А. и Б. преступлений, ими использовались приобретенные А. за денежные средства, предоставленные куратором – земельный участок и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ В ходе судебного разбирательства было установлено, что приобреталось вышеуказанное недвижимое имущество А. по указанию куратора и исключительно с целью оборудования в нем химической лаборатории по производству наркотического средства «мефедрон». В целях придания видимости правомерного владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, приобреталось оно от имени Д. (Ф.) А.Н., являющейся супругой А., которая, в свою очередь, лишь периодически проживала в приобретенном домовладении наряду со своим супругом, их общим новорожденным ребенком, а также дядей А. - Б. При этом, в отличие от Д., А. и Б. проживали и пользовались вышепоименованным имуществом на постоянной основе, осуществляя в нем хранение прекурсоров наркотических средств, а также производство наркотического средства «мефедрон» и его расфасовку, с целью последующего сбыта. Давая оценку, представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что факт регистрации земельного участка и жилого дома на другое лицо - супругу осужденного А. – Д., в данном случае, не освобождает это имущество от конфискации, поскольку по уголовному делу достоверно установлено, что источником приобретенного Д. недвижимого имущества являлись денежные средства, предоставленные А. его куратором. При этом, А. являлся участником организованной группы, чья противоправная деятельность связана с производством и последующим сбытом наркотического средства «мефедрон». В последующем, в приобретенном жилом доме, расположенном по адресу: хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ А. совместно с Б. обустроили химическую лабораторию по производству наркотического средства «мефедрон», которую и использовали по ее прямому назначению. Таким образом, суд считает доказанным, что недвижимое имущество - земельный участок и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ предназначалось и использовалось в качестве иного средства совершения преступления, что способствовало финансированию организованной группы. С учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеописанное недвижимое имущество, оформленное на Д., подлежит конфискации. Также, по мнению суда, подлежит конфискации, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащее А. движимое имущество - легковой автомобиль ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR идентификационный номер VIN – ........, цвет кузова белый, 2015 года выпуска, с 26 августа 2022 года переоформленное на Г., поскольку считает доказанным, что вышепоименованный автомобиль является имуществом, полученным в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что исходя из части 3 статьи 104.1 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу, суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течении десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства ранее стоявшего на государственном учете в РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR идентификационный номер VIN – ........ выдан А. 07 июня 2022 года. Таким образом, учитывая временной промежуток, суд приходит к выводу о том, что приобретен вышеописанный автомобиль А. был в период осуществления инкриминируемой ему преступной деятельности. В собственности А. находился данный автомобиль до 26 августа 2022 года, когда право собственности на него по договору купли-продажи в простой письменной форме, при неустановленных обстоятельствах, перешло Г. (т. 2 л.д. 68 – 70). В ходе судебного разбирательства было установлено, что полученные в результате совершения преступлений денежные средства при их легализации были преобразованы А. в приобретение, в том числе, автомобиля ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR (т. 4 л.д. 129 – 135). Вместе с тем, в материалах дела не имеется и защитой не представлено доказательств того, что А. имел достаточные официально и легально полученные денежные средства для приобретения движимого имущества, учитывая при этом его расходы на содержание семьи, расходы на свадьбу и на подарки для жены и новорожденного ребенка. Стороной защиты суду нет представлено доказательств наличия у А. официальных источников доходов, помимо доходов от преступной деятельности. В тоже время свидетель Д. в своих показаниях поясняла, что с середины июля 2021 года по 31 июля 2022 года у ее супруга - А. появилось большое количество денег. Так, на их свадьбу, состоявшуюся 27 мая 2022 года, А. потратил не менее 400 000 рублей, а примерно в конце апреля 2022 года тот приобрел автомобиль Lada Kalina NFR за 8<***> рублей. Подсудимый А. в своих показаниях, также пояснял, что единственным источником его доходов в период с апреля 2021 года по 31 июля 2022 года являлись производство и сбыт наркотического средства «мефедрон». И что оплачивалась его деятельность путем осуществления переводов криптовалюты, которую он преобразовывал в денежные средства, расходуемые в последующем на свои личные нужды. Помимо вышеизложенного, в ходе судебного разбирательства было установлено, что противоправные действия А. и Б. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 06 августа 2022 года, и те были задержаны. Таким образом, суд пришел к выводу, что А. не имел возможности самостоятельно заключить договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR идентификационный номер VIN – ......... Кроме того, свидетель Д. в своих показаниях поясняла, что приобретенный ее супругом – А. автомобиль Lada Kalina NFR, примерно в середине июня 2022 года, тот отогнал в тюнинговый центр города Краснодара, где заплатил за его ремонт около 400 000 рублей. После ремонта автомобиль она больше не видела. А примерно в середине августа 2022 года, по просьбе своего супруга, все документы на него она передала Ц. В последующем, от А. ей стало известно, что автомобиль Lada Kalina NFR забрали «жулики» для того, чтобы ее супруг «хорошо сидел в тюрьме». Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, как исследованными материалами уголовного дела, так и показаниями подсудимых и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения стороны защиты, не возражавшей против их оглашения. При этом и подсудимым, и их защитникам судом была предоставлена возможность высказать свою позицию по итогам оглашения материалов дела. Однако, никаких дополнительных пояснений не последовало. Давая оценку установленным обстоятельствам, суд пришел к выводу, что новый собственник автомобиля - Г., должен был знать о том, что данное имущество было получено в результате преступных действий А. Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности А. и Б., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания ими наказания. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимых в условиях изоляции от общества, не установлено. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Судебных расходов по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет; - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; - ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа без применения кратности в твердой денежной сумме в размере 100 000 (ста тысяч рублей) в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному А. назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ после вступления приговора в законную силу рассрочить выплату штрафа осужденным А. на 2 (два) года с ежемесячной выплатой в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей и последний платеж в размере 3 400 (трех тысяч четырехсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края); расчетный счет № ........ в ГРКЦ ГУ банка по Краснодарскому краю города Краснодара; ОКАТО № 03426000000, Код 18811621030010000140, БИК 04034001, ИНН <***>, КПП 231001001. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет; - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет; - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Б. назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденными А. и Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного А. под стражей – с 16 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания осужденного Б. под стражей – с 17 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденным А. и Б. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковскую карту банка АО «Тинькофф» ........ – держатель карты А.; договор купли-продажи автомобиля Лада Ларгус; банковскую карту банка АО “Тинькофф” (платинум № ........), держатель карты – А.; банковскую карту банка АО “Тинькофф” № ........, обезличенную; банковскую карту банка АО “Тинькофф” ........, обезличенную; банковскую карту банка АО “Тинькофф” ........, держатель карты – Ф.; карту “OZON card” ........; сим-карту Билайн - ........; руководство пользователя к мобильному телефону Redmi Note 10 Pro; кассовый чек № 6911 из магазина «Связной»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, по счету ........, принадлежащие Б.; копию паспорта гражданина РФ - Б.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ........ на Б.; инструкцию к карте банка «Тинькофф» № ........ принадлежащей Б.; мобильный телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ........; мобильный телефон «Samsung S 10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер ........, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им; - сопроводительное письмо от 20 октября 2022 года № 22/2/3-4122; постановление № 22/2/3-4120 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27 сентября 2022 года; постановление № 22/2/3-4121 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2022 года; выписку из сводки № 5451 СН № 3; акт наблюдения № 5902с от 05 августа 2022 года в отношении А.; диск CD-R инвентарный № 127с/22; стенограмму № 22/2/3-328ви; диск 4466с зарегистрированный УНК 2364; ответ ПАО «Сбербанк» от 30 декабря 2022 года исходящий № ЗНО0265484819 и оптический CD-R диск; ответ АО «Тинькофф Банк» № КБ-5-3D9CZ923S от 06 января 2023 года; ответ ПАО «ВымпелКом» от 29 ноября 2022 года № ЮР-03/44336-К и CD-R диск; ответ ПАО «МТС» от 01 декабря 2022 года № 28471-Ю-2022 и CD-R диск; USB флешнакопитель MIREX 64 Gb; протокол осмотра движения денежных средств по счету кошелька для использования криптовалют на интернет ресурсе «Any.cash.ru», использовавшийся А.; сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ........, привязанному к банковской карте ........, держатель карты - Ц., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - тетрадь с рукописными записями; 2 канальных вентилятора; полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 3 928,62 г (остаток после исследования 3 928,46 г); полимерный пакет с кристаллическим веществом желто-коричневого цвета общей расчетной массой 1 198,7 г (остаток после исследования 1 179,9 г кристаллического вещества и 18,4 кристаллического вещества (с осколочных фрагментов)) – наркотическое средство «мефедрон»; полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета общей расчетной массой 10 701,2 г (остаток после исследования 10 701 г), содержащее прекурсоры -2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 9 полимерных канистр белого цвета, емкостью 20 л с соляной кислотой общим объемом 155,36 л (остаток после исследования 155,09 л); 3 полимерных канистры белого цвета, емкостью 20 л с жидкостью, содержащей метиламин, общий объем 43,34 л (остаток после исследования 43,25 л); 6 полимерных канистр белого цвета емкостью 20 л с ацетоном, общий объем 116,07 л (остаток после исследования 115,89 л); 7 полимерных канистр белого цвета, емкостью 20 л с жидкостью, содержащей метилпирролидон, общий объем 123,45 л (остаток после исследования 123,24 л); 2 полимерных канистры белого цвета емкостью 20 л с жидкостью, содержащей «бензол», общий объем 24,27 л (остаток после исследования 24,21 л); 461 канистра емкостями 20 и 30 л с жидкостью темного цвета, содержащей наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, расчетной массой 17 2701 г; 8 белых непрозрачных полимерных ведер с белыми полимерными крышками, содержащих кристаллическое вещество, являющееся гидроокисью натрия; 2 цилиндрические полимерные емкости серого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон); две металлические кастрюли и одну металлическую крышку, уничтожить. Имущество, оформленное в собственность на Г.: - автомобиль ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR, VIN – ........ цвет кузова - белый, 2015 года выпуска, а также: ключ от замка зажигания автомобиля Lada Kalina NFR; паспорт транспортного средства ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR серия ........ ........; свидетельство о регистрации транспортного средства ЛАДА 219259-020 Lada Kalina NFR серия ........ ........, конфисковать. Имущество, оформленное в собственность на Д.: - земельный участок площадью 1219+/-24 кв.м, с кадастровым номером ........ и размещенный на нем жилой дом площадью 150 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ а также: копию договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 07 апреля 2021 года серия ........; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ технический план на жилой дом от 20 сентября 2013 года, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Нижняя Ставрополька, улица ............ конфисковать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными А. и Б., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников, о чем следует указать в жалобе либо в письменных возражениях. Председательствующий С.А. Егорова Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Егорова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2023 Приговор от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-42/2023 Приговор от 14 августа 2023 г. по делу № 1-42/2023 Апелляционное постановление от 8 августа 2023 г. по делу № 1-42/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-42/2023 Приговор от 8 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023 Апелляционное постановление от 6 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023 Апелляционное постановление от 28 мая 2023 г. по делу № 1-42/2023 Судебная практика по:Уголовная ответственность несовершеннолетнихСудебная практика по применению нормы ст. 87 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
