Решение № 12-123/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-123/2020

Дело № 12-123/2020

УИД 18MS0045-01-2020-002622-12


Решение

г.ФИО1 14 октября 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г.<адрес>1, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (№),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста в размере 10 суток. Правонарушение выразилось в том, что ФИО2, проживающий по вышеуказанному адресу, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), имея ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, без уважительных причин, не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 19.00 часов в МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, каб.8, согласно установленного графика явок, тем самым не исполнил ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление изменить в части исчисления срока течения административного ареста с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок подлежит исчислению с 09.00 часов - с момента его нахождения в судебном участке мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО2, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения помимо непосредственно протокола об административном правонарушении, подтвержден вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-187/2018), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. начальником МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу решениями Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-440/22019), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1369/2020), об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, предупреждениями в адрес ФИО2, графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, регистрационным листом поднадзорного лица, справкой старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, информационной справкой о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо, копией паспорта ФИО2 серии 94 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Глазова и <адрес> УР, не оспаривается им самим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением закона, надлежащим субъектом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет административный арест в его минимальном значении. Препятствий для назначения ФИО2 данного вида административного наказания в силу ст.3.9 КоАП РФ не имеется, что им также не оспаривалось.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 административное задержание (ст.27.3 КоАП РФ) не было применено, протокол об этом не составлялся (ст.27.4 КоАП РФ), равно отсутствуют сведения о применении в отношении него такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление (ст.27.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного оснований для исчисления срока административного ареста с 09.00 часов суд не находит, в оспариваемом постановлении правомерно указано на его исчисление с момента оглашения постановления о назначении административного наказания, оснований для его исчисления с более ранней даты законом в приведенных обстоятельствах не предусмотрено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю. Оснований для применения по делу ст.2.9 КоАП РФ также не имеется. ФИО2 назначено административное наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, его личности, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, оснований для его изменения, а равно корректировки исчисления порядка его отбывания, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену и изменение вынесенного решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается. Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (№) оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья И.И. Самсонов