Решение № 2-229/2017 2-229/2017(2-2925/2016;)~М-3305/2016 2-2925/2016 М-3305/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-229/2017Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 января 2017 г. <адрес> Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Горелика А.Б., при секретаре Дубинкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указал, что он в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ 3302, 2207 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, государственный номер №, ФИО2 на следующих условиях: арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию. Согласно п. 5.2 договора арендная плата выплачивается в размере 6000 рублей еженедельно в твердой денежной сумме с момента заключения договора. Транспортное средство находилось в пользовании у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Входе ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере 90000 рублей на 15 недель пользования транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство было возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3 договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка арендной платы составила 3 дня. Сумма пени составляет 8100 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность и обговорить условия возвращения долга, однако ответчик игнорирует его требования. В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, дополнительно пояснив, что он просит взыскать неустойку только за 3 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом договора согласно п. 1.2 является автомобиль ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, государственный номер № В силу положений ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Порядок и сроки внесения арендной платы определены ст. 614 ГК РФ. Пунктом 1.3 указанного договора установлено, что договор заключен на 6 месяцев. Согласно разделу 5 договора арендная плата составляет 24000 рублей и уплачивается еженедельно в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей. Согласно расчету сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 рублей. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.3 в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 3% за каждый день просрочки. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возвращение объекта договора аренды ФИО1 Период просрочки исполнения обязательства ФИО2 составит 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 8100 руб. (90000 рублей стоимость (сумма задолженности) * 3 % (размер неустойки, определенный договором) * 3 (количество дней просрочки) = 8100 руб.). Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 8100 рублей за 3 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие уплату суммы арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не предоставлены. Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанностей по договору аренды, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 90000 рублей и неустойки в размере 8100 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3143 рублей по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 90000 рублей, неустойку в размере 8100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Б. Горелик Суд:Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Горелик Александр Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-229/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-229/2017 |