Приговор № 1-99/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 11 декабря 2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего АО «Дороги Черноземья» ДЭП-4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разнорабочим, невоеннообязанного, судимого:

1.) 09 июля 2008 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 октября 2007 года по ст. 264 ч.2 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы (судимость погашена) и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от 09 октября 2007 года по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы (судимость погашена) и окончательно определено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области,

2.) 09 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбыто основное наказание 1 год лишения свободы, дополнительное наказание 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.08.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21099 без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, являясь лицом признанным виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по <адрес> у <адрес><адрес>.<адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 без государственного регистрационного знака, будучи виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,658 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками БУЗ ВО «Панинская РБ» с использование прибора «АЛКОТЕСТ 6810», заводской номер «AREM-0290» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,87 мг/л. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковец И.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, трудоустроен в АО «Дороги Черноземья» ДЭП-4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разнорабочим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога БУЗ ВО «Панинская РБ» не состоит, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является простой рецидив преступления.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый вновь совершил аналогичное преступление, имея непогашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его склонности к совершению преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения, и недостаточности исправительного воздействия назначенного подсудимому по предыдущему приговору суда наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, исходя из цели защиты прав и законных интересов личности и общества, требований справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым отменить в соответствии о ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года и назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, в полной мере способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит возможным применять к подсудимому другие, более мягкие виды наказания.

Суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку ФИО1 по указанному приговору наказание не отбыто, наказание осужденному по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания. При этом суд полагает возможным применить правило о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Суд с учетом содеянного, личности подсудимого считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года в виде семи месяцев лишения свободы, дополнительного наказания в виде шести месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 без регистрационного государственного знака, хранящийся во дворе ОМВД России по Панинскому району – передать по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий