Приговор № 1-11/2017 1-182/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Капустина О.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 марта 2016 года, заключённого 20 марта 2016 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.33 ч.5 и ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере путём предоставлении информации и устранения препятствий, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в дневное время у .... в городе Котласе незаконно сбыл путём продажи С. наркотическое средство – гашиш массой 2,78 грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1 __.__.__ в дневное время в городе Котласе, имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта С. наркотического средства – гашиш, предварительно обратившись к иному лицу с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства, на автомобиле под управлением С. приехали к зданию ООО «Феникс», расположенному возле .... в городе Котласе, где иное лицо, сев в автомобиль С., сообщило последнему о том, что имеется возможность через знакомого иного лица приобрести в городе .... наркотическое средство – гашиш, для чего С. необходимо передать иному лицу денежные средства в размере СУММА рублей. С. в автомобиле передал иному лицу СУММА рублей для приобретения наркотического средства – гашиш в количестве 5 грамм. После чего ФИО1 заверил С., что сообщит последнему, когда и где можно будет забрать наркотическое средство – гашиш.

__.__.__ в вечернее время ФИО1 по телефону договорился с С. о встрече __.__.__. __.__.__ около 14 часов 10 минут С. на личном автомобиле подъехал к дому ...., где ФИО1 сообщил, что получил от иного лица предназначенное для С. психотропное вещество – амфетамин, поскольку наркотическое средство - гашиш, на приобретение которого С. договаривался с иным лицом, приобрести не удалось. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта С. психотропного вещества, ФИО1 и С. на автомобиле последнего приехали к дому ...., где в .... ФИО1 передал С. психотропное вещество, содержащее в своём составе амфетамин общей массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1 __.__.__ в дневное время в городе Котласе договорился с С. о продаже последнему наркотического средства – гашиш. Реализуя задуманное __.__.__ около 16 часов 16 минут ФИО1, встретившись с С. во дворе .... в городе Котласе, куда С. приехал на автомобиле марки ВАЗ-21105, государственный регистрационный номер №, и получив от С. за приобретаемое последним наркотическое средство деньги в сумме СУММА рублей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вынес из .... указанного дома наркотическое средство- гашиш массой 0,81 грамма, намереваясь передать его С., и таким образом путём продажи незаконно сбыть последнему наркотическое средство. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на подходе к автомобилю С. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство – гашиш массой 0,81 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 и ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. ФИО1 дал показания, согласно которым __.__.__, передавая С. наркотическое средство гашиш, он действовал как пособник, поскольку наркотическое средство гашиш он взял у Т., деньги за наркотическое средство, которые ему передал С., он также отдал Т.. __.__.__ С. о покупке наркотического средства договаривался с Т., который находился в автомобиле вместе с ними и представился С. как С., так как не хотел, чтобы С. знал его подлинное имя. __.__.__ наркотическое средство гашиш ему также передавал Т., и он действовал как посредник в приобретении гашиша между С. и Т..

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Незаконный сбыт наркотических средств

в значительном размере

Свидетель А. дал показания, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств. __.__.__ года С. в ходе беседы сообщил, что у него есть знакомый в городе Котласе по имени Д., у которого можно приобрести наркотики. __.__.__ он решил приобрести для собственного потребления гашиш и обратился к С. с просьбой помочь приобрести у Д. для него (А.) указанное наркотическое средство. С. согласился помочь, созвонился с Д. и договорился о встрече. В дневное время __.__.__ он и С. на автомобиле последнего приехали из посёлка .... к магазину «Суши ВОК», расположенному в .... в городе Котласе, где он передал С. для приобретения гашиша деньги в сумме СУММА рублей. После этого С. зашёл в магазин «Суши ВОК», откуда вышел вместе с молодым человеком, как теперь ему известно, ФИО1. Он (А.) видел, как С. передал Зуеву деньги, а ФИО1 что-то передал С. и ушёл обратно в магазин. С., вернувшись, передал ему (А.) три кусочка гашиша завёрнутого в фольгу. В этот же день он выдал приобретённый у ФИО1 гашиш сотрудникам полиции в отделе ОБНОН, расположенном в .... в городе Котласе.

Согласно показаниям свидетеля С., осенью __.__.__ года из разговора с ФИО1 ему стало известно, что последний является потребителем наркотического средства гашиш. Также ФИО1 обмолвился, что в случае необходимости может гашиш продать. При этом из разговора с ФИО1 он (С.) понял, что именно ФИО1 может продать гашиш, речь о каком-то третьем лице не шла. В начале __.__.__ года в ходе беседы со знакомым А., зная, что тот является потребителем наркотических средств, он сообщил, что знает парня по имени Д., проживающего в городе Котласе, у которого в случае необходимости можно приобрести гашиш. __.__.__ А. попросил приобрести у Зуева для него (А.) три грамма гашиша для личного потребления. Он согласился помочь, позвонил ФИО1 и спросил, может ли тот продать ему три грамма гашиша. ФИО1 сказал, что он (С.) может подъехать с деньгами к 15 часам к магазину «Суши ВОК», расположенному в .... в городе Котласе. Вместе с А. к указанному времени они на его (С.) автомобиле приехали из посёлка .... по указанному адресу, он (С.) зашёл в магазин «Суши ВОК», где его увидел ФИО1 и вышел вместе с ФИО1 на улицу. Они дошли до угла ...., где он (С.) передал Зуеву деньги в сумме СУММА рублей, а ФИО1 передал ему три кусочка гашиша, завёрнутого в фольгу. Приобретённый у ФИО1 гашиш он в автомобиле передал А., довёз последнего до торгового центра «Кристалл» в городе Котласе, где А. вышел из автомобиля. Впоследствии он узнал, что А. добровольно выдал приобретённый им у ФИО1 гашиш сотрудникам полиции.

В ходе проверки показаний на месте С. указал на .... в городе Котласе Архангельской области, пояснив, что около данного дома __.__.__ в дневное время он приобрёл у ФИО1 для своего знакомого А. наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.100-108).

Согласно оглашённым и исследованным на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетелей Х. и К., они являются оперуполномоченными по ОВД (дислокация город Котлас) ОБНОН УУР УМВД России по Архангельской области. __.__.__ в отдел ОБНОН по адресу: ...., обратился А., который сообщил, что желает добровольно выдать три кусочка гашиша. К. в присутствии понятых изъял у А. три кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета, каждый из которых был завёрнут в фольгу. В ходе исследования было установлено, что добровольно выданное А. вещество является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.194-196, 197-199).

Из показаний свидетеля Ф., оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что __.__.__ он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче А. в служебном кабинете ОБНОН, расположенном на втором этаже ...., трёх кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета в фольге. Указанное вещество было упаковано сотрудниками полиции в конверт, который был опечатан (т.1 л.д.37-38).

Согласно протоколу от __.__.__ А. добровольно в присутствии понятых выдал три кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета, каждый из которых завёрнут в фольгу (т.1 л.д.35).

Как следует из справки об исследовании и заключения эксперта, добровольно выданное А. вещество является наркотическим средством - гашишем массой 2,78 грамма (т.1 л.д.43, 49-50). Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было.

Свидетель Д. дала в судебном заседании показания, согласно которым ФИО1 является сыном её мужа. ФИО1 пользовался в последнее время абонентским номером №.

В протоколе осмотра документов имеются сведения о соединениях __.__.__ с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1, с абонентским номером №, которым пользовался С. (т.1 л.д.144-149).

Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, согласно которым в __.__.__ годах в его .... проживал его знакомый ФИО1, который является потребителем наркотических средств. Он (Т.) также вместе с ФИО1 потреблял наркотические средства, в основном гашиш, которые ему предоставлял ФИО1. Ему неизвестно сбывал ли ФИО1 кому-либо наркотические средства. Он (Т.) никогда ФИО1 наркотические средства не сбывал, денег от ФИО1 за наркотические средства не получал. Утверждает, что __.__.__ наркотическое средство гашиш он ФИО1 не передавал, денежных средств от ФИО1 не получал.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, о том, что ФИО1 постоянно подрабатывает тем, что продаёт гашиш и спайсы своим знакомым. Продавал ФИО1 наркотики как в квартире, так и в подъезде. Людей, которые приобретают у ФИО1 наркотики, он (Т.), как правило, не знает, так как сбыт происходит быстро. Ему известно, что ФИО1 продавал гашиш и амфетамин какому-то своему знакомому из посёлка .... (т.1 л.д.245-247).

Свидетель Т. противоречия в показаниях, данных им в судебном заседании и на следствии, в части сбыта ФИО1 наркотических средств объяснить не смог.

Разрешая противоречия в показаниях свидетеля Т., суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания Т., данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель Т. был допрошен на следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права свидетелю разъяснялись в полном объёме, показания он давал добровольно, читал протокол и подтвердил правильность записи своих показаний, что подтверждается содержанием протокола. Данные Т. в ходе предварительного следствия показания полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. В связи с этим показания в части того, что ему неизвестно, сбывал ли другим лицам ФИО1 наркотические средства, данные свидетелем Т. в судебном заседании, суд признаёт недостоверными.

Свидетель К1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, дал показания, согласно которым ему известно, что сбыт наркотического средства гашиш осуществлял Т., а не Д.

Суд считает указанные показания свидетеля К1 недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей А., С., Т., заключением эксперта.

Причин для оговора указанными свидетелями ФИО1, равно как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Доводы защиты о том, что свидетель Т. в ходе предварительного расследования оговорил ФИО1 в той части, что последний сбывает наркотические средства разным лицам, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, и его самого подозревают в сбыте наркотических средств, суд считает несостоятельными, так как согласно сведениям из ОМВД России «Котласский» Т. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью подтвердилась их совокупностью.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 незаконно продал, то есть сбыл С. гашиш, который является наркотическим средством, и его размер является значительным.

Доводы защиты о том, что ФИО1 лишь помог приобрести наркотик у другого лица, а именно Т., ничем объективно не подтверждены. Свидетель С. в судебном заседании дал показания, согласно которым ФИО1 в ходе беседы с ним осенью __.__.__ года сказал, что может продать гашиш. При этом ФИО1, по показаниям С., не говорил, что гашиш сбывает другое лицо. __.__.__ С. договаривался с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства – гашиш. Деньги за наркотик передавались именно ФИО1. Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, согласно которым он никогда не сбывал наркотические средства и психотропные вещества. __.__.__ ФИО1 гашиш не передавал, денег от ФИО1 не получал.

Как указывалось выше, не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Пособничество в незаконном приобретении

психотропных веществ в значительном размере

Свидетель С. в судебном заседании дал показания, согласно которым в __.__.__ года он решил для себя приобрести наркотическое средство гашиш. Поскольку ранее ФИО1 говорил, что может продать гашиш, а также в __.__.__ года он приобретал для А. у ФИО1 гашиш, он позвонил ФИО1, попросив последнего продать наркотик. __.__.__ ФИО1 позвонил и сообщил, что у него есть возможность продать гашиш. Они встретились с ФИО1 у магазина «Суши ВОК», ФИО1 пояснил, что у него самого в настоящее время нет наркотика, но может помочь ему (С.) в приобретении гашиша. По предложению ФИО1 они поехали на его (С.) автомобиле к складам ТД «Феникс» по .... в городе Котласе, где в автомобиль сел мужчина представившийся С.. С. пояснил, что в настоящее время гашиша нет, но в .... едет его (С.) знакомый, который будет приобретать там гашиш. С. предложил сложиться по СУММА рублей на приобретение наркотика. Он согласился, передал С. СУММА рублей, после чего уехал домой. __.__.__ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать наркотик. __.__.__ в дневное время он на своём автомобиле приехал из села .... в город Котлас, встретился с ФИО1 у магазина «Суши ВОК». ФИО1 сказал, что передаст ему вместо гашиша амфетамин, за которым необходимо съездить к нему домой. Они приехали к дому ...., пришли в .... указанного дома, где Зуев достал из мягкой игрушки (плюшевого медведя) свёрток с порошком и передал ему. Он (С.) разделил свёрток на две части, каждую часть завернул в отдельный пакетик, пакетики положил в слюду из-под пачки сигарет. Поскольку психотропное вещество амфетамин он потреблять не хотел, в этот же день он обратился в ОМВД России «Котласский», где добровольно выдал сотрудникам полиции два пакетика с амфетамином. По собственной инициативе он записал разговор с ФИО1 на диктофон своего сотового телефона и аудиозапись предоставил сотрудникам полиции. Также утверждает, что мужчина по имени С., с которым он договаривался __.__.__ о приобретении гашиша, это не свидетель Т. В настоящее время ему известно, что фамилия С. – К1.

В ходе проверки показаний на месте, свидетель С. подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах в автомобиле, припаркованном у .... в городе Котласе Архангельской области, __.__.__ при пособничестве ФИО1 договаривался с мужчиной по имени С. о приобретении наркотического средства гашиш. Также С. указал на подъезд .... в городе Котласе, пояснив, что в данном подъезде находится ...., где __.__.__ ФИО1 передал ему амфетамин (т.1 л.д.100-108).

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Х. и К. следует, что они являются оперуполномоченными по ОВД (дислокация г. Котлас) ОБНОН УУР УМВД России по Архангельской области. __.__.__ около 16 часов в отдел ОБНОН, расположенный в .... в городе Котласе, обратился С. с целью добровольной выдачи психотропного вещества амфетамина. В присутствии понятых С. добровольно выдал порошкообразное вещество в двух прозрачных полимерных свёртках, пояснив, что данное вещество является амфетамином. С. добровольно предоставил аудио запись с диктофона своего телефона, пояснив, что данную запись сделал самостоятельно, когда приобретал при пособничестве ФИО1 амфетамин (т.1 л.д. 194-196, 197-199).

Согласно оглашённым и исследованным на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей Г. и С1, они в качестве понятых присутствовали __.__.__ при добровольной выдаче в служебном кабинете ОБНОН в ОМВД России «Котласский» С. двух пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. С. при этом пояснил, что добровольно выдаёт амфетамин. Пакетики с изъятым веществом были упакованы в конверт, сопровождены подписями и конверт был опечатан (т.1 л.д.73-74, 75-76).

Согласно протоколу от __.__.__ С. добровольно в присутствии понятых выдал два полимерных свёртка с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.69).

Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, согласно которым __.__.__ он с ФИО1 и С. не встречался, денег С. ему не передавал. С. не знает, никогда его не видел.

Как следует из справки об исследовании и заключения эксперта, добровольно выданное С. вещество содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом массой 0,53 грамма (т.1 л.д.78, 84-85). Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было.

Свидетель Д. дала в судебном заседании показания, согласно которым ФИО1 является сыном её мужа. ФИО1 пользовался в последнее время абонентским номером №.

В протоколе осмотра документов имеются сведения о соединениях __.__.__ с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1, с абонентским номером №, которым пользовался С. (т.1 л.д.144-149).

Протоколом осмотра DWD RW диска с аудиозаписью разговора между ФИО1 и С. подтверждается приобретение С. психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.116-118).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Так, ФИО1 признал, что способствовал С. в приобретении психотропного вещества – амфетамина. Это обстоятельство подтверждается заключением эксперта, показаниями свидетеля С.

Доводы ФИО1 о том, что __.__.__ С. договаривался о приобретении наркотика с Т. ничем объективно не подтверждены. Свидетель С. уверенно подтвердил, что свидетеля Т., находящегося в зале суда, он ранее никогда не видел и __.__.__ денег ему на приобретение наркотика не передавал. Свидетель Т. также утверждает, что с С. незнаком, увидел его впервые в зале суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, зная о том, что С. намеревается приобрести наркотическое средство гашиш, предложил С. оказать помощь в приобретении наркотика.

ФИО1 предоставил информацию и устранил препятствия для незаконного приобретения С. психотропного вещества амфетамин в значительном размере, поскольку наркотическое средство гашиш приобрести не удалось. ФИО1 познакомил С. с лицом, которое сбывало наркотические средства, в дальнейшем сообщил С. о том, что психотропное вещество – амфетамин доставлено в город Котлас, затем передал амфетамин, спрятанный в квартире, где он (ФИО1) проживал, С..

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.33 ч.5 и ст. 228 ч.1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, путём предоставления информации и устранения препятствий.

Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств

Свидетель С. в судебном заседании дал показания, согласно которым __.__.__, зная из разговора ФИО1, что тот продаёт гашиш, желая приобрести наркотик для личного потребления, позвонил и спросил, может ли ФИО1 продать «кирпичики». Так он и ФИО1 в ходе разговора по телефону обозначали гашиш. Зуев дал ему понять, что готов продать гашиш, после чего они договорились о встрече в этот день у дома ФИО1 и покупке им (С.) у ФИО1 2 грамм гашиша. Около 16 часов __.__.__ он на своём автомобиле ВАЗ-21105, государственный регистрационный номер №, подъехал к дому ...., позвонил ФИО1, сообщив о своём приезде. Когда ФИО1 вышел и сел к нему в автомобиль, он передал ФИО1 СУММА рублей в счёт оплаты за 2 грамма гашиша. Взяв деньги, ФИО1 попросил подъехать чуть позже. Через непродолжительный промежуток времени он вновь подъехал к дому, где проживал ФИО1, позвонил ему. ФИО1 сказал по телефону, что сам спуститься к его автомобилю. Когда ФИО1 вышел из подъезда на улицу и стал подходить к его автомобилю, он (С.) увидел, как к ФИО1 подбежали сотрудники полиции. ФИО1 попытался скрыться, при этом выбросил два кусочка гашиша в снег, но был задержан.

Согласно показаниям свидетелей К2, Х. и К. __.__.__ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..... В 16 часов 14 минут __.__.__ во двор .... заехал автомобиль ВАЗ-21105 серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, под управлением С. и остановился напротив подъезда № указанного дома, откуда в 16 часов 16 минут вышел ФИО1, сел в салон автомобиля С.. В 16 часов 22 минуты ФИО1 вышел из автомобиля и зашёл в подъезд ...., в это время С. на автомобиле выехал из двора и вышел из-под наблюдения. В 16 часов 45 минут автомобиль под управлением С. вновь заехал во двор .... и остановился напротив подъезда № указанного дома. В 16 часов 47 минут из подъезда № указанного дома вышел ФИО1, направился к автомобилю С., в это время они (К2, Х. и К.) направились к ФИО1, сообщив, что они являются сотрудниками полиции, и предложили остановиться. ФИО1, увидев их, бросил на снег два фольгированных свёртка, которые находилось у него в правой руке, и попытался скрыться, но был задержан (т.1 л.д.192-193, 194-196, 197-199).

В ходе осмотра места происшествия __.__.__ - дворовой территории у подъезда .... были обнаружены и изъяты два кусочка камнеообразного вещества, завёрнутого в фольгу, ранее выброшенные ФИО1 при его задержании (т.1 л.д.167-172).

Согласно заключению эксперта, прессованное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у подъезда .... является наркотическим средством гашишем массой 0,81 грамма (т.1 л.д.212-215). Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было.

Свидетель Д. дала в судебном заседании показания, согласно которым ФИО1 является сыном её мужа. ФИО1 пользовался в последнее время абонентским номером №, проживал у знакомого в .....

На основании постановления от __.__.__ начальнику СО ОМВД России «Котласский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.177-178, 179-180, 186-187).

На основании судебного решения по делу проведены и в установленном порядке приобщены к материалам предварительного следствия результаты оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров ФИО1, в которых тот __.__.__ обсуждает с С. последующую встречу и подтверждает, что может продать С. «кирпичи» (гашиш) (т. 1 л.д. 181, 182, 183-185).

Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, согласно которым в __.__.__ в его квартире .... проживал его знакомый ФИО1, который является потребителем наркотических средств. Он (Т,) также вместе с ФИО1 потреблял наркотические средства, в основном гашиш, которые ему предоставлял ФИО1. Ему неизвестно, сбывал ли ФИО1 кому-либо наркотические средства. Он (Т.) никогда ФИО1 наркотические средства не сбывал, денег от ФИО1 за наркотические средства не получал. Утверждает, что __.__.__ наркотическое средство гашиш он ФИО1 не передавал, денежных средств от ФИО1 не получал.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, о том, что ФИО1 постоянно подрабатывает тем, что продаёт гашиш и спайсы своим знакомым. Продавал ФИО1 наркотики как в квартире, так и в подъезде. Людей, которые приобретают у ФИО1 наркотики, он (Т.), как правило, не знает, так как сбыт происходит быстро. Ему известно, что ФИО1 продавал гашиш и амфетамин какому-то своему знакомому из посёлка .... (т.1 л.д.245-247).

Свидетель Т. противоречия в показаниях, данных им в судебном заседании и на следствии, в части сбыта ФИО1 наркотических средств объяснить не смог.

Разрешая противоречия в показаниях свидетеля Т., суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания Т., данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель Т. был допрошен на следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права свидетелю разъяснялись в полном объёме, показания он давал добровольно, читал протокол и подтвердил правильность записи своих показаний, что подтверждается содержанием протокола. Данные Т. в ходе предварительного следствия показания полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. В связи с этим показания в части того, что ему неизвестно, сбывал ли другим лицам ФИО1 наркотические средства, данные свидетелем Т. в судебном заседании, суд признаёт недостоверными.

Свидетель К1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, дал показания, согласно которым ему известно, что сбыт наркотического средства гашиш __.__.__ осуществлял Т., а не ФИО1

Суд считает указанные показания свидетеля К1 недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей С., Т., заключением эксперта.

Причин для оговора указанными свидетелями ФИО1, равно как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Доводы защиты о том, что свидетель Т. в ходе предварительного расследования оговорил ФИО1 в той части, что последний сбывает наркотические средства разным лицам, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, и его самого подозревают в сбыте наркотических средств, суд считает несостоятельными, так как согласно сведениям из ОМВД России «Котласский» Т. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, полностью подтвердилась их совокупностью.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 договорился с С. о продаже последнему наркотического средства гашиш, взял у С. деньги за гашиш, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Доводы защиты о том, что ФИО1 лишь помог в приобретении наркотика у другого лица, а именно Т., ничем объективно не подтверждены. Свидетель С. в судебном заседании дал показания, согласно которым ФИО1 в ходе беседы с ним .... года сказал, что может продать гашиш. При этом ФИО1, по показаниям С., не говорил, что гашиш сбывает другое лицо. __.__.__ С. договаривался с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства гашиш. Деньги за наркотик передавались именно ФИО1. Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, согласно которым он никогда не сбывал наркотические средства и психотропные вещества. __.__.__ ФИО1 гашиш не передавал, денег от ФИО1 не получал.

Как указывалось выше, не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. По данным ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 102, 104).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённые подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.134, 142), по месту работы в ООО «Траум» характеризуется следующим образом: исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией, несколько раз опаздывал на рабочие смены, прогулов не допускал (т.2 л.д.4), по месту работы в ООО «Жилфонд-город» и ООО ТПП «Дельта» характеризовался положительно (т.2 л.д. 248, 249).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и не будет отвечать принципу справедливости.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учётом того, что ранее он не отбывал лишение свободы, совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три кусочка вещества коричневого цвета (гашиш), три кусочка фольги, два свёртка с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, две пластиковые бутылки, одноразовый шприц с жидкостью, два кусочка прессованного вещества коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, флакон «Салициловая кислота», фоторамку, купюру, пластиковую карту «GJ», два кусочка вещества завёрнутого в фольгу, являющегося наркотическим средством гашиш - следует уничтожить,

- информацию о соединениях абонентского номера, результаты оперативно - розыскной деятельности, DVD RW диск с аудиозаписью, компакт диск СD-R № R-35с с файлами, содержащими телефонные переговоры, – следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения,

- сотовый телефон «IPhone» IMEI No: № с сим картой «Билайн», сотовый телефон «iPhone» IMEI No: № с сим картой «Теле-2», сотовый телефон марки «Micromax-Х088» IMEI-1 No: №, IMEI-2 No: № с сим картами «Мегафон» и «Билайн» - следует вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения в сумме СУММА, выплаченного адвокату Гневановой А.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с признанного виновным, трудоспособного ФИО1 Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.33 ч.5 и ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по ст. 33 ч. 5 и ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с __.__.__. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три кусочка вещества коричневого цвета (гашиш), три кусочка фольги, два свертка с порошкообразным веществом содержащим амфетамин, две пластиковые бутылки, одноразовый шприц с жидкостью, два кусочка прессованного вещества коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш, флакон «Салициловая кислота», фоторамку, купюру, пластиковую карту «GJ», два кусочка вещества завернутого в фольгу, являющиеся наркотическим средством – гашиш - следует уничтожить,

- информацию о соединениях абонентского номера, результаты оперативно - розыскной деятельности, DVD RW диск с аудиозаписью, компакт диск СD-R № R - 35с с файлами, содержащими телефонные переговоры – следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения,

- сотовый телефон «IPhone» IMEI No: № с сим картой «Билайн», сотовый телефон «iPhone» IMEI No: № с сим картой «Теле-2», сотовый телефон марки «Micromax - Х088» IMEI -1 No: №, IMEI -2 No: № с сим картами «Мегафон» и «Билайн» - следует вернуть законному владельцу ФИО1

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в сумме СУММА в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина