Приговор № 1-187/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-187/2024

дело № 1-187/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-002892-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дябловой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Твой Мир» в должности грузчика, судимого:

- 28 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 22 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 2 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2024 года примерно в 10 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами вступившим 28 августа 2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 19 июля 2023 года, по которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вступившим 17 мая 2024 года в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года, по которому он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 16 ноября 2023 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов, управлял механическим транспортным средством скутером марки «№» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по территории <адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут 26 мая 2024 года в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области и отстранен от управления скутером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Алексеева Н.В. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы и обращения от соседей на него не поступали, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, вышеуказанные данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, и для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортное средство «Хонда NH90M» без государственного регистрационного знака, используемое ФИО1 при совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, ФИО1 не принадлежит, а принадлежит Свидетель №2, в этой связи, указанное транспортное средство конфискации не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначать ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован процесс оформления административного материала по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящийся в материала дела - хранить в материалах уголовного дела; скутер «№» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории автостоянки ООО «Содружество» по адресу: <адрес>, - передать Свидетель №2 по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.Н. Балыко