Решение № 12-17/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 г. рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, проживающего в ......................

на постановление мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 26 сентября 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 26.09.18 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу подана жалоба, в которой указывает на неверное установление обстоятельств дела, а также отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Для рассмотрения дела, лицо в отношении которого ведется производства по делу, а так же потерпевший, уведомленное надлежащим образом не явилось.

Потерпевший ФИО просил о рассмотрении дела без своего участия.

Защитник Хижного Н.А. - гр. ФИО2 пояснил о том, что в действиях Хижного Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он покинул на незначительное время и в связи с крайней необходимостью после чего вернулся на место происшествия для соответствующего процессуального оформления.

Исследование материалов дела, доводов, содержащихся в жалобе привлекаемого к ответственности лица и объяснений его защитника, позволяет установить следующее.

12 августа 2018 года в 13 часов 30 минут, Хижный Н.А. управляя автомашиной ......................, на парковочной территории, расположенной на ......................, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ......................, принадлежащий ФИО, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Совершение дорожно-транспортного происшествия подтверждено объяснениями привлекаемого к ответственности лица, объяснениями ФИО, данными мировому судье, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № _______ от 12 августа 2018 года, письменных объяснениях ФИО1, данными им при составлении протокола 12 августа 2018 года, объяснениями ФИО от 12 августа 2018 года (л.д. 6), сообщениями ОП «Климовский» от 07 и 13 сентября 2018 года, рапортом дежурного ОП МО МВД России «Новозыбковский» от 12 августа 2018 года, а также показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО, ФИО и ФИО из которых следует оставление Хижным Н.А. места ДТП, которое произошло 12 августа 2018 года в 13 час. 30 мин. с его участием.

При принятии решения исхожу из того, что пунктом 1.1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Вызов ФИО сотрудников полиции к месту ДТП позволяет сделать вывод о том, что характер повреждений имущества и обстоятельства причинения вреда вызывает разногласия участников ДТП.

Одновременно, правила, изложенные в абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ № 1090 от 23.10.93 г.) позволяют водителю - участнику ДТП покинуть место происшествия лишь после получения указаний сотрудника полиции о месте (посту ДПС, отделении милиции) оформления ДТП.

Какими либо сведениями о том, что место ДТП оставлено ФИО1 после получения соответствующих указаний сотрудника полиции не располагаю. Какими либо сведениями о том, что ФИО1 намеревался оформить обстоятельства ДТП на ближайшем посту ДПС и с этой целью оставил место ДТП так же не располагаю.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия на незначительное время, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности из показаний сотрудника ДПС ФИО следует, что по его прибытии к месту происшествия на месте ДТП ФИО1 не было, он приехал только после телефонного сообщения о необходимости прибытия ФИО1. к месту ДТП.

Таким образом, установленные обстоятельства указывают на оставление ФИО1 места ДТП в нарушение норм, предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ № 1090 от 23.10.93 г.) и указывает на наличие в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Таким образом, оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств не усматриваю.

Наказание за правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, позиции, избранной привлекаемым к ответственности лицом относительно его отношения к содеянному, отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, соответствующее постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Каких либо нарушений закона, в силу ст. 30.7 КоАП РФ являющихся основанием для отмены или изменения принятого мировым судей судебного акта, не усматриваю.

Изложенное указывает на необходимость отказа ФИО1 в удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь п. 2) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.Н. Бобов