Приговор № 1-62/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЯНАО Кулигина И.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, проживающей в <адрес> ЯНАО, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, неработающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО с учётом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

В период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с 10 по 13 января, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обязанная решениями Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутая административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживая в <адрес>, умышленно, неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Шарипова Л.Л. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Кулигин И.А., законный представитель потерпевших ФИО3 в суде не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признаёт раскаяние.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, ранее ДД.ММ.ГГГГ судима за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 132-133, 143-144, 146-147, 150-152, т. 2 л.д. 9-12), охарактеризована по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания посредственно (т. 1 л.д. 163-164, 167), освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165), через непродолжительное время в период с января по май 2020 года совершила преступление небольшой тяжести при наличии смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для её исправления.

С учётом изложенных обстоятельств следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающего обстоятельства, совершением преступления наименее тяжкой категории.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

С учётом характера, степени общественной опасности преступления, в целом отрицательной характеристики личности виновной, наличия у неё судимости, отсутствуют основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-12). Преступление, инкриминированное подсудимой, совершено до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с зачётом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, совершила преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая наличие судимости.

Время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачёту в срок наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова