Приговор № 1-174/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде штрафа не исполнено.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут возле <адрес> А по <адрес><адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1, который до момента задержания незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,441 грамма, в значительном размере.

В ходе проведенного в тот же день личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у <данные изъяты>. По месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>.

Согласно медицинского экспертного заключения <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, его явку с повинной, которая является чистосердечным признанием, так как она носила вынужденный характер и в ней он сообщил об известной сотрудникам правоохранительных органов информации, никакой иной помощи им не оказывал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Также на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 в период условного осуждения, преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов