Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2020 г. по искам ФИО3 к ФИО2 об установлении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обосновании иска указал, что в период брака сторонами было приобретено имущество: жилой дом, площадью 38, 3 кв.м. и земельный участок, площадью 2030 кв.м., расположенные по адресу <адрес> В силу закона на данное имущество распространяется режим совместной собственности. После прекращения брака 22.03.2020 г. истец и общий сын сторон остались проживать в спорном жилом помещении. При этом на основании разрешения на реконструкцию площадь дома была увеличена до 87, 3 кв.м. 13.07.2020 г. истцом получено уведомление о соответствии реконструированного дома требованиям градостроительных норм и правил, было внесено изменение в ЕГРН относительно новой площади и планировки жилого помещения. Ссылаясь на то, что после расторжения брака истец на личные средства и за счет собственных сил осуществил реконструкцию дома, в результате которой площадь дома увеличилась на 49 кв.м., соответственно, его доля также увеличилась до 6815/8730 за счет уменьшения доли ответчика до 1915/8730. Также указывал, что ответчик имеет задолженность по алиментам перед истцом в размере 683926 руб. 55 коп., официально не работает. Установление долей необходимо для прекращения режима совместной собственности и обращение взыскания по требованиям о задолженности по алиментам. На основании изложенного просил признать за ФИО3 право собственности на 6815/8730 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м., и право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2030 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1915/8730 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м., и право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2030 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, указала, что в реконструкции дома не участвовала, площадь и стоимость дома увеличились исключительно за счет личных средств истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные суду доказательств, суд находит заявленные сторонами исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.1 и 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу ч.ч. 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.01.2001 года, что подтверждено данными паспорта ответчика, брак расторгнут на основании решения Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 20.02.2012 г., что усматривается из свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

Брачный договор сторонами не заключался и, соответственно, нажитое в период брака имущество принадлежит сторонам в равных долях.

В период брака сторонами были приобретены жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,3 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2030 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о регистрации права, выписками из ЕГРН (8, 9, 20-25).

После расторжения брака истцом было получено разрешение на реконструкцию указанного дома, что подтверждено распоряжением администрации Елецкого муниципального района от 21.06.2012 г. №502-р (л.д.12, 13). 13.07.2020 г. истцу выдано отделом строительства и архитектуры администрации Елецкого района Липецкой области уведомление о соответствии построенных и реконструированных объектов недвижимости №RU 48 507308-45. Данные о новой площади внесены в ЕГРН (л.д.23-25).

С учетом изложенного, учитывая, что площадь совместного нажитого имущества увеличилась за счет собственных вложений истца после расторжения брака, размер долей произведен с учетом указанных вложений и не оспорен участвующими в деле лицами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

Данное решение является основанием для регистрации за сторонами права долевой собственности на указанное имущество Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке с учетом установленных судом размером долей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО2 об установлении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО3 право собственности на 6815/8730 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м., и право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2030 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1915/8730 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м., и право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2030 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации за сторонами права общей долевой собственности на указанное имущество Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий -

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2020 года.

Председательствующий -