Приговор № 1-111/2026 1-588/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-111/2026

Дело № 1-111/2026 (1-588/2025;)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-007313-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 19 января 2026 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> г. Воронежа – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Чуйкова А.В. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5 , родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего 30.07.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 44 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, возле <адрес> г. Воронежа.

Не позднее указанного времени, у ФИО5 возник и сформировался преступный умысел на предъявление требований в адрес Потерпевший №1 о передаче ему последним денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия.

14.08.2024, в вечернее время, точнее время не установлено, но не позднее 23 часов 44 минут, ФИО5, находясь около <адрес> г. Воронежа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия, выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 2 500 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований. В ответ на это Потерпевший №1 отказался выполнить указанные незаконные требования.

Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, с целью передачи ему чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее 2 ударов ладонью руки в область его лица, причинив последнему физическую боль и, подавив волю потерпевшего, выдвигая при этом требования передачи денежных средств.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5 о передаче ему денежных средств в будущем, путем совершения банковского перевода на банковский счет последнего. 14.08.2024, в 23 часа 44 минуты Потерпевший №1 со своего банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№), банковской карты (№), денежные средства в размере 2 500 рублей.

15.08.2024, примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО5, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, направленного на вымогательство денежных средств, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 3 000 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5 о передаче ему денежных средств в будущем, путем совершения банковского перевода на банковский счет последнего, после чего 16.08.2024 в 01 час 02 минуты перевел денежные средства в размере 1 000 рублей, в 18 часов 08 минут того же дня денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета (№) на указанный ФИО5 банковский счет (№).

17.08.2024, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 27 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле <адрес> г. Воронеж, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 6 000 рублей, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5, после чего, 17.08.2024 перевел денежные средства в 21 час 27 минут в размере 3 500 рублей и в 22 часа 04 минуты в размере 2 500 рублей с банковского счета (№) на банковский счет (№), указанный подсудимым.

29.08.2024 в ночное время, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 7 500 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на данные незаконные требования, после чего в ходе личной встречи 29.08.2024, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, возле <адрес> г. Воронежа, передал последнему наличные денежные средства в размере 7 500 рублей.

В сентябре 2024 года, в период с 01 по 10 сентября 2024 года, примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 7 500 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5, после чего в ходе личной встречи в сентябре 2024 года в период с 01 по 10 сентября 2024 года, примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, возле <адрес> г. Воронежа передал последнему наличные денежные средства в размере 7 500 рублей.

08.12.2024, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 59 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле остановки общественного транспорта «Геологоразведка», расположенной около <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 19 000 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5, после чего, 08.12.2024 в 20 часов 59 минут с банковского счета (№) перевел денежные средства в размере 19 000 рублей на указанный ФИО5 банковский счет (№).

27.12.2024, в вечернее время, точнее время не установлено, но не позднее 19 часов 27 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле остановки общественного транспорта «Геологоразведка», расположенной около <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 11 600 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на указанные выше незаконные требования, после чего перевел денежные средства в 19 часов 27 минут того же дня в размере 10 000 рублей и 28.12.2024 не позднее 01 часа 30 минут в размере 1 600 рублей с банковского счета (№), открытого на его имя, на банковский счет (№), указанный ФИО5

29.12.2024, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 34 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 в компьютерном клубе, расположенном на 1 этаже многоэтажного <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 9 932 рубля, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на указанные выше незаконные требования, после чего, 29.12.2024 в 22 часа 34 минуты денежные средства в размере 9 932 рублей с банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№).

30.12.2024 в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 55 минут, ФИО5, используя свой мобильный телефон с абонентским номером «(№)», действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, созванивался с несовершеннолетним Потерпевший №1 и, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 5 400 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5, после чего, в тот же день перевел денежные средства в 13 часов 55 минут в размере 100 рублей, в 15 часов 19 минут в размере 300 рублей, в 16 часов 54 минуты в размере 2 000 рублей, в 17 часов 23 минуты в размере 2 000 рублей, в 18 часов 15 минут в размере 1 000 рублей с банковского счета (№) на банковский счет (№), указанный ФИО5.

11.01.2025, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 53 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 около <адрес> «А» по <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 8 000 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на данные незаконные требования, после чего, 11.01.2025 в 17 часов 53 минуты денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№).

16.02.2025, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 27 минут, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 около <адрес> «А» по <адрес> г. Воронежа, где выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 8 500 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на указанные незаконные требования, после чего, в 16 часов 27 минут того же дня денежные средства в размере 8 500 рублей с банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№).

18.02.2025, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 37 минут, ФИО5, используя свой мобильный телефон с абонентским номером «(№)» действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, созванивался с несовершеннолетним Потерпевший №1 и, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 90 рублей, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения подсудимого, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования ФИО5, после чего, 18.02.2025 в 19 часов 37 минут денежные средства в размере 90 рублей с банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№).

22.02.2025, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 01 минуты, ФИО5, используя свой мобильный телефон с абонентским номером «(№)» действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, созванивался с несовершеннолетним Потерпевший №1 и, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора выдвинул заведомо незаконное требование к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 4 000 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и, принуждая его к выполнению требований, пользуясь также тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на данные незаконные требования, после чего, в 20 часов 01 минуту того же дня денежные средства в размере 4 000 рублей с банковского счета (№) перевел на указанный ФИО5 банковский счет (№).

Приведённые выше банковские счета, открыты на имена потерпевшего и подсудимого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Воронеж, <адрес>.

28.02.2025, в дневное время, в точно неустановленное время, ФИО5 по ранее достигнутой договоренности, действуя в рамках совершения единого продолжаемого умысла, встретился с несовершеннолетним Потерпевший №1 возле картинг-клуба, расположенного по адресу: г. <адрес>, где выдвинул заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевшего и принуждая его к выполнению требований, а также пользуясь тем, что воля потерпевшего была подавлена ранее примененным с его стороны насилием.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО5, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями подсудимого, и в ходе личной встречи в этот же день, в точно неустановленное время, передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

Всего Потерпевший №1 передал ФИО5 в период с 14.08.2024 по 28.02.2025 денежные средства на общую сумму 98 022 рубля, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему физическую боль, моральный вред и имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО5 вину не признал, суду показал, что у него есть девушка Кристина, с которой он давно встречается. Кристина рассказала ему о том, что Потерпевший №1 плохо о ней отозвался, допустив в отношении нее грубое высказывание с использованием ненормативной лексики. В этой связи он решил позвонить Потерпевший №1 с целью обсудить данную ситуацию. В ходе встречи они стали разговаривать. Никита подтвердил данные обстоятельства. Он тогда спросил у него (Потерпевший №1), почему тот так говорит про Кристину и чтобы не продолжать конфликт, попросил его (Потерпевший №1) извиниться. Потерпевший №1 извинился. Спросив у Никиты, курит ли тот, последний ответил, что нет, но может пойти и купить сигареты. Потерпевший №1 сходил за сигаретами и отдал их ему (ФИО6), после чего они разошлись. Спустя время, он позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться, т.к. его знакомый, которого тоже зовут Никита, обсуждает Кристину. Он (ФИО6) встретился с этим парнем и спросил, почему тот обсуждает Кристину. Парень ответил, что никого не обсуждает и тогда он (ФИО6) решил встретиться с Потерпевший №1, чтобы поговорить. В ходе встречи на площадке у <адрес> г. Воронежа он стал спрашивать у Потерпевший №1, почему тот так говорит про Кристину. Никита ответил, что сказал так специально. В ответ на его слова он (ФИО6) похлопал его по плечу, сказав, чтобы больше так не делал, при этом ударов по лицу не наносил. Они разошлись. Далее он вновь позвонил Никите. Какой был повод, не помнит. Он (ФИО6) очень часто играл на ставках и стал Потерпевший №1 об этом рассказывать. Показав сайт, он спросил у Потерпевший №1, работает ли тот и предложил ему поиграть. Потерпевший №1 согласился. Далее Потерпевший №1 стал давать деньги на игру. Потерпевший №1 ему все время переводил их на карточку. Он Никите никогда не угрожал и не бил его. Потерпевший №1 переводил ему деньги на ставки, а он отдавал ему (Потерпевший №1) половину выигрыша наличными денежными средствами.

Вместе с тем, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 августа 2024 года ему на абонентский (№) позвонил ФИО5, с которым он ранее не виделся и не общался, и назначил встречу для выяснения отношений по поводу (ФИО)1, с которой он якобы состоит в отношениях и недоволен тем, что он (Потерпевший №1) плохо о ней отозвался. Встретившись 12.08.2024 на территории компьютерного клуба «Матрикс» по адресу: г. Воронеж, <адрес>, ФИО5 спросил, каким образом он (Потерпевший №1) собирается решать возникший между ними конфликт. Он ответил, что не знает, тогда ФИО5 сам предложил купить ему пачку сигарет, и на этом конфликт будет улажен. Он (Потерпевший №1) согласился и купил в ближайшей торговой точке сигареты, отдав их подсудимому, после чего они разошлись по домам. Он был уверен, что никаких проблем больше не возникнет. 14.08.2024 ФИО5 позвонил снова и предложил встретиться, сообщив, что если он (Потерпевший №1) откажется, то ему будет «плохо». Так как ему было страшно одному идти на встречу, то он попросил своего друга Свидетель №1 сходить вместе с ним. 14.08.2024 они встретились возле компьютерного клуба «Матрикс» - около <адрес>, при этом Свидетель №1 находился от них дальше и разговора между ними не слышал, но наблюдал за происходящим. ФИО5 потребовал от него (Потерпевший №1) заплатить денежные средства в размере 2 500 рублей, высказывая при этом угрозу применения физической силы в случае отказа. Когда он отказался от передачи денежных средств, ФИО5 нанес ему (Потерпевший №1) два удара рукой по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Испугавшись повторного применения физической силы со стороны подсудимого, он (Потерпевший №1) ответил, что в данный момент не располагает такой суммой, но найдет деньги в ближайшее время и переведет их со своего банковского счета на банковский счет ФИО5 Последний ему при этом пояснил, что перевод нужно осуществить на его абонентский номер, который привязан к расчетному счету. В тот же день примерно в 23 ч. 44 мин. он перевел указанную сумму на счет банковской карты. О том, что подсудимый вымогает у него деньги, он рассказал своему другу Свидетель №1, при этом попросив никому не рассказывать об этом. 15.08.2024 ему снова позвонил ФИО5 и опять назначил встречу на территории компьютерного клуба «Матрикс», куда он и поехал. Приехав на встречу, ФИО5 опять начал оказывать на него психологическое воздействие, говорить, что он ему якобы помог, а также требовать с него (Потерпевший №1) денежные средства в размере 3000 рублей, угрожая причинением телесных повреждений в случае отказа. Так как он боялся данных угроз, а также повторного причинения физической боли, то согласился осуществить указанный перевод. Первый перевод он осуществил в 01 час 02 минуты 16.08.2024 в размере 1 000 рублей, а второй в 18 часов 08 минут того же дня в размере 2000 рублей, на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк». 17.08.2024 ему опять позвонил ФИО5 и сказал, что им необходимо опять встретиться, так как о их конфликте узнали «старшие девятки», которые хотят вымогать с него более крупную сумму денег, и уже необходимо заплатить ФИО5 6 000 рублей. Он и ФИО5 встретились 17.08.2024 в вечернее время на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> г. Воронежа. ФИО5 ему пояснял, что данные денежные средства нужно переводить именно ФИО5, а тот в свою очередь, передаст их «старшим с девятки». «Старшим с девятки» нужно было передать денежные средства для того, чтобы те не нанесли ему телесные повреждения, поскольку со слов ФИО5, с ними нужно делиться деньгами, когда осуществляешь кому-либо их перевод. Испугавшись со стороны ФИО5 физической расправы, он, когда находился один, 17.08.2024 в 21 ч. 27 мин. перевел последнему денежную сумму в размере 3 500 рублей, а в 22 ч. 04 мин. еще 2 500 рублей. 28.08.2024 ему опять позвонил ФИО5 и пояснил, что «старшим с девятки» мало денег, которые он 17.08.2024 перевел ФИО5, из-за чего им необходимо встретиться. Они встретились 29.08.2024 в вечернее время, примерно с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 30 мин. на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> г. Воронежа. ФИО5 в ходе встречи сказал, что теперь он должен «старшим с девятки» 7 500 рублей. Он согласился и сразу же в ходе данной встречи отдал ФИО5 наличными денежными средствами 7 500 рублей, так как на банковской карте у него не было денег. В сентябре 2024 года, а именно в период с 01.09.2024 по 10.09.2024, он опять встретился с ФИО5 по предварительной договоренности. Причиной встречи стало то, что «старшие с девятки» опять хотят получить от него денег. Они встретились в тот же день, когда ему и звонил ФИО5, в вечернее время, а именно примерно с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 30 мин. Они встретились там же на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> г. Воронеж. ФИО5 в ходе встречи сказал, что теперь он опять должен «старшим с девятки» 7 500 рублей. Он согласился и сразу же в ходе данной личной встречи отдал ФИО5 наличными денежными средствами 7 500 рублей, так как на банковской карте у него не было денег. Он понимал, что никаких «старших девятки» нет, и это является надуманным поводом со стороны ФИО5, что это именно последний вымогает с него данные денежные суммы, так как именно тот высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Более ему никто никаких угроз и требований о передаче денежных средств не высказывал. При этом ФИО5 не просто ему говорил, что в случае передачи подсудимому денег, тот поможет ему с указанными «старшими девятки», защитит его или еще что-то, а именно требовал с него деньги. Он это понимал так, что если не отдаст подсудимому деньги, то его изобьют, а также его может избить и ФИО5, поскольку требования были в категоричной форме. ФИО5 искал повод, как его напугать и чтобы требования ФИО5 вызывали у него опасения за свое здоровье. Далее до 08.12.2024 ему ФИО5 не звонил и денег не вымогал. 08.12.2024 ему опять позвонил ФИО5 и назначил встречу у остановки «Геологоразведка». В ходе телефонного разговора ФИО5 у него денежных средств не вымогал, а хотел якобы просто встретиться и поговорить насчет какого-то парня. При личной встрече 08.12.2024 примерно в 17 ч. 00 мин. около остановки общественного транспорта «Геологоразведка», которая расположена возле <адрес> г. Воронежа, ФИО5 снова начал требовать с него деньги, оказывая психологическое давление и говоря, что деньги нужны для какого-то «мужика», который его якобы ищет и хотел нанести ему телесные повреждения, поскольку он в августе 2024 года оскорбил девушку ФИО5 Также подсудимый ему говорил, что данный мужчина может создать ему проблемы и избить. Он понимал, что никто его не ищет, и никакому мужику он не нужен, и это является надуманным поводом со стороны ФИО5, а также, что это именно подсудимый вымогает с него указанную денежную сумму, так как именно последний высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Более ему никто никаких угроз и требований о передаче денежных средств не высказывал. ФИО5 ему угрожал тем, что если он не переведет денежные средства, то тот опять причинит ему физическую боль. В ходе данной встречи он сразу же перевел ФИО5 в 20 часов 59 минут 19 000 рублей на указанную им банковскую карту. 27.12.2024 опять по предварительной договоренности с ФИО5, он встретился с последним около остановки общественного транспорта «Геологоразведка». Данная встреча происходила в дневное время. Перед данной встречей ему позвонил какой-то молодой человек с незнакомого номера и пояснил, что ФИО5 на него обижается и что с ним нужно встретиться. При этом данный молодой человек ему никаких угроз не высказывал, денег у него не вымогал. В ходе встречи ФИО5 снова начал ему говорить о необходимости скинуть крупную сумму денег на банковскую карту, чтобы успокоить «старших», которые могут «за ним прийти». Поскольку более ему никто никаких угроз и требований о передаче денежных средств не выдвигал, он понимал, что никаких «старших девятки» нет, и, что это является надуманным поводом со стороны ФИО5, который сам вымогает с него деньги, высказывая в его адрес угрозы физической расправы. ФИО5 обозначил ему сумму в 11 600 рублей. В ходе данной встречи, опасаясь высказанных угроз со стороны ФИО5, он перевел 10 000 рублей 27.12.2024 в 19 часов 27 минут на счет подсудимого, а 1 600 рублей он перевел уже дома 28.12.2024 в 01 час 30 минут. Следующий перевод на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО5 он совершил 29.12.2024 в 22 часа 34 минуты в размере 9 932 рубля. Этому предшествовал разговор с подсудимым, который пригласил его поиграть в игровую приставку. На данное предложение он согласился. Он и ФИО5 встретились в компьютерном клубе, расположенном на 1 этаже <адрес> г. Воронеж. Во время игры 29.12.2024 в вечернее время ФИО5 предложил пари о том, что проигравший должен будет оплатить долг. При этом сумму долга тот ему изначально не озвучил, а он сам не уточнял. После того, как он проиграл в указанной игре, то ФИО5 сказал ему, что он должен перевести ему денежные средства в размере 9 932 рубля. При этом он сначала отказался, но ФИО5 опять начал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, говоря, что причинит ему физическую боль от ударов. Испугавшись угроз, т.к. ранее подсудимый подвергал его избиению и высказывал угрозы применения насилия, он осуществил перевод денежных средств на указанную выше сумму сразу во время встречи. 30.12.2024 ФИО5 опять позвонил ему и стал угрожать, поясняя, что старшие для урегулирования конфликта снова требуют деньги и ему необходимо перевести на счет ФИО5 денежные средства. Далее он совершил четыре перевода со своего счета на счет ФИО5, а именно: в 13 часов 55 минут - 100 рублей, в 15 часов 19 минут - 300 рублей, в 16 часов 54 минуты - 2 000, в 17 часов 23 минуты - 2 000, в 18 часов 15 минут - 1 000 рублей. При этом личной встречи с ФИО5 не происходило. Он понимал, что с него вымогает денежные средства именно ФИО5, а не «старшие девятки». 11.01.2025 ему вновь позвонил ФИО5 и сказал, что им нужно встретиться, так как опять про него спрашивают «старшие». Он встретился с ФИО5 в тот же день у <адрес> А по <адрес> г. Воронежа, где последний потребовал перевести ему денежную сумму, упомянув о требовании старших, после чего он в 17 часов 53 минуты перевел подсудимому 8 000 рублей. Он понимал, что с него вымогает денежные средства именно ФИО5, а не «старшие девятки». Новая встреча состоялась 16.02.2025 в том же месте, что и 11.01.2025. ФИО5 сначала ему позвонил и вновь сказал про старших с девятки. При встрече ФИО5 так же с помощью угроз, потребовал заплатить последнему денежные средства в размере 8 500 рублей. Под страхом расправы, а также применения к нему физической силы, он в 16 часов 27 минут перевел 8 500 рублей. 18.02.2025 ему позвонил ФИО5 и опять, угрожая физической расправой, потребовал от него перевода последнему денежных средств, а именно 100 рублей. Данной суммы у него на банковской карте не было, о чем он сообщил ФИО5 и пояснил, что у него осталось только 90 рублей. ФИО5 согласился на указанную сумму, после чего он перевел ФИО5 в тот же день в 19 ч. 37 мин. 90 рублей. Личной встречи у них не происходило. 22.02.2025 он опять принял звонок от ФИО5, который опять угрожая и оказывая психологическое давление на него, потребовал перечислить ему денежные средства, после чего он в 20 часов 01 минуту перевел ФИО5 4 000 рублей. В тот день встречи не было. 28.02.2025 ему позвонил ФИО5, когда он находился на работе, и сказал, что им нужно встретиться. В ходе телефонного разговора тот начал угрожать ему физической расправой и нанесением телесных повреждений, в связи с чем он согласился. ФИО5 приехал вместе со старшим братом ФИО7 на автомобиле «Ауди» черного цвета к картинг-клубу, расположенному по адресу: <...><адрес>, корпус 2, в дневное время. С ним на встречу вышел Свидетель №2, которого он заранее попросил об том, так как боялся, что ему ФИО5 причинит телесные повреждения. Сначала в автомобиль сел Свидетель №2, а потом и он. В ходе данной встречи ФИО5 опять начал ему угрожать и вымогать денежные средства в размере 5 000 рублей, высказывая угрозы физической расправы. Он испугался ФИО5 и отдал наличными 5 000 рублей. При этом Свидетель №4 ему никаких угроз не высказывал, говорил только ФИО5 Вместе с тем, потерпевший уточнил, что после 14.08.2024 от ФИО5 были только устные угрозы физической расправы, которые он воспринимал реально и опасался за свое здоровье. Всего он ФИО5 отдал 98 022 рубля. Он переводил денежные средства на расчетный счет ПАО «Сбербанк» (ФИО)1, так как был должен ей. (ФИО)1 у него никаких денежных средств не вымогала. Кроме того, он (Потерпевший №1) пояснил, что никогда не играл на ставках, а подсудимый не отдавал ему половину выигрыша наличными денежными средствами. Он сначала боялся обратиться в полицию, так как ФИО5 пригрозил, что если он кому-то об этом расскажет, то за ним придут «старшие с девятки», которые держат район, и побьют его. Он понимал, что деньги с него вымогает ФИО5, а не «старшие девятки», поскольку именно последний высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Более таковых угроз ему никто не высказывал. О данной ситуации он рассказал маме после последней встречи с ФИО5, которая посоветовала обратиться в полицию. Данные показания он подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подсудимым (т. 2 л.д. 70-78).

Свидетель свидетель № 5 показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. С декабря 2024 года она заметила, что он больше стал тратить денег, чем раньше, поскольку стал больше просить у нее. Так, Потерпевший №1 через приложение «Сбол» ПАО «Сбербанк» на банковскую карту 2202****9483 М. Д.А. перевел: 14.08.2024 денежные средства в размере 2 500 рублей; 16.08.2024 в 01 ч. 02 мин. денежные средства в размере 1 000 рублей, потом в 18 часов 08 минут того же дня 2000 рублей; 17.08.2024 в 21 ч. 27 мин. денежные средства в размере 3 500 рублей, а в 22 ч. 04 мин. еще 2 500 рублей; 08.12.2024 в 20 часов 59 минут 19 000 рублей; 27.12.2024 в 19 часов 27 минут денежные средства в размере 10 000 рублей; 28.12.2024 в 01 час 30 минут денежные средства в размере 1 600 рублей; 29.12.2024 в 22 часа 34 минуты денежные средства в размере 9 932 рублей; 30.12.2024 в 13 часов 55 минут - 100 рублей, в 15 часов 19 минут - 300 рублей, в 16 часов 54 минуты - 2 000, в 17 часов 23 минуты - 2 000, в 18 часов 15 минут - 1 000 рублей; 11.01.2025 в 17 часов 53 минуты денежные средства в размере 8 000 рублей; 16.02.2025 в 16 часов 27 минут денежные средства в размере 8 500 рублей; 22.02.2025 в 20 часов 01 минуту денежные средства в размере 4 000 рублей. Получателем денежным средств являлся ФИО5 В ходе беседы с сыном, он сообщил, что ФИО5 вымогает с него денежные средства, поэтом она предложили обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале августа 2024 года ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в ходе телефонного разговора ему ранее незнакомый парень назначил встречу, поскольку у него с ним произошел конфликт. Потерпевший №1 предложил ему поехать на встречу вместе, так как боялся, что его одного могут избить. Он Свидетель №1 согласился и они поехали на встречу, которая происходила на территории компьютерного клуба «Матрикс» по адресу: г. Воронеж, <адрес>, с 23 ч. 00 мин. по 01 ч. 00 мин. Когда они приехали к клубу «Матрикс», там находился ФИО5, которого он ранее не знал. ФИО5 и Потерпевший №1 отошли от него в сторону на расстояние около 20 метров, где под фонарём стояли и о чем-то разговаривали. Затем в какой-то момент он увидел, как ФИО5 нанес два удара Потерпевший №1 по лицу, других ударов он ему не наносил. Они о чем-то поговорили, ФИО5 ушел, а Потерпевший №1 подошел к нему и рассказал, что ФИО5 требовал с него 2 500 рублей, в случае отказа, высказывал угрозу применения физической силы. Так как Потерпевший №1 отказывался от передачи денежных средств, то ФИО5 дважды ударил того по лицу. После данных ударов Потерпевший №1 сказал, что переведет Милюкину денежные средства. После угроз Потерпевший №1 переводил ФИО5 денежные средства неоднократно, об этом ему известно от Потерпевший №1 В ходе проведения очной ставки с ФИО5 он подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть знакомый - Потерпевший №1, с которым они общаются и ранее вместе подрабатывали. В начале 2025 года, точную дату он не помнит, в ходе личной беседы с Потерпевший №1, последний ему сообщил, что с него вымогают денежные средства. Кроме того, Потерпевший №1 ему рассказал о встрече с ранее незнакомым ФИО5, которая произошла в августе 2024 года. На данной встрече присутствовал их общий знакомый Свидетель №1. В ходе беседы ФИО5 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, после чего стал вымогать у него денежные средства и последний неоднократно переводил подсудимому деньги разными суммами. ФИО5 звонил Потерпевший №1 и говорил, какую сумму ему необходимо перевести, в противном случае побьёт его. В конце февраля или в начале марта 2025 года, когда он и Потерпевший №1 находились на работе, потерпевший попросил его поговорить с ФИО5, который должен был приехать к картинг-клубу, где они работали. Он согласился. В этот же день к картинг-клубу подъехал автомобиль черного цвета марки «Ауди», в салоне которого находились два молодых человека - ФИО5 и его старший брат. Когда он сел в автомобиль, то ФИО5 стал ему говорить, что Потерпевший №1 должен ему денег, на что он ответил, что потерпевший ничего ему не должен. Брат ФИО6 сидел молча и в разговор не вмешивался. Потом в автомобиль сел Потерпевший №1, которому ФИО5 стал угрожать, а именно говорить, что если тот не переведет ему деньги, то он вновь нанесет ему телесные повреждения, на что потерпевший ответил, что переведет ему (ФИО5) денежные средства в ближайшее время, хотя в ходе данного разговора Потерпевший №1 не говорил, что действительно должен деньги ФИО5 и факт долга не признавал. После данного разговора Потерпевший №1 отдал деньги ФИО5, в какой сумме, пояснить не может. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию по данному факту, что в последующем и было сделано. О том, что Потерпевший №1 делал ставки вместе с ФИО5, и они делили выигрыш, ему ничего неизвестно и Потерпевший №1 ему об этом ничего не рассказывал. Наоборот, Потерпевший №1 ему рассказывал о том, что ФИО5 постоянно требует с него передачи денежных средств, угрожая нанесением телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является управляющей картинг-клуба, расположенного по адресу: <...><адрес>. Сотрудником клуба является Потерпевший №1, который работает инструктором. Она его может охарактеризовать с положительной стороны, как обычного, хорошего, спокойного парня, никаких конфликтов у Потерпевший №1 никогда ни с кем не было. По роду своей работы она заметила, что у него какие-то проблемы, поскольку была свидетелем того, как ему постоянно кто-то звонил и угрожал, и он был напуган. Примерно в феврале 2025 года она слышала, как с Потерпевший №1 разговаривал какой-то парень в грубой форме, говорил, что потерпевший должен ему денег и если он их ему не вернет, то применит к Потерпевший №1 физическую силу. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 вновь позвонил тот же парень, заставляя его выйти на улицу поговорить. Потерпевший №1 рассказал ей об этом и отпросился выйти на улицу. Она его отпустила, но пошла следом за ним, чтобы в случае необходимости за него заступиться. Потерпевший №1 подошел к автомобилю черного цвета и сел в него, после чего вышел и попросил у нее 15 000 - 20 000 рублей в качестве аванса. Она отказалась выдать полную сумму, а выдала только 5000 рублей. Потерпевший №1 их забрал, спустился к парню, который ему угрожал, отдал деньги, после чего вернулся обратно, рассказав, что он поругался с девушкой данного парня, оскорбил ее, и этот парень «поставил» его на деньги, сказав, что если Потерпевший №1 не умеет отвечать за слова, то будет платить ему, иначе ему что-нибудь сломают. С тех пор Потерпевший №1 начал платить парню на постоянной основе. Она говорила Потерпевший №1, чтобы перестал отдавать деньги ни за что, но он был очень сильно напуган. От Свидетель №1 ей известно о том, что Потерпевший №1 просил его встретиться с данным парнем, так как тот опасался за свою жизнь. Когда Потерпевший №1 и данный парень разговаривали, то Свидетель №1 видел, как парень вымогал у потерпевшего деньги, а также несколько раз ударил его по лицу.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением свидетель № 5, зарегистрированным в ОП (№) УМВД России по г. Воронеж в КУСП под №5498 от 04.03.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за вымогательство денежных средств у ее сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 25-28);

- заявлением свидетель № 5, зарегистрированным в ОП (№) УМВД России по г. Воронеж в КУСП под № 6155 от 11.03.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.91-96);

- выпиской по банковскому счету (№), открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 35-43);

- выпиской по банковскому счету (№), открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 44-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке вблизи подъезда № <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном месте 14.08.2024 ФИО5 нанес ему 2 удара ладонью по лицу, из-за чего он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2025, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подробно рассказал о встречах с подсудимым, в ходе которых под угрозой причинения телесных повреждений, а также психологического воздействия, требовал у него передачи денежных средств около остановки общественного транспорта «Геологоразведка», расположенной около <адрес> г. Воронежа, около <адрес> А по <адрес> г. Воронежа, около картинг клуба, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2025, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащие сведения о банковских счетах Потерпевший №1, на имя которого отрыт банковский счет (№) в дополнительном офисе (№) Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Воронеж, <адрес>. Счет (№) открыт на имя Потерпевший №1 13.01.2025 в дополнительном офисе (№) Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, <адрес>, которые привязаны к мобильному номеру телефона <***>. Второй диск содержит сведения о банковском счете ФИО5, № банковской карты 2202 2050 3727 9483, № банковского счета 40(№), открыты на имя ФИО5 29.06.2023 в дополнительном офисе (№) Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Воронеж, <адрес>. В период с 14.08.2024 по 22.02.2024 Потерпевший №1 осуществил следующие переводы денежных средств со своих счетов на банковский счет ФИО5 на общую сумму 78 022 рубля, а именно: переводы на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя): 14.08.2024 23:44:59 в размере 2500,00; 16.08.2024 01:02:16 в размере 1000,00; 16.08.2024 18:08:47 в размере 2000,00; 17.08.2024 21:27:47 в размере 3500,00; 17.08.2024 22:04:26 в размере 2500,00; 08.12.2024 20:59 в размере 19000,00; 27.12.2024 19:27:12 в размере 10000,00; 28.12.2024 01:30:12 в размере 1600,00; 29.12.2024 22:34:00 в размере 9932,00; 30.12.2024 13:55:15 в размере 100,00; 30.12.2024 15:19:05 в размере 300,00; 30.12.2024 16:54:12 в размере 2000,00; 30.12.2024 17:23:07 в размере 2000,00; 30.12.2024 18:15:04 в размере 1000,00; 11.01.2025 17:53:44 в размере 8000,00 «Потерпевший №1». Документ, удостоверяющий личность: 2021591273 Выдан: ГУ МВД России по Воронежской области, дата выдачи: 08.11.2021. Дата рождения: 21.08.2007», номер счета 40(№), номер телефона <***>; переводы на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя): 16.02.2025 16:27:24 в размере 8500,00; 18.02.2025 19:37:36 в размере 90,00; 22.02.2025 20:01:16 в размере 4000,00 «Потерпевший №1. Документ, удостоверяющий личность: 2021591273. Выдан: ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Дата выдачи: 08.11.2021. Дата рождения: 21.08.2007», номер счета 40(№), номер мобильного телефона <***> (т. 1л.д. 195-202).

Вместе с тем в судебном заседании были изучены доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый - его младший брат. Потерпевший №1 он впервые увидел примерно в феврале 2025 года. В тот день ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него имеется конфликт с каким-то молодым человеком. В тот же день он и ФИО5 приехали на его автомобиле «Ауди А6» черного цвета к картинг-клубу, который расположен около проспекта Труда г. Воронежа, после чего в его автомобиль сел какой-то парень, а потом и Потерпевший №1 В салоне автомобиля произошел разговор, в ходе которого парень, который сел в машину первым, пояснил, что пришел заступиться за Потерпевший №1 ФИО5 пояснил, что Потерпевший №1 должен ему денег, т.к. играли, что также подтвердил и Потерпевший №1 За что именно Потерпевший №1 был должен денег его брату, он не знает. Какую сумму Потерпевший №1 был должен ФИО5, он также не знает. В его присутствии Потерпевший №1 ФИО5 никаких денег не отдавал. Угроз в адрес потерпевшего никто не высказывал.

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Не признание подсудимым ФИО5 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, у суда не имеется.

Анализируя показания свидетеля стороны защиты суд полагает, что они не опровергают доказательства обвинения. Кроме того, Свидетель №4 не был очевидцем конфликта, а о произошедшей ситуации знает только со слов подсудимого, которому приходится родным братом.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает при его назначении достижения в спорте (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановит социальную справедливость, является лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, а именно штрафа и ограничения свободы.

Прокурором в интересах Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 98022 рубля и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Исковые требования в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат полному удовлетворению, поскольку подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени нравственных страданий потерпевшего, суд считает, что требования о компенсации морального вреда обоснованы. В то же время, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №1, подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов УФСИН России по Воронежской области и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <адрес> г. Воронежа в интересах потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в счет возмещения причиненного материального ущерба 98 022 (девяносто восемь тысяч двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО5 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски с выписками по банковским счетам (№), (№), открытых на имя Потерпевший №1, (№), открытого на имя ФИО5, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев