Приговор № 1-334/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 1-334/2024

УИД 47RS0005-01-2024-001897-80

Дело № 1-334/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 31 мая 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Алексеевой А.В., Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

потерпевшего ФИО9 №1, потерпевшей ФИО9 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

- 01.04.2016 Энгельским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы; 31.08.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.06.2019 Энгельским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 31.12.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

- 12.11.2021 Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 16.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 27 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 20 час. 00 мин. 23.01.2024, ФИО4, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение преступлений в сфере мошенничества с неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, при этом ФИО4 и вышеуказанные неустановленные лица договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с преступным планом и распределением ролей, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на домашние стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории Выборгского района Ленинградской области, далее, получив контакт в общении с пожилым гражданином, указанные неустановленные лица, представляясь работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, должны были сообщить пожилому гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что на пожилого гражданина пытаются оформить кредит и получить в банке от его имени денежные средства, и в целях предотвращения в отношении данного гражданина противоправных действий, пожилому гражданину необходимо оформить кредит на свое имя, а полученные денежные средства передать курьеру-представителю Центробанка России, для их сохранения и зачисления на безопасный счет. При получении согласия от пожилого гражданина на передачу требуемой суммы денежных средств, неустановленные лица, должны были убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и в необходимости передачи денежных средств другому лицу - курьеру-представителю Центробанка России. Далее, неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить соучастнику ФИО4 адрес места жительства пожилого гражданина, место и время встречи, размер суммы денежных средств, которую необходимо забрать у потерпевшего, а также контекст разговора именно в целях получения от пожилого гражданина денежных средств, и кодовое слово, сообщенное неустановленными лицами пожилому гражданину, в соответствии с которым обманутый пожилой гражданин воспримет ФИО4 как курьера-представителя Центробанка России и передаст последнему денежные средства, тем самым ФИО4 поддержит совершаемый в отношении пожилого гражданина вышеуказанный обман, умалчивая об истинных фактах.

ФИО4, согласно преступному плану, должен был обеспечить получение от обманутых пожилых потерпевших денежные средства, а также дальнейшее их распределение по согласованию с соучастниками -неустановленными лицами в качестве материального вознаграждения. При этом, ФИО4 в рамках распределения ролей при поступлении ему на мобильный телефон по «Телеграмм-чату» в мессенджере «Телеграмм» информации от неустановленных лиц о пожилом потерпевшем, который, будучи обманутым данными неустановленными лицами, дал согласие на передачу требуемой суммы денежных средств, должен был проследовать по указанному неустановленными лицами адресу проживания пожилого потерпевшего, где следуя указаниям, поступающим от соучастников по мессенджеру «Телеграмм», должен был проследовать в квартиру пожилого потерпевшего, поддерживая и подтверждая выдуманную неустановленными лицами историю (легенду), сообщив кодовое слово и вступив с потерпевшим в доверительное общение, получить от последнего денежные средства, то есть непосредственно их похитить путем обмана, покинуть место совершения преступления, часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств в указанной неустановленными лицами сумме перевести через банкомат на неустановленный банковский счет неустановленным лицам.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 20 час. 00 мин. 23.01.2024, неустановленные лица, специализирующиеся на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Выборгского района Ленинградской области, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили телефонные звонки по мессенджеру «What"s Арр» на абонентский №, принадлежащий и используемый ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в этот период времени по адресу своего проживания: <...>. В ходе телефонных разговоров неустановленные лица, представляясь работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, обманули ФИО9 №2, сообщив последней заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что на ее имя пытаются оформить кредит и получить в банке от ее имени денежные средства, и в целях предотвращения в отношении нее противоправных действий, последней необходимо оформить в банке кредит на свое имя, а полученные денежные средства передать курьеру-представителю Центробанка России для их сохранения и зачисления на безопасный счет.

ФИО9 №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не смогла во время данных телефонных звонков по мессенджеру «What"s Арр» и общения с неустановленными лицами, являвшимися соучастниками ФИО4, определить, что данные лица не являются работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, и воспринимая их, как представителей государственных учреждений и силовых структур, имеющих цель предотвратить якобы совершаемые в отношении нее противоправные действия, в период времени с 09 час. 00 мин. 22.01.2024 до 20 час. 00 мин. 23.01.2024, согласившись оформить на себя кредит и передать неустановленным лицам денежные средства, вначале оформила кредит в банке АО «Почта Банк» по адресу: <...>, получила денежные средства в сумме 190 000 рублей, затем переместила их по адресу своего проживания, сообщив об этом неустановленным лицам, которые в свою очередь, сообщили ФИО9 №2, что денежные средства необходимо передать другому лицу - курьеру представителю Центробанка России, согласовав при этом с ФИО9 №2 время и место встречи, предварительно выяснив у последней адрес ее места жительства и, сообщив ей кодовое слово - «банан» для идентификации и доверительного общения с курьером-представителем Центробанка России, который должен к ней пребыть для получения денежных средств.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 23.01.2024, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с указанными неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Выборгского района Ленинградской области, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, находясь в неустановленном месте, получив на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию об адресе места жительства обманутой ФИО9 №2, о месте и времени встречи, размере суммы денежных средств - 190 000 рублей, которые необходимо забрать у ФИО9 №2, а также существо обмана, необходимого к подтверждению при непосредственном получении от ФИО9 №2 похищаемой суммы денежных средств, и кодовое слово, сообщенное неустановленными лицами ФИО9 №2, в соответствии с которым последняя воспримет ФИО4, как курьера-представителя Центробанка России и передаст ему денежные средства, проследовал к дому № 22 по Приморскому шоссе в г. Выборг Ленинградской области, в квартире № 100 которого проживает ФИО9 №2, прошел в подъезд дома № 22 по вышеуказанному адресу, прошел в квартиру № 100, в которую, после кодового слова «банан» его впустила ФИО9 №2, уверенная, что ФИО4 является курьером-представителем Центробанка России, и затем, понимая совершаемые в отношении ФИО9 №2 преступные действия, подтверждая и поддерживая вымышленную неустановленными лицами историю, связанную с предотвращением противоправных действий в отношении ФИО9 №2, и необходимости им (ФИО4) получения денежных средств для их сохранения и зачисления на безопасный счет, умалчивая об истинных фактах, в результате чего, совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО9 №2, получил от последней денежные средства в сумме 190 000 рублей, тем самым похитил их совместно с неустановленными лицами, путем обмана ФИО9 №2, с места преступления скрылся. С момента получения ФИО4 денежных средств от ФИО9 №2, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, получили возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО4 часть денежных средств через неустановленный банкомат, перечислил соучастникам - неустановленным лицам, а оставшуюся часть денежных средств, оставил себе и распорядился ими в личных корыстных целях.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленных лиц, потерпевшей ФИО9 №2 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах, а именно:

в период времени с 09 час. 36 мин. 25.01.2024 по 12 час. 33 мин. 27.01.2024, ФИО4, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение преступлений в сфере мошенничества с неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, при этом ФИО4 и вышеуказанные неустановленные лица договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с преступным планом и распределением ролей, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на домашние стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории Выборгского района Ленинградской области, далее, получив контакт в общении с пожилым гражданином, неустановленные лица, представляясь работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, должны были выяснить у пожилого гражданина о наличии у него на банковских счетах денежных средств, после чего, сообщить пожилому гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что находящиеся на его банковских счетах в банке денежные средства, могут быть похищены работниками данного банка и в целях сохранения данных денежных средств, необходимо их обналичить и передать курьеру-представителю Центробанка России, для их сохранения и зачисления на безопасный счет. Далее, неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить соучастнику ФИО4 адрес места жительства пожилого гражданина, место и время встречи, размер суммы денежных средств, которую необходимо забрать у потерпевшего, а также контекст разговора именно в целях получения от пожилого гражданина денежных средств, и кодовое слово, сообщенное неустановленными лицами пожилому гражданину, в соответствии с которым обманутый пожилой гражданин воспримет ФИО4 как курьера-представителя Центробанка России и передаст последнему денежные средства, тем самым ФИО4 поддержит совершаемый в отношении пожилого гражданина обман, умалчивая об истинных фактах.

ФИО4, согласно преступному плану, должен был обеспечить получение от обманутых пожилых потерпевших денежных средств, а также дальнейшее их распределение по согласованию с соучастниками-неустановленными лицами в качестве материального вознаграждения. ФИО4 в рамках распределения ролей при поступлении ему на мобильный телефон по «Телеграмм-чату» в мессенджере «Телеграмм» информации от неустановленных лиц о пожилом потерпевшем, который, будучи обманутым данными неустановленными лицами, дал согласие на передачу требуемой суммы денежных средств, должен был проследовать по указанному неустановленными лицами адресу проживания пожилого потерпевшего, где следуя указаниям, поступающим от соучастников по мессенджеру «Телеграмм», должен был проследовать в квартиру пожилого потерпевшего, поддерживая и подтверждая выдуманную неустановленными лицами историю (легенду), сообщив кодовое слово и вступив с потерпевшим в доверительное общение, получить от потерпевшего денежные средства, то есть непосредственно их похитить путем обмана, далее покинуть непосредственное место совершения преступления, часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств в указанной неустановленными лицами сумме перевести через банкомат на неустановленный банковский счет неустановленным лицам.

Так, в период времени с 09 час. 36 мин. 25.01.2024 по 12 час. 33 мин. 27.01.2024, неустановленные лица, специализирующиеся на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Выборгского района Ленинградской области, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили телефонные звонки на абонентский номер домашнего стационарного телефона <***>, используемый ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящимся в этот период времени по адресу своего проживания: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение» <...>. В ходе телефонных разговоров неустановленные лица, представляясь работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, вначале выяснили у ФИО9 №1 о наличии у него денежных средств на банковских счетах в ПАО «ФИО5», а затем обманули ФИО9 №1, сообщив последнему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что его (ФИО9 №1) денежные средства могут быть похищены работниками данного банка и в целях сохранения данных денежных средств, необходимо их обналичить и передать курьеру-представителю Центробанка России, для их сохранения и зачисления на безопасный счет.

ФИО9 №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не смог во время указанных телефонных звонков и общения с неустановленными лицами, являвшимися соучастниками ФИО4, определить, что данные неустановленные лица не являются работниками Центробанка России и сотрудниками ФСБ, и воспринимая их, как представителей государственных учреждений и силовых структур, имеющих цель предотвратить якобы совершаемые в отношении него противоправные действия, в период времени с 09 час. 36 мин. 25.01.2024 по 12 час. 33 мин. 27.01.2024, согласился обналичить денежные средства со своего банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 1 240 000 рублей, то есть в особо крупном размере и передать их неустановленным лицам, сообщив им об этом, которые в свою очередь, сообщили ФИО9 №1 о том, что денежные средства необходимо передать другому лицу - курьеру представителю Центробанка России, согласовав с ФИО9 №1 время и место встречи, предварительно выяснив у последнего адрес его места жительства и сообщив ему кодовое слово - «лодка» для идентификации и доверительного общения с курьером-представителем Центробанка России, который должен к нему пребыть для получения денежных средств.

Однако совместные преступные действия неустановленные лица и ФИО4 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как о совершаемых в отношении ФИО9 №1 преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, которые в период времени с 09 час. 36 мин. 25.01.2024 до 15 час. 00 мин. 27.01.2024, находясь по адресу проживания ФИО9 №1 предостерегли последнего от передачи требуемой неустановленными лицами суммы денежных средств в размере 1 240 000 рублей.

При этом, в период времени с 12 час. 33 мин. до 15 час. 00 мин. 27.01.2024, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Выборгского района Ленинградской области, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, находясь в неустановленном месте, получив на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию об адресе места жительства обманутого ФИО9 №1, о месте и времени встречи, размере суммы денежных средств - 1 240 000 рублей, которые необходимо забрать у ФИО9 №1, а также существо обмана, необходимого к подтверждению при непосредственном получении от ФИО9 №1 похищаемой суммы денежных средств, и кодовое слово, сообщенное неустановленными лицами ФИО9 №1, в соответствии с которым последний воспримет ФИО4, как курьера - представителя Центробанка России и передаст ему денежные средства, не зная о проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», проследовал в пос. Цвелодубово МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к дому № 19 по ул. Советская, в квартире № 14 которого проживает ФИО9 №1, прошел в подъезд дома № 19 по указанному адресу, прошел в квартиру № 14, в которую его впустил ФИО9 №1, которому ФИО4 сообщил кодовое слово «лодка» и представился курьером-представителем ФИО6, и затем, понимая совершаемые в отношении ФИО9 №1 преступные действия, подтверждая и поддерживая вымышленную неустановленными лицами историю, связанную с предотвращением противоправных действий в отношении ФИО9 №1, и необходимости им (ФИО4) получения денежных средств для их сохранения и зачисления на безопасный счет, умалчивая об истинных фактах, совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО9 №1 получил от последнего полиэтиленовый пакет с муляжом денежных средств в сумме 1 240 000 рублей, информацию о размере указанной суммы, убрал пакет с муляжом денежных средств себе в одежду, и попытался скрыться с места преступления, однако в 15 час. 00 мин. 27.01.2024 был задержан сотрудниками полиции в квартире по месту жительства ФИО9 №1

В результате указанных совместных преступных действий ФИО4 и неустановленных лиц, потерпевшему ФИО9 №1 мог быть причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 240 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что не имел предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, не распределял с ними роли в совершении преступления, а должен был только приехать за денежными средствами по указанному ему в телеграмм-канале адресу. В содеянном раскаялся, давать более подробные показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2024 в мессенджере «телеграмм» в поисках работы обратил внимание на интернет канал «Работа в Спб», где стал общаться с неизвестным ему лицом, которому сообщил, что интересуется легким заработком денежных средств. После ему прислали подробную инструкцию действий, согласно которой он должен приезжать по указанным в сообщении адресам, забирать денежные средства у граждан и в последующем переводить денежные средства на счет своей карты банка «Тинькофф», и далее переводить их на счета, указанные ему неизвестным лицом в сообщении, оставляя себе 2,5% от каждой суммы денежных средств. Он общался в мессенджере «Телеграмм» с профилем под именем Вадим, номер телефона не видел, он были скрыт. В разговоре в мессенджере «Телеграмм» он изначально получал адрес с указанием улицы и номера дома, а по прибытии на место ему присылали инструкцию о том, что он должен говорить на месте, то есть легенду, придуманную Вадимом. При этом он понимал, что денежные средства, которые он должен забрать, получены преступным путем. 23.01.2024 в 16 час. 57 мин. в мессенджере «Телеграмм» от Вадима он получил сообщение о необходимости приехать по адресу: <...> забрать денежные средства, которые должен был положить сначала на свою карту, потом перевести на счет, указанный Вадимом. Около 20.00 часов он прибыл по указанному адресу на такси из Санкт-Петербурга, позвонил Вадиму, и постоянно был с ним на связи, от последнего также узнал, что ему необходимо попасть в квартиру № 100, где он должен представиться Иваном Ивановичем, назвать кодовое слово «банан». Он набрал на домофоне номер квартиры, назвал кодовое слово, и ему открыли дверь, он поднялся на 4 этаж, где дверь в квартиру ему открыла пожилая женщина на вид лет 60, он зашел к ней в квартиру, прошел на кухню, где женщина передала ему конверт с деньгами, забрав который он ушел из квартиры. По указанию Вадима он проследовал к ближайшему банкомату банка «Тинькофф» в г. Выборге, перевел по указанному Вадимом счету 180 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе. 27.01.2024, в 11.00 час. ему на телефон поступило сообщение от Вадима с адресом Ленинградская область, Выборгский район, пос. Цвелодубово, ул. Советская, д. 19, куда необходимо было выехать. Он, находясь около дома № 6 по ул. Арсенальная в г. Санкт-Петербурге, вызвал «Яндекс Такси» до указанного адреса, и около 14.00 часов доехал до места назначения. На месте он созвонился с куратором через мессенджер «Телеграмм», тот пояснил, что ему надо подняться на второй этаж в квартиру № 14, расположенную во втором подъезде, где он должен забрать у мужчины деньги в сумме 1 240 000 рублей, из которых 2,5% может забрать себе, а также сообщил кодовое слово «лодка». Он поднялся в указанную квартиру, дверь открыл пожилой мужчина, он сообщил кодовое слово, пожилой мужчина спросил, является ли он курьером банка, он ответил утвердительно. Мужчина пригласил его в квартиру, где взял полимерный пакет серого цвета с холодильника, расположенного при входе на кухню и передал ему, пояснив, что там находятся деньги в сумме 1 240 000 рублей. Он взял пакет, спрятал его под куртку, направился к выходу из квартиры и был задержан сотрудниками полиции. Он не знал о способе, цели и мотиве совершения мошеннических действий в отношении пожилых людей, но понимал, что полученные им деньги добыты преступным путем (т.1 л.д. 222-231, 244-250, т.2 л.д.62-69, 85-88)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 полностью подтвердил их, а также указал на то, что явка с повинной им написана добровольно, содержащиеся в ней сведения он подтверждает. Также дополнил, что заранее не был осведомлен о сумме денежных средств, которые должен забрать, с неустановленными лицами он не знаком, о целях, мотивах и способе совершения преступлений с ними не договаривался, также ему не было известно, о чем данные неустановленные лица договаривались с потерпевшими, какую информацию им сообщали, для чего требовалась передача денежных средств. Понимал, что его действия носят незаконный характер.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО14 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из заявления о преступлении от 08.02.2024 следует, что ФИО9 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.01.2024 в период времени с 20.00 час. по 20.30 час., находясь по адресу ее проживания: <...>, злоупотребив ее доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 190 000 рублей (т.2 л.д. 12)

Из показаний потерпевшей ФИО9 №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время около 13.00, дату она не помнит, ей на мобильный телефон через мессенджер «What"s Арр» поступил звонок с ранее неизвестного номера телефона. В ходе разговора неизвестная женщина представилась сотрудником Центрального Банка России ФИО7 и сообщила, что на ее имя в нескольких банках пытаются оформить кредит на сумму около 1 000 000 рублей, а также пытаются продать ее квартиру, при этом назвала все ее данные и адрес проживания. Пояснила, что ей необходимо, никому не сообщая, взять кредит в банке «Почта Банк» на сумму 190 000 рублей, получить денежные средства, после чего сотрудник банка приедет по адресу ее проживания и лично заберет денежные средства. Кроме того, ей звонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ, и подтвердил, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, в связи с чем ей нужно действовать по инструкции сотрудника банка. Поверив данным лицам, 22.01.2024, после звонка ФИО1 А.В., сообщившей ей о том, что для нее вызвано такси, которое оплачено и довезет ее до банка по адресу: <...>, она села в указанный автомобиль и направилась в банк, где подала заявку на оформление кредита в размере 190 000 рублей. Сотрудник банка предупредила ее о мошеннических действия в отношении лиц пенсионного возраста, однако она доверяла ФИО1 А.В. и настояла на необходимости данных денежных средств для ее личных нужд. После оформления кредита в банке ей пояснили, что получить денежные средства наличными она сможет 23.01.2024. Она вернулась домой, ей снова позвонила ФИО1 А.В., которой она сообщила дату получения денежных средств. 23.01.2024 она поехала в банк, где получила денежные средства в размере 190 000 рублей, после чего ФИО1 А.В., которая на протяжении всего времени связывалась с ней по телефону, пояснила, что приедет курьер и заберет у нее данные денежные средства, назвав ей кодовое слово «банан», после чего данные денежные средства будут переведены в счет погашения ее кредита, который оформили на нее мошенники. Около 20.00 часов 23.01.2024 по адресу ее проживания: <...>, в домофон позвонил неизвестный, назвал кодовое слово, она открыла дверь, увидела мужчину на вид на 25-30 лет, худощавого телосложения, небольшого роста, который был одет в куртку черного цвета, на голове была шапка. Молодой человек представился как ФИО9 №1, она поняла, что он пришел за деньгами, впустила его в квартиру и отдала конверт с деньгами в размере 190 000 рублей. Молодой человек с ней не общался, держал телефон около уха, он забрал деньги и ушел. После этого ей поступил звонок от той же сотрудницы банка, которая уточнила, передала ли она деньги, получив утвердительный ответ, прекратила разговор. О том, что ее обманули, она поняла, пообщавшись с сотрудниками полиции. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 190 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 30 000 рублей (т.2 л.д.43-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.02.2024 осмотрена квартира № 100 в доме № 22 по Приморскому шоссе в г. Выборге Ленинградской области, где проживает ФИО9 №2, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.23-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.01.2024 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от угла дома № 19 по ул. Советская в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д.38-43)

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy», с находящимся в нем сим-картами оператора «Билайн» и «Тинькофф». Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «Яндекс Такси», согласно данным которого ФИО4 вызвалось такси 23.01.2024 в 16 час. 57 мин. по маршруту от дома № 6 по ул. Арсенальная г. Санкт- Петербург до д. №22 по Приморскому шоссе в г. Выборге Ленинградской области, где проживает потерпевшая ФИО9 №2, а также 23.01.2024 в 20 час. 16 мин. по маршруту от дома № 29А по ул. Гагарина в г. Выборге Ленинградской области до <...> в г. Выборге Ленинградской области. В мессенджере «Телеграмм» создан аккаунт под именем «шиа», приложении «Контакты» имеется 68 контактов. Осмотренный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 131-139, 140-143)

Иным документом – копией договора № 89269858 от 23.01.2024 на имя ФИО9 №2 в отделении банка АО «Почта банк» по адресу: <...>, согласно которому оформлен потребительский кредит на сумму 223 449 руб. 39 коп. (т.2 л.д.47-48)

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО9 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <...> совместно с супругой ФИО8 №5 25.01.2024 около 11 часов 00 минут ему поступил звонок на стационарный телефон, и неизвестный мужчина, представившись сотрудником Центрального Банка России ФИО3 И.Р., сообщил, что он разыскивает подозрительных людей из числа сотрудников банка ПАО «Сбербанк», которые пытаются похитить деньги со счета сберегательной книжки, открытого на имя его супруги в размере 600 000 рублей. ФИО2 И.Р. пояснил, что для сохранности денежных средств, ему вместе с его супругой необходимо обналичить денежные средства, находящиеся на счете сберегательной книжки. Он поверил ФИО2 И.Р., так как действительно имелся счет сберегательной книжки на имя его супруги, на котором находилась крупная сумма денежных средств, которые они совместно с супругой копили на протяжении длительного времени. В этот же день около 16 часов 00 минут, вновь позвонил ФИО2 И.Р., сообщил, что во дворе дома по адресу их проживания ожидает такси, на котором он вместе с супругой проследовали в г. Санкт-Петербург в отделение ПАО «Сбербанк», адрес которого не помнит и водителю такси не называл, со слов водителя поездка была оплачена через программу лицом, заказавшим автомобиль. Находясь в отделении банка, супруга сняла все денежные средства, находящиеся на лицевом счете в сумме 1 859 620 рублей 27 копеек. На вопрос для чего нужна такая сумма, ответила, как заранее проинструктировал их ФИО2 И.Р., пояснивший о возможности подобных вопросов со стороны сотрудников банка, что денежные средства необходимы для приобретения лекарственных препаратов, а также на различные личные нужды. 26.01.2024 года около 10 часов ему снова позвонил ФИО2 И.Р., которому он сообщил, что денежные средства обналичены и находятся при нем по адресу его проживания. ФИО2 И.Р. пояснил, что в течение часа к нему домой приедет курьер банка, которому он должен передать все денежные средства, которые впоследствии будут перенаправлены на безопасный счет Центрального Банка России и в дальнейшем будут им возвращены. 26.01.2024 года около 11 часов к нему домой пришел неизвестный молодой человек на вид около 35 лет, среднего телосложения, славянский тип лица, одетый в куртку темного цвета, на голове была одета шапка черного цвета, который представился сотрудником банка ПАО «Сбербанка» и попросил передать денежные средства, что он и сделал - передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 1 856 620 рублей. Неизвестный мужчина передал ему 4 листа, являющимися документа Центрального Банка России, и ушел. После этого ему снова позвонил ФИО2 И.Р., пояснил, что необходимо снять еще денежные средства со счета сберегательной книжки его супруги для их сохранности. Он снова поверил ФИО2 И.Р. Около 14 часов 00 минут к нему по адресу проживания прибыл сотрудник полиции, который провел с ним профилактическую беседу по факту участившихся мошеннических действий в отношении лиц престарелого возраста. После чего, он понял, что был обманут мошенниками, которыми являлись неизвестное лицо представившееся ФИО2 И.Р. и «курьер», которым он передал денежные средства в сумме 1 856 620 рублей. Он рассказал сотруднику полиции о произошедшем и пояснил, что ему продолжают ему звонить и под различными предлогами заставляют снять оставшиеся денежные средства со счета. 26.01.2024 он предложению сотрудников полиции принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Ему снова поступил телефонный звонок от ФИО2 И.Р., тот сказал, что необходимо проехать в отделение ПАО «Сбербанк» в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области и снять денежные средства со сберегательной книжки его супруги, он согласился. ФИО2 И.Р. вызвал ему такси, оплатив его, после чего он под наблюдением сотрудников полиции вышел из дома, сел в автомобиль и проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» в <...> где зашел в помещение банка, находился там несколько минут, после чего вышел и проследовал в автомобиль к сотруднику полиции, который отвез его домой. Двое сотрудников полиции поднялись с ним в квартиру и находились там. Около в 18 часов 30 минут 26.01.2024 ему позвонил ФИО2 И.Р., спросил, снял ли он деньги со счета, он ответил, что снял 1 240 000 рублей, также пояснил, что в полицию не обращался, посторонних лиц рядом с ним нет. С 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 26.01.2024 ФИО2 И.Р. неоднократно звонил ему, рассказывая о мошенниках среди сотрудников банков, которых можно с его помощью установить, а так же сохранить его денежные средства. Сотрудники полиции находились в квартире и следили за происходящим. 27.01.2024 около 12 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО2 И.Р., сообщил, что в течение часа к нему домой подъедет сотрудник Центра Банка за деньгами, также поинтересовался, как он упаковал денежные средства, он ответил, что деньги в сумме 1 240 000 рублей упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета. Когда ФИО2 И.Р. сообщил, что сотрудник банка подъехал за деньгами, он попросил его подняться в квартиру. Спустя некоторое время послышался стук в дверь, он открыл входную дверь, увидел неизвестного молодого человека на вид 25-30 лет рост около 175-180 см, славянской внешности, одетого в пуховик черного цвета, спортивные штаны темного цвета, которому он предложил пройти в квартиру на кухню, в это время сотрудники полиции находились за дверью в комнату и наблюдали за происходящим. Неизвестный молодой человек назвал слово «лодка», попросил передать денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, он передал сверток в сером полиэтиленовом пакете с муляжом денежных средств, изготовленным сотрудниками полиции, сказав, что в пакете 1 240 000 рублей. Молодой человек взял сверток, положил его во внутренний карман своей куртки, сообщил, что денежные средства будут перечислены на безопасный счет, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 240 000 рублей (т. 1 л.д. 148-152)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №3 показал, что работает водителем такси, заказы на перевозку поступают ему дистанционно на мобильный телефон в приложении «Яндекс Про». 27.01.2024 по поступившему заказу забрал молодого человека по адресу: <...> и доставил его около 14 часов адресу: <...> где тот вышел из машины, попросив подождать 10 минут, так как надо было вернуться в тот адрес, по которому он его изначально забрал, он припарковался около подъезда, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №1, являющегося оперуполномоченным 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области следует, что в 14 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о мошеннических действиях по адресу: <...>. Он проследовал по указанному адресу, где пожилой мужчина - ФИО9 №1 после проведенной с ним профилактической беседы о преступлениях в сфере мошенничества в отношении пожилых лиц, пояснил, что около 1,5 часа назад он по адресу своего проживания передал принадлежащие ему денежные средства в сумме около 1 800 000 рублей неизвестному ему мужчине, который представился сотрудником банка, предоставил документы - удостоверение Центрального Банка России на имя ФИО3 на листе бумаги формате А 4, две выписки по счету и заявку на инкассацию средств. Он понял, что в отношении ФИО9 №1 были совершены мошеннические действия. ФИО9 №1 пояснил, что 25.01.2024 ему на стационарный номер мобильного телефона стали поступать звонки от неизвестного лица, которое представлялось сотрудником Центрального банка и пояснило, что денежные средства, находящиеся на счету его супруги ФИО8 №5, пытаются похитить недобросовестные сотрудники банка, для их сохранности необходимо обналичить денежные средства со счета ФИО8 №5 и передать сотруднику банка. В этот же день ФИО9 №1 была вызвана автомашина такси, на которой тот вместе с его супругой проследовал в Санкт-Петербург в отделение ПАО «Сбербанка», где ФИО8 №5 обналичила принадлежащие им денежные средства со счета сберегательной книжки в сумме около 1 800 000 рублей. 26.01.2024 ему снова позвонил сотрудник банка, пояснил, что приедет курьер, которому он должен передать обналиченные денежные средства, а курьер передаст ему документы. В этот же день к нему домой пришел неизвестный мужчина, которому он передал денежные средства. Далее в его присутствии ФИО9 №1 снова позвонил неизвестный мужчина, сообщил о том, что получил денежные средства, переданные курьером, но для сохранности принадлежащих ему денежных средств на счете в банке необходимо еще обналичить денежные средства более 1 000 000 рублей, за которыми в последствии к ФИО9 №1 приедет курьер. Он предложил ФИО9 №1 принять участие в ОРМ «Наблюдение». С 16 часов 00 минут 26.01.2024 ФИО9 №1 им был взят под наблюдение, в период с 16 часов 00 минуты по 16 часов 40 минут ФИО9 №1 поступали неоднократные телефонные звонки, неизвестные лица сообщили ФИО9 №1, что вызвали автомобиль такси, сообщали номер и просили выходить к автомобилю. ФИО9 №1 вышел из дома, сел в автомобиль, проследовал от п. Цвелодубово в отделение банка «Сбербанк» в п. Рощино, где находился около 20 минут, после чего он отвез ФИО9 №1 домой на своем автомобиле. Далее в течении нескольких часов ФИО9 №1 поступали многочисленные телефонные звонки от неизвестных лиц, которые в процессе разговора требовали от него передать денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, уточняя при этом, есть ли в квартире посторонние. В этот же период им был изготовлен муляж денежных средств и упакован в серый полимерный пакет. В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 47 минут ФИО9 №1, поступил телефонный звонок, неизвестные лица сообщили место встречи с курьером, который должен приехать и забрать деньги. Около 14 часов 55 минут в дверь квартиры ФИО9 №1 постучали, при этом он совместно с оперуполномоченным ФИО8 №2 находились в спальной комнате квартиры, слышали, как ФИО9 №1 открыв входную дверь и впустил неизвестного мужчину в квартиру, мужчина прошел в коридор квартиры, где ФИО9 №1 передал муляж денежных средств, озвучив, что передает деньги в сумме 1 240 000 рублей. Неизвестный положил пакет за пазуху, после чего был задержан ими по пути к автомашине такси, припаркованной во дворе дома 19 по ул. Советская п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. Впоследствии задержанный был установлен как ФИО4 (т. 1 л.д. 157-160)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, следует, что 26.01.2024 в ДЧ поступило сообщение по факту совершения противоправных действий в отношении ФИО9 №1, которого неустановленные лица, представившись сотрудниками банка, вынуждают к передаче денежных средств в размере 1 240 000 рублей, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц с участием потерпевшего ФИО9 №1 С 16 часов 00 минут 26.01.2024 им и оперуполномоченным ФИО8 №1, ФИО9 №1 взят под наблюдение. В ходе проведения ОРМ ФИО9 №1 после неоднократных телефонных звонков по указанию неустановленных лиц на автомобиле такси проследовал в отделение «Сбербака» в пос. Рощино, вернулся домой, куда впоследствии прибыл курьер, которому по указанию неустановленных лиц 27.01.2024 около 14 часов 55 минут ФИО9 №1, находясь по месту своего проживания, передал ранее изготовленный оперуполномоченным ФИО8 №1 муляж денежных средств, пояснив, что в данном пакете находятся деньги в сумме 1 240 000 рублей. Впоследствии неизвестный мужчина был задержан, им оказался ФИО4, в 15 час. 00 мин. 27.01.2024 ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 161-163)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает водителем в «Яндекс Такси». 26.01.2024 в 15 час. 43 мин. ему поступил заказ о доставке клиента от подъезда № 3 дома № 19 по ул. Советская в пос. Цвелодублово до дома № 19 по ул. Социалистическая в пос. Рощино. Он подъехал по указанному адресу, забрал пожилого мужчину, отвез его до отделения «Сбербанка» по адресу назначения, указанному в заказе. Поездка была оплачена лицом, оформившим заказ путем безналичного расчета (т.1 л.д.185-186)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что она является супругой ФИО9 №1, проживает с ним по адресу <...>. 25.01.2024 со слов супруга ей стало известно, что звонил сотрудник банка, сообщивший о том, что с ее сберегательного счета пытаются похитить денежные средства, в связи с чем необходимо снять денежные средства в размере около 1 500 000 рублей, чтобы потом отдать их курьеру банка, тогда деньги будут положены на безопасный счет. В этот же день коло 16 часов ними приехал автомобиль, на котором ее и ФИО9 №1 отвезли в отделение банка в г. Санкт-Петербурге, где ею были сняты со счета денежные средства в размере 1 859 620 рублей 27 коп. 26.01.2024 около 10.00 часов им снова позвонили из банка, после разговора супруг сказал, что в течении часа к ним приедет курьер, которому нужно отдать деньги, чтобы их положили на безопасный счет. Около 11.00 часов к ним домой пришел молодой человек, представившийся сотрудником банка, которому супруг передал деньги в размере 1 856 620 рублей. После этого снова стали поступать телефонные звонки от сотрудников банка, которые пояснили, что необходимо снять еще денежные средства для их сохранности. В этот же день к ним домой пришел сотрудник полиции, который объяснил, что их обманули мошенники, а супруг сообщил, что звонки продолжаются. В присутствии сотрудника полиции им снова позвонили из банка, сказали, что необходимо снять денежные средства со счета, но уже в отделении банка в пос. Рощино, и что за ними также приедет такси. Около 16.00 часов супруг по указанию сотрудников полиции уехал в отделение банка, однако, в действительности снимать денежные средства он не собирался, поскольку сотрудники полиции объяснили им, что их обманывают мошенники. 27.01.2024 около 12.00 часов снова позвонил сотрудник банка, сообщил, что в течении часа к ним приедут за деньгами. Сотрудники полиции все это время находились у них дома. Позднее к ним домой приехал курьер из банка, которому супруг передал заранее изготовленный сотрудниками полиции пакет с муляжом денежных средств, после чего курьер был задержан. Находившиеся на ее счету денежные средства являются их с ФИО9 №1 совместно нажитым имуществом (т.1 л.д. 190-193)

Согласно сообщению о происшествии от 27.01.2024, поступившему в ДЧ 89 ОП УМВД России по Выборгскому району ЛО в 13 час 42 мин., по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, <...> звонят мошенники (т. 1 л. д.22)

Из заявления о преступлении от 27.01.2024 следует, что от ФИО9 №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13-30 час. 26.01.2024 по 27.01.2024 мошенническим способом, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 1 240 000 рублей (т.1 л.д.24-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.01.2024 осмотрена <...>, где проживает ФИО9 №1, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 27-32, 33-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.01.2024 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от угла дома № 19 по ул. Советская в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО16, пакет серого цвета из полимерного материала с муляжом денежных средств в виде нарезанной цветной бумаги (т. 1 л. д.38-41,42-43)

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.01.2024, следует, что в СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области начальником полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области представлены материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 50)

Из акта «Наблюдения» от 27.01.2024 следует, с 16 часов 00 минут 26.01.2024 оперуполномоченными ФИО8 №1, ФИО8 №2 взят под наблюдение ФИО9 №1, которому в период времени с 16 часов 00 минуты по 16 час. 40 мин. по адресу проживания стали поступали неоднократные звонки на стационарный телефон, неизвестные лица сообщили ФИО9 №1, что вызвали ему автомобиль такси, указали государственный регистрационный, просили выйти к автомобилю, припаркованному у его подъезда. ФИО9 №1 вышел из адреса своего проживания, проследовал в обозначенный автомобиль, под наблюдением проследовал в автомобиле от п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области в отделение банка «Сбербанк» по адресу <...>, где находился около 20 минут. Около 17 часов 17 минут ФИО9 №1 вышел из отделения банка «Сбербанк», проследовал к автомобилю оперуполномоченного ФИО8 №1, после чего они совместно проследовали по адресу проживания ФИО9 №1 На протяжении нескольких часов ФИО9 №1 поступали многочисленные телефонные звонки от неизвестных лиц, требовавших от него денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, оперуполномоченным ФИО8 №1 был изготовлен муляж денежных средств и упакован в серый полимерный пакет. 27.01.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 47 мин. ФИО9 №1 поступил телефонный звонок, неизвестные лица обговорили с ним место встречи с курьером, который должен приехать и забрать деньги. Около 14 час. 55 мин. в дверь квартиры ФИО9 №1 постучали, ФИО9 №1, открыв входную дверь, впустил неизвестного мужчину, который прошел в коридор квартиры, где ФИО9 №1 передал ему муляж денежных средств, упакованный в серый полимерный пакет, озвучив, что передает деньги в сумме 1 240 000 рублей. Неизвестный мужчина положил пакет за пазуху, после чего был задержан, в последствии установлено, что задержанным является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 15 час. 00 мин. 27.01.2024 ОРМ «Наблюдение» прекращено (т.1 л.д.53-54)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2024 среди прочего осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy» с находящимся в нем сим-картой оператора «Билайн» и «Тинькофф»; пакет серого цвета из полимерного материала с нарезанной цветной бумагой. Осмотром установлено наличие приложения «Яндекс Такси», содержащего информацию о вызове ФИО4 такси 27.01.2024 в 12 час. 33 мин. по маршруту от ул. Арсенальная д.6 г. Санкт-Петербург до <...> в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области, где проживает потерпевший ФИО9 №1 В приложении «Контакты» имеется 68 контактов, зафиксированы последние звонки от 27.01.2024. Также осмотрен пакет серого цвета из полимерного материала с муляжом денежных средств в виде цветной нарезанной бумаги (т. 1 л.д. 131- 133, 134-139)

Согласно протоколу осмотра предметов 24.02.2024 осмотрен список зарегистрированных соединений телефонного номера (813)7865127 абонента ПАО «Ростелеком» ФИО8 №5 за период с 00 час. 00 мин. 25.01.2024 по 23 час. 59 мин. 27.01.2024 по адресу предоставления услуги связи <...>. Осмотром установлено наличие входящих звонков, поступавших в период с 09 час. 36 мин 25.01.2024 по 14 час. 04 мин. 27.01.2024 с незначительным временным промежутком, с различных телефонных номеров, также установлена длительность соединений (т.1 л.д.81-86, 87-89, 90-94, 140-143)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО9 №2 и ФИО9 №1, каждый из которых показал об обстоятельствах хищения денежных средств, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4 и ФИО8 №5, а также иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, либо умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, частично признавшего вину в совершении преступлений, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат иным исследованным по делу доказательствам.

Версию ФИО4 об отсутствии у него предварительного сговора на совершение преступлений суд находит несостоятельной, выдвинутой с целью защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить наказание за содеянное.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого и неустановленных лиц, где каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, а умысел соучастников был направлен на достижение ими единой цели - хищения денежных средств потерпевших.

Вина ФИО4 в совершении преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными документами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО9 №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на хищение денежных средств потерпевшего ФИО9 №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, доказанной и квалифицирует его действия, совершенные в отношении ФИО9 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО9 №1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как хищение денежных средств ФИО9 №2 в значительном размере и покушение на хищение денежных средств ФИО9 №1 в особо крупном размере, суд руководствуется п.п. 2 и 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому ущерб, причиненный гражданину определяется как значительный с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, а особо крупным признается хищение в размере, превышающем 1 000 000 рублей.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление в отношении ФИО9 №1 не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №2, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО4 ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО17, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений суд не находит.

При назначении наказание за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9 №1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из них, судом не установлено, в связи с чем оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 подлежит зачету время содержания под стражей в период с 27 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Защитником Митрохиным В.Б. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 13 168 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Подсудимый ФИО4 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также отсутствия лиц, находящихся на его иждивении, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать их с ФИО4

Выборгским городским прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в интересах потерпевшей ФИО9 №2 на сумму 190 000 рублей. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, суд считает исковые требования Выборгского городского прокурора о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 190 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy» с находящимся в нем сим-картой оператора «Билайн» и «Тинькофф», принадлежащий подсудимому, конфисковать, как иное средство совершения преступления, поскольку судом было установлено, что всю информацию о потерпевших, а также указания неустановленных лиц ФИО4 были получены с использованием данного мобильного телефона; пакет серого цвета из полимерного материала с нарезанной цветной бумагой на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 27 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Митрохину В.Б. за оказание юридической помощи по назначению в размере 13 168 рублей взыскать с осужденного ФИО4

Гражданский иск Выборгского городского прокурора удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 №2 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy», IMEI 1-351518944368998; IMEI 2- 351681914368990 с находящимся в нем сим-картой оператора «Билайн» и «Тинькофф», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области конфисковать, обратив его в собственность государства,

- пакет серого цвета из полимерного материала с нарезанной цветной бумагой, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина