Решение № 12-19/2018 12-435/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/2018 «КОПИЯ»


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката потерпевшего Мешковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев жалобу потерпевшего потерпевший1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Согласно постановлению, <дата> в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший потерпевший1 с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший1 и его защитник-адвокат Мешкова А.В. жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были исследованы обстоятельства дела в полном объеме, а именно не указан факт привлечения ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ и причинении им телесных повреждений потерпевшему потерпевший1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, которое он отбыл. Считает постановление мирового судьи законным, просил оставить его без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу потерпевшего потерпевший1 без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден письменными материалами дела, признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевшего потерпевший1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей были установлены фактические обстоятельства в полном объеме, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста.

Доводы потерпевшего потерпевший1 и его защитника-адвоката Мешковой А.В., изложенные в жалобе и поддержанные ими в ходе рассмотрения жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Постановление в этой части в достаточной мере мотивировано.

Оснований для исследования у мирового судьи обстоятельств дела, касающихся причиненного вреда потерпевшему не имелось, поскольку данные обстоятельства должны быть в полной мере исследованы при рассмотрении иного административного дела по факту причиненного вреда в результате ДТП. Вопрос о причинении вреда здоровью потерпевшего в ст. 12.27 КоАП РФ закон не предусматривает.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова Ф.Г. Бондарев