Решение № 12-19/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/2018


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 25 мая 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 25 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что он не передавал управление принадлежащего ему автомобиля находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, последний помимо его воли завладел транспортным средством, на котором начал перемещаться по улицам г. Аткарска Саратовской области. Автор жалобы полагает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял во внимание указанные доводы и не учел то обстоятельство, что по факту применения насилия и завладения автомобилем он обращался в правоохранительные органы. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 25 мая 2018 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 15 апреля 2018 года в 22 часа 18 минут около дома 156 по ул. Ленина г. Аткарска Саратовской области ФИО1 передал управление транспортным средством <данные изъяты> ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности

протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения; из изложенных в протоколе объяснений следует, что ФИО1 согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения,

карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1,

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2018 года, согласно которому в виду наличия признаков алкогольного опьянения ФИО3 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>,

актом освидетельствования от 15 апреля 2018 года, из которого усматривается, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения,

протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем <данные изъяты>, из пояснений ФИО3 усматривается, что он не оспаривает факт употребления спиртных напитков перед началом управления транспортным средством,

протоколом о задержании транспортного средства от 15 апреля 2018 года, а именно автомобиля <данные изъяты>,

карточкой операции с водительским удостоверением согласно которой на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение категорий А, А1, В, В1, М,

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года, из которого усматривается, что 15 апреля 2018 года в 22 часа 18 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно принял в основу постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные доказательства.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы не оставлен без внимания довод стороны защиты о противоправном завладении автомобилем ФИО3 помимо воли ФИО1 Данная версия проверена мировым судьей, обоснованно и мотивированно признана несостоятельной, как опровергнутая совокупностью согласующихся между собой допустимых доказательств, в том числе с учетом позиции ФИО1, изложенной в протоколе об административном правонарушении.

При этом мировой судья, исследовав отказной материал № от 15 апреля 2018 года (КУСП 1960) и дав ему надлежащую оценку, пришел к верному выводу о том, что содержащиеся в нем документы не свидетельствуют о поступлении автомобиля во владение ФИО4 помимо воли ФИО1

Не опровергают данных выводов и исследованные судом жалоба ФИО1 на действия сотрудников полиции от 4 июня 2018 года и постановление заместителя Аткарского межрайонного прокурора от 6 июня 2018 года.

Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств не усматривается.

Выводы об обстоятельствах административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении в достаточной степени мотивированы мировым судьей в постановлении.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 25 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Ульянов