Апелляционное постановление № 10-17/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 10-17/2021

Дело № 10-17/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Новиковой М.Г., при секретаре Малиновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой М. Б., защитника: Панина Р. Г., подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, где указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На вынесенное судом постановление стороной обвинения подано апелляционное представление, со ссылкой на то, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В нарушение ч. 3 ст. 231 УПК РФ в обжалуемом постановлении указана неверная квалификация вмененного в вину ФИО1 преступления, дело слушанием назначено по ч. 1 ст. 159 УК РФ, тогда как согласно обвинительному акту ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указание мировым судьей в постановлении о назначении судебного заседания неверной статьи УК РФ является очевидной ошибкой, исправление которой не вызывает сомнений в законности постановления, не влечет ухудшение положения осужденного.

Основания для направления уголовного дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что судебное заседание назначено в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула удовлетворить частично.

Судья М.Г. Новикова